Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Die NASA testet den G5

Nach der teilweise harschen Kritik an den von Apple vorgestellten Benchmark-Ergebnissen, wird jetzt ein Test bekannt, der mit Sicherheit objektiv ist. Auch die NASA hat die Frage untersucht, ob der G5 wirklich der schnellste Computer auf dem Markt ist und kann dies auch mit einem recht deutlichen Ergebnis bestätigen. Verglichen wurde der G5 Dual 2GHz mit älteren G4-Modellen und einem Pentium 2,66 GHz. Selbst mit nur einer aktiven CPU liegt der G5 in jedem Test an der Spitze und schlägt vor allem den G4 um Längen. Die Tester bezeichnen das als einen großen Erfolg und sehen Apple auf dem richtigen Weg. Sobald die Compiler besser angepasst werden, liege der einzelne G5 sogar noch ein Stück über dem schnellsten Pentium. Man beachte: Getestet wurde nur ein 2 GHz-Prozessor, das Dual-System schneidet ohnehin besser ab.
Den ganzen Test können Sie lesen, wenn Sie dem angegebenen Link folgen.

Weiterführende Links:

Kommentare

arno05.07.03 14:36
Deutsche Sprache - schwere Sprache? Nein!

Und trotzdem passieren solche Sachen...:

"Verglichen wurden der G5 Dual 2GHz mit älteren G4-Modelle und einen Pentium 2,66"
0
Kuno Bürger05.07.03 15:23
**Verglichen wurden der G5 Dual 2GHz mit älteren G4-Modelle und einen Pentium 2,66** 1 Fehler

Original: **Verglichen wurde der G5 Dual 2GHz mit älteren G4-Modelle und einen Pentium 2,66** kein Fehler
0
kmike05.07.03 15:23
na das ist doch mal ein ergebnis. jetzt braucht apple mir nur einen zum test zur verfügung zu stellen und alles wird schön
0
Kuno Bürger05.07.03 15:25
**Verglichen wurden der G5 Dual 2GHz mit älteren G4-Modelle und einen Pentium 2,66** 3 Fehler

**Verglichen wurde der G5 Dual 2GHz mit älteren G4-Modelle und einen Pentium 2,66** 2 Fehler SORRY

Original: **Verglichen wurde der G5 Dual 2GHz mit älteren G4-Modellen und einem Pentium 2,66 GHz** kein Fehler
0
joerchtee05.07.03 15:38
alles in ordnung jungs ???
0
Ma(r)cus05.07.03 15:45
"Man beachte: Getestet wurde nur ein 2 GHz-Prozessor, das Dual-System schneidet ohnehin besser ab!"

Ohgott, auf welches journalistische Niveau sind wir denn heute abgesunken?!? Solche Selbstglorifizierung kennt man doch sonst nur von den Meinungsbildnern.

Grüßle,
Markus
0
Fenvarien
Fenvarien05.07.03 15:48
Das zwei Prozessoren schneller sind als einer ist Glorifizierung?
Up the Villa!
0
Bodo
Bodo05.07.03 16:05
Alle
Nicht aufregen! Es soll ein schönes Wochenende werden!

Zum Test: Entweder hat Apple die NASA gekauft?:-) Oder der Test ist wirklich OBJEKTIV. Was natürlich der Hammer wäre!
0
arno05.07.03 16:27
Nein, das hat nichts mit dem AMD Hammer zu tun.

Was mich allerdings stutzig macht an der ganzen Geschichte. Der G4 wurde von Apple bis zuletzt als dem P4 ebenbürtig bzw. in gewissen Bereichen überlegen dargestellt.

Und jetzt, da man einen solchen Prozessor in Gestalt des G5 hat, der wirklich toll ist... Na, ahnt Ihr schon, worauf ich abziele?

Da der G5 (vor allem des Gesamtsystem G5) dem G4 so haushoch überlegen ist - der ja auch schon angeblich locker mit PCs mithalten konnte - also, sollte da nicht der G5 die PCs noch wesentlich weiter hinter sich lassen?

Wahrscheinlich allerdings, hat Appel mit dem G4 auch nur die ganze Zeit geflunkert?
0
Bodo
Bodo05.07.03 16:35
arno
Der G4 ist den Pentiums durchaus gewachsen. Sein Problem war sein Bus. Für Apple war es sinnvoller einen Prozi zu wählen der kompatibel ist, aber über eine modernere Bus-Architektur verfügt.

"das ist ja der Hammer" ist ein ähnlicher Ausdruck wie "Boah ey"
0
sYntiq05.07.03 16:37
Naja. bei jeder neuen Waschmittelgeneration verspricht uns die Werbung ja auch das dies das ERSTE Waschmittel ist, welches WIRKLICH sauber wäscht
0
Bert
Bert05.07.03 16:37
mein gott, leute, was habt ihr denn für Probleme. traurig, traurig...
0
Kuno Bürger05.07.03 16:43
>>Man beachte: Getestet wurde nur ein 2 GHz-Prozessor, das Dual-System schneidet ohnehin besser ab!

Zum Einen würde mich interessieren, ob der obere oder der untere getestet wurde.

Zum Anderen würde mich interessieren, ob es sich mit den Prozessoren wie im Betrieb mit den Qualitäsmanagern verhält, die die Leistungserbringer nach Kräften am Leistung-Erbringen hindern. In diesem Fall wäre das Dual-System nämlich langsamer
0
Fenvarien
Fenvarien05.07.03 16:50
ROTFL!
Up the Villa!
0
ks
ks05.07.03 16:53
Man muss doch nur beachten, dass keinerlei G5 Optimierung stattgefunden hat.

Wartet mal ab, wenn IBM ihren High-End Compiler (Visual Age) auf X portiert, geht die Post ab. Da ist dann aber noch keine Autovektorisierung implementiert

Meine Prognose: Single G5 2GHz = Single PIV 3.5GHz

Gruss
Kalle
0
Bert
Bert05.07.03 21:52
den Single P IV 3.5 GHz wird es nicht geben, der 3.2 ist der letzte seiner Art.

Intel und AMD werden auch 64bitter bringen...
0
Fenvarien
Fenvarien05.07.03 22:31
Kommt eigentlich ein P5? Oder wie nennen die den Nachfolger vom P4?
Up the Villa!
0
ks
ks06.07.03 01:44
@Bert:

Warum der PIV in 90nm (Prescott) wird wohl 4GHz erreichen können

Gruss
Kalle
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.