Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Die Zukunft des G5

Die französische Gerüchteseite MacBidouille hatte in vielen Punkten Recht, als sie schon lange vor der WWDC als erste Seite über den G5 schrieb. Anscheinend sind die Quellen so gut, dass auch der Artikel zur Zukunft des G5 plausibel klingt.
Anfang 2004, nachdem der Prozessor mit 2,5 GHz erscheinen soll, wird angeblich auch PCI-X 2.0, später sogar 3GIO/PCI-Express eingeführt, um eine noch bessere Leistung zu erzielen. Weiterhin wird darüber berichtet, dass der Bustakt in einem Jahr auf bis zu 1,7 GHz steigen soll, was bei einer 1:2 Taktung auf einen 3,4 GHz-Prozessor schließen lässt. Warum MacBidouille 3,2 GHz nennt, ist nicht ganz verständlich. Wie immer wird natürlich nicht angedeutet, woher man die Informationen bekommen hat.
Der angegebene Link führt Sie zu MacBidouille.

Weiterführende Links:

us.macbidouille.com

iOS 18.0.1, iPadOS 18.0.1, macOS 15.0.1, watchO...

Sonos-Qualitätsmisere: Viele Maßnahmen, damit "...

Kurz: Schon wieder neue AirPods-Firmware +++ Se...

Apple aktualisiert Zubehör: Magic Mouse, Magic ...

Leak aus macOS Sequoia: Apple bestätigt neuen M...

10 Jahre Yosemite-Design

Gescheitert: iPhones von Robotern statt Arbeite...

Apple Watch Series 10

Kommentare

Bodo04.07.03 15:56

Kaum ist der G5 auf dem Markt, geht die Hetzerei mit der Taktfrequenz los!
Oder will IBM die X86er links liegen lassen?

Dr. Waters04.07.03 16:10

"Warum MacBidouille 3,2 GHz nennt, ist nicht ganz verständlich."

Ich habe das so verstanden: 3.2 GHz gibt es JETZT schon (nur in homäophatischen Dosen wahscheinlich). Der verbrät dann 82 Watt, wie der P4 bei der selben Taktfrequenz. Nur IBM bringt den nicht raus, sondern will erst auf kleinere Strukturen umstellen (0.09).

ks04.07.03 16:50

Ich weiß nicht...

Steve Jobs hat gesagt, in einem Jahr (Juni 2003) gibts n 3GHz PPC970.

MacBidouille kündigt für Ende 2003 2.5GHz an und für Anfang 2004 (Q1) 3.2GHz?

Wie soll denn das hinhauen?
Und für Ende 2003 2.5GHz find ich auch unrealistisch. Im September gibts Dual 2GHz und drei Monate später 2.5GHz? Nee.

Ich denke im Februar/ März 2.5GHz und im August/ September 3GHz.

Es sei denn, Apple bringt ne echte gfx Workstation mit Quad G5

Gruss
Kalle

thepsycho04.07.03 17:01

Steve Jobs hat eigentlich gesagt "innerhalb der nächsten 12 Monate", kann also auch früher der Fall sein.

Glaube aber auch, dass es länger dauern wird.

Dr. Waters04.07.03 17:08

Steve Jobs hat eigentlich noch nie etwas über die zukünftige Entwicklung von Prozessoren so konkret gesagt, wie dieses Mal. Das war für mich fast das überraschendste an der G5-Vorstellung. Es kann ja demzufolge so kommen: Im Januar wieder Macworld: Ankündigung der schnelleren Modelle (2,5 GHz), lieferbar dann 4 Wochen später. Das käme doch hin.

Bodo04.07.03 17:12

und der PPC980 ist auch schon fast fertig ...
der Power5 geht ende 2003 in Produktion ... (G6?)

ks04.07.03 17:45

Meine persöniche Roadmap:

PPC970: Jetzt
PPC970+ (Die shrink auf 0.09µ): Mitte 2004
PPC980 (G6): Q1 2005
PPC990 (G7): 2007

axl04.07.03 17:46

Wie lange hat es denn gedauert, bis aus Power4 G5 wurde?

isch 'abe gar keinen slogan

arno04.07.03 17:49

3/4 Jahr?

ks04.07.03 19:04

@arno: Meinst du 3-4 Jahre oder ein dreiviertel Jahr?

Ein dreiviertel Jahr ist seit der Ankündigung auf dem MPF vergangen!

Den Power4 gibts AFAIK seit Q4/ 2001.
Hat also so gesehen 2 Jahre gedauert.
Kann man aber nicht so einfach vergleichen

Gruss
Kalle

arekhon04.07.03 19:28

Also Leute ihr seid ja noch genauso pessimistisch als wären wir immer noch in "Motorola-Land". IBM ist eher dafür bekannt daß sie sehr konservativ schätzen. Die MacBidouille-Vorhersagen sind durchaus im Bereich des Möglichen.

Meine Vorhersage:
- Q1 2004 2.5 GHz 970
- Anfang Q3 2004 3+GHz 970+
- Anfang 2005 9x0-Power5-Derivat

Also eher wie ks - wenigstens einer der kein Pessimist ist.

ks04.07.03 19:46

Pessimist/ Optimist... ist halt I B M

arno04.07.03 23:35

Ein dreiviertel Jahr meinte ich.
Die Sache mit dem PPC 970 (besonders die integrierte AltiVec Einheite) kam doch bestimmt sowieso hauptsächlich auf Bitten und Betteln Apples zustande, nachdem Moto den eigentlich geplanten G5 nicht reif für die Massenfertigung werden ließ.

ks04.07.03 23:51

@arno:

Ist anzunehmen. Aber da IBM auch Linux verwendet und das PPC Linux von Redhat, glaube ich, AltiVec unterstützt macht es eben auch für IBM Sinn.

Tzunami05.07.03 01:06

3,4 Ghz? also mir reicht erst mal der 1,8 GHz, damit wird mir im vergleich zu meinem G4 733 wohl der arsch wegfliegen

Die Zukunft des G5

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.