Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Die ersten Eindrücke von QuarkXPress 7

Macworld hat sich die öffentliche Beta-Version von QuarkXPress 7 näher angeschaut, und berichtet in einem Artikel über die Neuerungen. So gibt es in der Beta-Version wie bei InDesign eine dynamische Objektpalette, in der alle Eigenschaften des ausgewählten Objekts angezeigt werden und geändert werden können. Auch die Transparenz-Unterstützung, farbige Rahmen für Ebenen, OpenType-Unterstützung, eine Symbol-Palette für besondere Schriftzeichen, Unterstützung für mehrere Fenster eines Dokuments, eine farbechte Vorschau und vieles mehr kommt InDesign-Anwendern bereits bekannt vor.
Allerdings hat Quark nicht nur Funktionen von InDesign übernommen, sondern zum Teil auch erweitert. So kann die Transparenz individueller auf Farbe und ausgewählten Text beschränkt oder verschiedene Quellen und Ausgabeziele für die Vorschau festgelegt werden. Die wirklichen Neuerung, so Macworld, seien aber die Unterstützung von Arbeitsgruppen, bei denen in einem Dokument Arbeitsbereiche für einzelne Benutzer festgelegt werden können, und die "Job Jackets", die Farb- und Stilvorlagen dokumentunabhängig zur Verfügung stellen. Die finale Version von QuarkXPress 7 soll im zweiten Quartal 2006 als Universal-Version erscheinen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Lace25.01.06 09:56
Mal abgesehen davon, dass Quark beim Umstieg auf OSX Scheisse gebaut hat:
- es ist immer noch das schnellste Programm
- beim Umstieg auf Mac/x86 scheinen Sie diesmal ganz vorne dabei zu sein
0
Oxxle
Oxxle25.01.06 10:05
Lace
Die Beta 7 läuft aber deutlich träger im Vergleich zur 6.5er.
Hoffe, da wird noch dran gearbeitet!
0
b20b25.01.06 10:09
Hier hat sich jemand intensiv mit der 7.0-Beta beschäftigt und ist nicht wirklich zufrieden. . .
0
Bodo
Bodo25.01.06 10:23
Ihr wisst aber noch was BETA bedeutet!
0
Maxefaxe25.01.06 10:43
Die umfangreiche Transparenz-Unterstützung wird halt Power benötigen. Das war unter InDesign halt auch so. Aber gut das Quark endlich mal aus dem Quark kommt und dem Riesen Adobe Druck macht.

Der kann sich ja inzwischen alles erlauben Produktaktivierung, fragwürdige Updates mit Kinderfunktionen, mangelndes Multithreading, Ignorieren von Tiger Features wie Spotlight.

Statt immer mehr Funktionen sollte Adobe mal die angestaubten Programmkerne entschlacken.
0
Bodo
Bodo25.01.06 10:46
maxefaxe
"Statt immer mehr Funktionen sollte Adobe mal die angestaubten Programmkerne entschlacken."

Das werden sie jetzt wohl müssen.
0
Cmon
Cmon25.01.06 10:51
trotzem: Quark ist einfach zu spääääääääät!


Viele haben schon auf IndeSign gewechselt - und werden auch wenn Quark wieder aufholt (besser wird?) nicht wieder zurück wechseln.
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
Oxxle
Oxxle25.01.06 10:56
Cmon
Hast Du eine Ahnung, wie viele Quarks noch im "Winterschlaf" sind und jetzt aktiviert werden...
Nach wie vor: hier im Raum Frankfurt produziert kaum jemand mit Indesign. Aber ewig viele mit Quark. Egal ob 4er/5er/6er.
0
mac_nick25.01.06 11:20
Ehrlich gesagt frage ich mich auch, wo immer diese unheimlich vielen Quark Indesign-Umsteiger herkommen. Ich kenne inzwischen auch eine handvoll Indesign-Leute aber wenn ich mal bei Dienstleistern (Printservices, Druckereien usw.) dezent nachfrage, steht das Verhältnis von Aufträgen im Höchstfalle 90 zu 10 für Quark. Klar, eine Menge daddeln noch mit der "Vierer" rum, aber meist auch nur weil sie die Features von 6.5 plus OS X nicht erkennen oder wollen. Mancher fährt sein Auto auch 20 Jahre und findet nix dabei das er 18 Liter auf 100 Km verbraucht. Das ist halt Einstellungssache und nicht rational nachzuvollziehen.
Mir hat die Siebener-Beta bisher gut gefallen.
Besonders X-Draw mit verbesserter Bildschirmdarstellung. Diverse Features brauchte ich nie und werde sie auch nicht brauchen. Aber es sind eben "good to have" Optionen. Prima! Ich bleib bei Quark.
0
typneun25.01.06 11:24
oxxle: das ist im raum münchen allerdings genau andersrum! meiner erfahrung nach zumindest...
0
typneun25.01.06 11:26
@mac-nick: woher wissen die dienstleister denn, welche programme die layouter verwenden? moderne dienstleister nehmen keine offenen dokumente mehr an, sondern nur noch pdfs. und schaut dort jemand in die dateiinfos, aus welchem layoutprogramm die pdfs stammen? no, no, no...:-|
0
dr.bratwurst25.01.06 11:43
Ich bin zwar selber zu ID geswicht, finde aber die 7er Version absolut gelungen. Alles ist vertraut und es gibt sehr tolle neue Erweiterungen. Mir gefällt z. B. das Clonen von Texten bzw. Objekten sehr gut.
Isgesamt ein sehr tolles Update, finde aber, dass die Funktionen eigentlich schon in der 6er Version hätten sein müssen.
0
Danyji
Danyji25.01.06 12:22
Der Link von b20b sagt ja wohl alles. Quark kauft ein paar Extensions ein und sonst ändert sich nichts. Quantität ist nicht gleich Qualität kann man da nur sagen, aber mit Überformaten, maximaler Ansicht, etc. scheitert es quantitativ ja immer noch.
0
Cmon
Cmon25.01.06 12:47
Allso vor 5 Jahren arbeitete einer von 20 Desktoplern mit ID...mittlerweise sinds fast die hälfete. Und die andere denkt lauft über einen wechsel nach
Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!
0
typneun25.01.06 13:11
cmon: yep..
0
propelmi25.01.06 13:30
Ich hab zum Glück gleich mit InDesign angefangen und arbeite eigentlich erst seit 2 Jahren auch mit Quark (für meinen Hauptauftraggeber, da ist nix zu machen, der nimmt nur Quark 4) InDesign find ich bedeutend besser, vor allem wegen der optimalen Integration innerhalb der Creative Suite.
0
Ralfi25.01.06 13:34
typneun

Das wäre schön wenn ich nur noch PDF's bekommen würde, allerdings wissen da draußen die wenigsten wie man eine vernünftige PDF macht, geschweige denn wie man vernünftig in einem Layoutprogramm arbeitet. Obwohl es heute relativ leicht ist eine PDF zu erstellen sind 80% Prozent der Daten die ich belichten und ausschiessen muss Schrott! Die müssen meistens alle nachbearbeitet werden und da ist es fast egal aus welchem Programm die PDF erstellt wurde, weil die meisten keinen Plan von ausschiessen, Druck und Weiterverarbeitung haben. Der Preflight von Quark-PDF's ist immer sehr lustig anzuschauen.
0
qmunity25.01.06 14:24
Hallo, Schnarfzapfen,

warum testet ihr die Beta nicht selber? Wenn irgendjemand schreibt, dass MacOS X Mist ist und Windows alles besser ist, glaubt ihr es doch auch nicht?

Hier sind noch zwei Reviews (englisch):

und


Ist die Software jetzt besser oder schlechter? Ich versteh das nie, ich muss doch für mich selbst entscheiden, ob das was taugt (und mir gefallen die neuen Features, die Geschwindigkeit in der Beta allerdings nicht).

Ok, wieder hinlegen.
zzz
0
Macedes25.01.06 14:30
wer benutzt schon quark? pages ist die zukunft!!!
0
fallen
fallen25.01.06 14:40
also ich arbeite in einer druckerei, und wir können da beobachten, dass indesign immer mehr im kommen ist! die meisten quark dateien die wir bekommen sind auch noch 4er oder 5er daten. ich selbst arbeite auch viel lieber mit indesign, gerade die cs2 ist schön ausgereift und auch nicht träger als quark 6.5! die beta 7 habe ich auch schon angeschaut, aber so wirklich besonders toll ists nicht, abgesehen davon dass es dauernd abstürzt(ich weiss, beta..)
0
Danyji
Danyji25.01.06 15:50
qmunity
Was soll man denn da groß testen? InDesign2-Funktionen kenne ich schon was länger und so lange Quark rudimentäre Funktionen wie Speichern, Drucken, Quark Beenden nicht richtig kann, geschweige HighEnd-Funktionen wie Texte in Pfade konvertieren oder sich merken, wo der Textrahmen liegt, will ich gar nicht wissen, wie eine Beta-Version von denen aussieht. (sick)
0
lowtone26.01.06 08:40
Wenn ich bei einem Belichtungsstudio stehe und sehe, dass der neueste Mac, den sie haben ein lila-silber-G4 ist, dann wundert mich auch nicht, dass die immer über inDesign schimpfen ...

Und zweitens: Ich finde es gut, dass InDesign wieder etwas Druck bekommt, obwohl ich inDesign liebe.

und Drittens:
QuarkXPress Passport 6.5 Mac: 1569 €
CreativeSuite CS2 Premium: 1865 €

Hmmm. Für wen ich mich da wohl entscheide?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.