Meine Bemerkungen zum App Store:
+ Ich habe vier Programme gekauft und es hat alles geklappt.
+ Installieren auf dem zweiten Mac gar kein Problem.

– Beim Kauf wird im Gegensatz zu iTunes nicht noch mal nachgefragt "Wollen Sie wirklich?"
– Software, die ich vorher gekauft habe, z.B. Pixelmator werden NICHT als "Installiert" angezeigt. Ich bin sehr gespannt wie es wird wenn die grossen Updates erscheinen.
– Mir fehlt die Wunschliste wie iTunes.
– Die Sortierung nach Kategorien ist irgendwie etwas wirr.
– Neben dem Namen sollte in der Übersicht der Programme auch schon ein paar Stichworte zu lesen sein. Nicht alle Programmnamen sind "sprechend".

@ 3d-swiss

Eine Frage, weil ich den Sinn eines "App Stores" immer noch nicht so ganz verstehe: Konnte man sich diese Programme auch auf den Herstellerseiten herunterladen oder gab es sie nur exlusiv im Store (und dort evtl. günstiger)?

na ja, Hipster - ohne den App Store wüsstest du bei einigen Anwendungen vermutlich gar nicht, dass es die überhaupt gibt. Ist schon ein gewichtiges Argument.

Software, die bereits auf dem Rechner ist, wird sehr wohl durch den AppStore erkannt, es sei denn, der Hersteller verhindert es (wie im Falle Pixelmator, Erklärung dazu siehe Pixelmator-Homepage) oder die Software ist nicht wirklich auf aktuellem Stand (Beispiel: Pages, solange das letzte Update nicht gemacht wurde).

Der Store ist nur zu sich selbst kompatibel.

Etliche Hersteller bieten AppSore und eigenen Download an. Die Lizenzen sind aber getrennt! Und die AppStore Lizenz ist eigentlich immer generöser als die Hersteller Lizenz.

Sketch Book Pro App Store = 23,99€
Sketch Book Pro Hersteller= 64,73€
***ich könnte schwören, dass der Preis vor ein paar Tagen noch auf 75€ war***

Wie sich die Versionen (und ob) von einander unterscheiden ist mir allerdings nicht bekannt.

Lieber o.wunder: "Der Store ist nur zu sich selbst kompatibel." Für diesen Gipfel der Albernheit gebührt dir ein Orden!

Ich habe mir Flight Control als Test gekauft, und war begeistert. Das icon fliegt in das Dock , die App startet sofort, sieht toll aus. Alles bestens. Ansonsten: geniale Evolution. Ich sehe:

- Die Programm werden preislich eine ähnliche Entwicklung nehmen wie im iOS App Store
- Es werden nun hunderte, tausende Programme für den Mac kommen, plötzlich wird der Mac zur Spieleplattform weil jetzt alle Spiele des iOS auf das OSX portiert werden. Wer hätte das geglaubt.
- Die Lizenzthematik wird sich erledigen, zumindest für Programme die preislich am Niveau der App Store App´s orientiert sind. Software die 3,99 € braucht keine Lizenz, das ist beinahe öffentliches Gut. Wird verworfen wenn es nicht mehr gebraucht wird.
- Hoher Konkurrenzdruck macht gute Produkte. Da werden jede Menge guter, neuer Ideen kommen. Die großen Suiteanbieter kommen unter Druck, das sit gut so.
- OSX 10.7 wird den App Store erst richtig befeuern.

Der App Store OSX wird ne heiße, interessante Geschichte.

Wollen sie wirklich wäre bei den leicht aus Versehen geklickten Dingern gar nicht nur dumm. Sonst hat man mal eben ein paar Hundert € aus versehen versenkt?

Aber trotz allem ist es einfach nur ein Einkaufsladen für Software eines einzigen Herstellers mit sagen wir eigenen Vorstellungen.

Wie sich das mit mehreren Computern verträgt (ich hab mehr als einen Mac) und ähnliches und ob iPhoto weiter so schnell abstürzt in der neuen Version nur weil Filme drin sind kann man ja mal überprüfen.

Mir ist schleierhaft, weshalb man die Appstores nicht vereinigt, wieso muss man iOS in einem Audioplayer kaufen und nicht in einem Ladenprogramm? Wäre ein Audioabspieler nicht besser gern reiner Abspieler und der Nutzer könnte ggf. wieder selbst bestimmen, welche Daten auf das mobile Gerät kommen? Oder hat man da Angst, dass da Terrordaten dabei sind?
Oder explodieren die wenn man das Wort Nackheit schreibt?

Was ich dämlich finde, ist die Tatsache, dass man ohne Konto keine kostenlosen Applikationen installieren kann. Natürlich ist ein kostenloses Konto kein Hindernis, aber eine Verpflichtung dafür halte für unnötig.

wie hoch sind eigentlich die versandkosten im "mac app store"?

Mhhh zum Thema RapidWeaver:

Ich habe die aktuelle Version vom Hersteller selbst vor einiger Zeit gekauft.
Nach einem UpDate liegt diese in der Version 5.0.2 vor => im AppStore hingegen liegt RW in der Version 5.0.3 vor.
RapidWeaver wird mir auch als nicht installiert angezeigt. Muß ich dieses nachvollziehen können?

mondmann
DAS wäre mal interessant! Hab ich noch nix zu gefunden Mich würde auch interessieren, ob der Verpackungsanteil im Preis enthalten ist, oder extra geht

@tzi

Weil nur so der Schutzmechanismus funktionieren kann. Ein kostenloses App muss nicht zwangsläufig immer kostenlos angeboten werden. Wenn es beliebig ohne Aufwand auf Fremdrechnern kopiert werden könnte, dann wäre das für den Entwickler schlecht, wenn er mal Geld für seine Arbeit verlangen möchte.

Ist MacTecNews eigentlich BLIND???? Es ist mir schleierhaft, warum man nicht mal über den Hack im App Store schreibt???? Oder zuckt man vor Apple zurück?
Ich bin zufrieden mit Chopper 2! AAABER, dass ich nach dem Kauf 100,79 Euro bezahlen soll, das ist LEIDER nicht mehr schön!!!!!

Mann, anderson, mach doch keienn Tanz. Melde es Apple und gut is.

@ halebopp

Ähhhh, das heißt im Klartext, es wird dort ein Bedürfnis befriedigt, welches ich vorher noch nicht einmal gespürt habe?

music-anderson

Ohne Dich angreifen zu wollen,
wieso sollte MTN etws schreiben, wenn in zahlreichen (mehreren!) Threads über die Vorfälle berichtet, darüber (mehr oder weniger) sinnlose Vermutungen und Rechtsauffassungen diskutiert wurden / werden und es wirklich inzwischen auch der letzte Leser von MTN in der Seitenleiste die Threads gefunden und ganz bestimmt auch schon gelesen hat?

Die Sache an sich wird durch die diversen unterschiedlichen Meinungen zum Sachverhalt weder deutlicher noch gelöst werden können.

Einzig die Abfrage bei einem Rechtsanwalt zu einer korrekten Vorgehensweise und die Darstellung derselben im Thread könnte etwas Klarheit bringen.
Aber dazu ist es wohl zwischenzeitlich noch nicht gekommen.

Bin mit dem App-Store zufrieden und bin froh das es ihn jetzt gibt. Ich hoffe das Angebot wird schnell ausgebaut. Und es ist wie immer. Wer ihn nicht will soll ihn nicht benutzen und damit hat sich die Sache.

Nur ärgere ich mich maßlos über iPhoto 11. Es hat meine ganze iPhoto 8-Bibliothek zerschossen. Alben und Ordner Fehlen, die Strukturen sind total kaputt, die Reihenfolge der Bilder ist durcheinander und etwa 2000 Bilder sind ganz verschwunden. Ich musste alles mit der TimeMachine wiederherstellen

@ pogo3

Das verwechselst Du was. Der Mac wurde doch schon vor langer Zeit zur grandiosen Spieleplattform - mit der Einführung von Steam. Oder

Sorry, ich habe Steam bis dato nicht beobachtet, weiß nichts darüber. Ich bin absoluter Gelegenheitsdaddler mit wenig Gelegenheiten, nur mal so schnell zwischendrin. Da sind App´s wie Time Control oder Angry Birds die vom iPhone etc. bekannt sind echt genial.

Toll der Appstore. Gefällt mir sehr gut

und eines tages wird es apple gelingen jedes einzelne programm am mac zu kontrollieren...
alles was nicht im appstore ist wird nicht zu installieren sein!

aber wir sind alle soooo mündig und soooo happy weil ein icon ins dock fliegt...

Scheint ein singuläres Problem zu sein:
Ich habe mehrere iPhoto Dateien - für jede Sammlung eine - und die sind alle gut, schnell und einwandfrei im neuen iPhoto angekommen.

Hipster:

Ja, Hipster, ein Angebot kann tatsächlich Bedürfnisse erzeugen.

Allerdings kann es auch vorhandene Bedürfnisse befriedigen.

Ich habe z.B. einen Videokonvertierer gefunden, der mir echt eine Menge Zeit und Arbeit erspart. Ist doch auch was.

Übrigens: Weiss jemand, ob das im Store alles Einzel- oder Familienlizenzen sind, und wenn für wie viele Arbeitsplätze?

naja, da die Programme m.W.n für 5 Computer gültig sind, ist es ja eine Art von Familienlizenz. Natürlich muss überall das selbe Konto angemeldet sein...

Der Store an sich ist o.k.

Hoffe die Auswahl steigt schnell auch mit größeren Apps.
Was der Store aber aus meiner Sicht braucht ist folgendes um sich gerade bei steigender Auswahl zurechzufinden:

-eine vernünftige Suchfunktion nach Kategorie, Name, Funktion
- neben dem Namen eine prägnante Kurzbeschreibung der App
- evtl. Kurzbewertungen/Vorstellungen von neuen Apps
-Updates müssen einfach und automatisch zu installieren sein über den Store

Wenn Apple das gescheit hinbekommt, so dass man sich im Chaos der Abermillionen Apps (die es bald sicherlich geben wird) auch gut zurechtfindet und auch das gesuchte App schnell findet, dann akzeptiere ich den Store gerne.

Ich hoffe auch, dass es die Preise in Richtung der IOS-Apps zieht. Eine Tendenz kann man deutlich erkennen...

Ich bezahle lieber für normale Shareware aus dem Internet etwas mehr als Apple noch mehr Geld in den Rachen zu werfen.

Apps aus dem Mac App Store sind bei privater Nutzung auf beliebig vielen Rechnern nutzbar (die Beschränkung auf 5 Apps gilt nur für den iOS App Store). Bedingung ist allerdings, dass einem die Rechner selbst gehören oder dass sie einem zur Nutzung überlassen sind (z.B. wenn man einen Mac geleast hat oder wenn einem der Arbeitgeber einen Computer zur privaten Nutzung zur Verfügung stellt). Es wäre also nicht legal, wenn man eine App mit seiner Apple-ID beim Computer des Nachbarn freischaltet.

Bei gewerblicher Nutzung (was im Mac App Store in Europa mit Problemen verbunden ist, da Apple keine für Buchhaltungszwecke gültigen Rechnungen, sondern nur Zahlungsquittungen ausstellt) ist die Lizenz wahlweise an einen einzelnen Benutzer oder an einen einzelnen Computer gebunden.

mac_heibu
Was o.wunder gemeint hat, war schon richtig: Programme, die außerhalb des Mac App Store gekauft wurden, sind in der Regel mit den Programmen, die innerhalb des Mac App Store gekauft wurden, bezüglich Updates und Lizenzen nicht kompatibel. Dass ein Programm als "installiert" angezeigt wird, heißt noch lange nicht, dass Updates über den MAS geladen werden können.

In vielen Fällen sind Apps auch technisch nicht mit den außerhalb angebotenen Programmen identisch (auch wenn sie den gleichen Namen tragen), sondern funktionsreduziert. Apple erlaubt für Apps eine Vielzahl von Funktionen nicht. Nur wenige Hersteller sind so ehrlich, die App-Version anders zu benennen als das vollwertige Programm.

Marcel Bresink

Das wusste ich noch gar nicht. Hast Du dafür Beispiele? Und sind diese Beschneidungen heftig? Bzw. wird überhaupt an irgendeiner Stelle darauf hingewiesen?