muss man dazu Langeweile haben?
Der Start ist doch wirklich unwichtiger als der Betrieb...

Hihi...

Mal ganz abgesehen von der Sinnhaftigkeit derlei Tuns ...

Lange vor der Geschwindigkeit von Platten interessiert mich deren Zuverlässigkeit. Und in dieser Beziehung hat Maxtor mit seinen 250er SATA-Platten, die in meinem Power Mac verbaut sind, ein solches Eigentor geschossen, daß ich von dieser Firma so schnell sicher keine Platte mehr kaufen werde.

Zwei Totalausfälle innerhalb von 14 Monaten. Ein Kollege, der sechs davon in einem Server betrieben hat, hat innerhalb eines Jahres vier der Platten austauschen müssen. Jedesmal das gleiche: Keine Meldung von SMART, auf einmal Tausende defekter Sektoren. Das Zeug können sie sich an den Hut stecken.

Erfreulicherweise hatte ich irgendwie ohnehin ein ungutes Gefühl bei den Platten und habe sie seit jeher als RAID-1 betrieben. Insofern hatte ich außer plötzlichen Bootproblemen keine negativen Folgen zu verzeichnen. Reicht aber auch.

Apropos RAID-1 ... wer seine Platten der Geschwindigkeit oder der Kapazität halber als RAID-0 betreibt, sollte besser keine allzuwichtigen Daten darauf ablegen oder sehr, sehr gewissenhaft sichern. Jeder Ausfall einer einzelnen Platte zieht einen Totalverlust der Daten nach sich - wären in meinem Fall dann zwei innerhalb von etwas mehr als einem Jahr gewesen.

das lustigste is ja, dass es sich hier um unterschiede zwischen 1-2 sek . handelt. muhahahah zzz

@bounc3r

Genau das dachte ich auch. Schon interessant, womit einige so ihre Zeit verbringen.

Peter Eckel,

wie lief das mit dem Rebuild des RAID-1 nach Plattentausch? Problemlos oder eher nicht? Soft-RAID über das Festplattendienstprogramm oder ein Hardware-RAID?

Zur Datensicherung eines RAID-0:
wenn man eine weitere Platte einsetzt und jeden abend per CCC sichert, sollte man keinerlei Probleme haben. Erst recht nicht mit 10.5 und Time Machine auf einer weiteren Platte. So hat man zwar vier Platten im Betrieb aber mit CCC die Absicherung vor Hardware-Defekten unt mit TM die Sicherheit vor Anwender-Dummheit.

Peter Eckel

Man sollte immer Backups machen, ob mit oder ohne RAID 0.

Ich nehme für doppelte Geschwindigkeit jedenfalls doppeltes Ausfallrisiko in Kauf.

Scubapro
ot .kann man eigentlich ein raid0 in osx auch nachträglich einrichten, oder muss man das bei der installation des systems festlegen?
hab auf der apple seite keine infos dazu gefunden.

useb

Sorry, das weiß ich nicht. Aber ich würde wetten, dass es nicht mit einer bereits laufenden Platte geht.

Wie wäre es denn mit einer Festplatte zum Starten auf Flash Basis - diese sollen doch auch in bezahlbaren Maße existieren, als Größe wären doch 4 oder 8 GB i.O.

Ich würde Seagate Maxtor vorziehen, aber nur weil die Seagate in meiner Dose vier Jahre alt ist und eine Maxtor ersetzt, die nach gerade 13 Monaten (Garantie war nach einem Jahr futsch) die Grätsche gemacht hat.

warum habn die nicht die 10k rpm wd raptor getestet?

lg s.

reality_distortion_field

"R150 = Western Digital Raptor 10K 150GB SATA 1.5G (WD1500AHFD"

Augen auf im Straßenverkehr

aha, wär cool wenn das MTN auch in den "News" schreiben würde....

lg s.

Puh, Gott sei Dank hatte ich meiner Mac-Zeit noch keinen einzigen Festplatten-Ausfall.

Hab leider auch keinen Platz für Backups, aber wenn 10.5 kommt, kauf ich mir wohl noch ne externe 500 GB Platte, damit Timemachine aktiv werden kann.

PS: Momentan habe ich 1 interne 160 GB Platte, eine externe 160 GB Platte und noch eine externe 120 GB Platte, natürlich beide Firewire. Darum brauch ich auch 500 GB für die Backup-HD.

Stefab
Du hast KEIN Backup? Mutig ...