Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Die zuverlässigsten Festplatten - Backblaze legt aktuelle Zahlen vor

Der Cloud-Anbieter Backblaze hat einen neuen Jahresbericht zur Zuverlässigkeit von Festplatten veröffentlicht. Am zuverlässigsten und langlebigsten sind demnach Deskstar-Modelle von HGST, die eine durchschnittliche Ausfallrate von lediglich 1,1 Prozent pro Jahr aufweisen. Etwas schlechter sieht es bei Festplatten von Western Digital (~3,3%/Jahr) und Toshiba (~3,7%/Jahr) aus. Nicht zu empfehlen sind dagegen ältere Festplatten von Seagate, die im Mittel eine Ausfallrate von 12,08 Prozent pro Jahr erreichen, wobei die Barracuda 7200.11 und Barracuda 7200.14 mit 23,5 bzw. 43,1 Prozent besonders negative Bespiele darstellen.


Testgrundlage bilden rund 40.000 Festplatten, die sich bei Backblaze im Einsatz befinden, wobei nur Modelle mit mindestens 45 Einsätzen berücksichtig wurden. Dabei zeigt sich auch, dass Festplatten mit 3 TB Kapazität insgesamt häufiger ausfallen, als Modelle mit 4 TB. Nachfolgend die interessantesten Modelle im Überblick:

Festplatte Kapazität Ausfallrate* Erwartete Ausfallrate*
HGST Deskstar 5K4000 4.0 TB 0.9% 0.6% – 1.4%
HGST Megascale 4000.B 4.0 TB 0.5% 0.2% – 1.0%
Western Digital 4 TB 4.0 TB 0.0% 0.0% – 10.0%
* Ausfallrate pro Jahr, hochgerechnet und gerundet

Weiterführende Links:

Kommentare

Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex21.01.15 15:39
HGST? Sind die neu oder warum sagen mir die so gar nichts?

Bin auf der Suche nach eine 1,5 bis 2 TB großen 2,5" Platte für den Superdrive Adapter meines MBPs.
Jemand einen Kauftipp auf Lager?
0
jogoto21.01.15 15:55
IBM sagt Dir aber was? Oder auch Hitachi.

Ich verstehe die Tabelle nicht. Wenn eine Platte gar nicht ausfällt (0,0%) erwarte ich einen durchschnittlichen Ausfall von 10 %?
0
Megaseppl21.01.15 16:01
Dabei zeigt sich auch, dass Festplatten mit 3 TB Kapazität insgesamt häufiger ausfallen, als Modelle mit 4 TB.
Das lässt sich wohl dadurch erklären dass die 3GB-Modelle insgesamt viel länger im Einsatz und einfach älter sind.
Lediglich bei den WD ist die durchschnittliche Einsatzzeit ähnlich zwischen den 3TB- und 4TB-Modellen. Dort ist die Anzahl der 4TB-Platten allerdings auch überschaubar für eine zuverlässige Aussage.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex21.01.15 16:04
IBM sagt Dir aber was? Oder auch Hitachi.

Ach die sind das
0
eiq
eiq21.01.15 16:06
Die nutzen tatsächlich Desktop-Festplatten?
0
gritsch21.01.15 16:22
Von WD sind mir innerhalb einer woche 2 von 8 platten abgeraucht (jeweils 2 TB).
da es die teuren black caviar waren, gab es relativ einfach ersatz - aber trotzdem...
0
janknet21.01.15 16:41
Na Bravo hab ne Seagate im iMac verbaut - seit kurzem höre ich hin und wieder Lagergeräusche.
Das wird ne Freude wenn die hops geht!

Extern kaufe ich seit Jahren nur noch WD und hatte nie Problem, was man von einer älteren 1,5TB Seagate nicht sagen kann - diese ist hinüber.

Ich warne nur davor auf Seagate oder Lacie zu setzen - da kauft man sich nur ärger mit ein!
0
SchaubFD21.01.15 17:07
Hatte mit Hitachi 2.5 Zoll schon mehrfach Probleme. Bei Lacie ärgert mich, das die Platten in den RAID Systemen vorformatiert sind. Bedeutet, es gehen nur Lacie Platten. Mittlerweile setze ich auf ZFS, da brauche ich mir diesen RAID Controller Mist generell nicht mehr antun.
0
torfdin21.01.15 17:10
+1
eiq
Die nutzen tatsächlich Desktop-Festplatten?

zweites Wort im
Artikel
... Cloud-Anbieter ...
Im Server-Betrieb (24h-Dauer-Betrieb) setzen die doch, denk ich, Server-Platten ein, weswegen deren Spitzenreiter nicht nur mir nicht bekannt sein könnte, die fahren ihre Server auch seltener runter (oder in den Ruhezustand), weswegen das Ergebnis für Endanwender weniger Relevanz haben dürfte.
Für Server-Betreiber wohl schon ...
immer locker bleiben - sag' ich, immer locker bleiben [Fanta 4]
0
kilian2521.01.15 17:32
Mir ist bis jetzt in meinem Leben nur eine Platte verreckt,
und das war eine WD "Kaviar".

So ein Sch… der Kaviar hab ich mir gedacht, und seit dem
nur mehr "Sie geaht" gekauft. Zig Barrakudas liegen nach
langem Dienst in der Schublade, keine ging je kaputt, 500er
und 1 oder 1,5 TB Platten.

Jetzt nehme ich die Konstellation, ist teurer aber auch schneller.

0
geka21.01.15 17:39
Wenig erhellend, da das Alter der Platten sehr unterschiedlich ist.
Interessanter, weil besser vergleichbar, wären nach Alter gestaffelte Zahlen der Ausfälle.
Bei WD kann man bislang nur sagen: nix genaues weis man nicht.

Sinn der Übung ist wohl in erster Linie: wir wissen jetzt, es gibt einen Cloudstorage-Anbieter namens Blackblaze.
0
stefan21.01.15 18:07
janknet
Ich warne nur davor auf Seagate oder Lacie zu setzen - da kauft man sich nur ärger mit ein!
Womit begründest du diese zweifelhafte Aussage?
0
Tzunami
Tzunami21.01.15 18:14
Der alte Spruch, "Solls was Gutes sein, oder wollen Sie was von Seagate" wird wohl wieder aktuell.

Also ich habe ca. 6 Seagates im Einsatz, und scon lange keine Ausfälle. Der letzte Ausfall war ein Hitachi aus einem MacBook 2006
0
music-anderson
music-anderson21.01.15 18:36
Cloud-Anbieter, sagt ja eigentlich schon alles. Mit dem Normalverbraucher, kann man dass doch sicherlich nicht vergleichen oder?
ALSO, ich habe 1999, 2x 4GB (SCSI) abgeknallt, aber war eigentlich eher meine schuld, ich wollte unbedingt Mac OS X, auf meinem UMAX haben.
Bislang, ist mir bis jetzt keine Festplatte mehr schrott gegangen. Vielleicht sollte man einmal abstimmen, wäre sicherlich interessant.
Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
Miglia21.01.15 19:17
Man sollte nie wieder Seagate Platten kaufen, die fallen alle extrem schnell aus.
Auch wenn sie jetzt aus alten Fehlern gelernt haben sollen, ich habe mit meinem Geld echt Strafe bezahlen müssen.
Auch Samsung und Toshiba haben viel Geld von mir bekommen, alles Platten die heute defekt sind.
Hitachi sind die einzigen Platten die wirklich auch heute noch funktionieren.
20 Jahre alte Platten kein Problem.
Warum kauft man sich andere Platten?
Ja, weil Hitachi nicht die schnellsten Platten sind und man gerne die schnellste hätte. Die Werbung und die ganzen Benchmark Tests verleiten einen andere Plattenhersteller auszuprobieren.

Ja ich hab viel Geld in den Sand gesetzt, weil ich immer auf andere gehört hab.
Meine Besten noch übrig gebliebenen Platten ohne Fehler sind Hitachi 3,5 Zoll.
Die kleineren 2,5 Zoll Festplatten sind nicht wirklich Hitachi auch wenns drauf steht.
0
janknet21.01.15 19:53
stefan
janknet
Ich warne nur davor auf Seagate oder Lacie zu setzen - da kauft man sich nur ärger mit ein!
Womit begründest du diese zweifelhafte Aussage?

Hab ich doch geschrieben - bisher hatte ich ausschliesslich nur mit Seagate ärger und laut Statistik oben bestätigt sich das auch.
Wenn ich bei Apple wählen könnte würde ich meine Macs ausschliesslich mit WD oder HGST Platten bestellen.
0
cheesus1
cheesus121.01.15 22:30
janknet
Hab ich doch geschrieben - bisher hatte ich ausschliesslich nur mit Seagate ärger und laut Statistik oben bestätigt sich das auch.
Wenn ich bei Apple wählen könnte würde ich meine Macs ausschliesslich mit WD oder HGST Platten bestellen.
Bei mir war der letzte Ausfall eine WD. Und das nach ca. 2 Jahren Betriebszeit als externe HD. Kommt mir nicht mehr ins Haus.
0
Luzifer
Luzifer22.01.15 01:32
Der iMazing Apple Händler in Berlin hat mir das mit der Lebensdauer der Festplatten so erklärt:

Alte Platten, so wie die aus meinem G4 von 1999, hielten damals wirklich über 20 Jahre. Platten aus den 2000er-Jahren halten nur noch maximal 10 Jahre und seit den 2010er-Jahren halten Platten maximal 2-3 Jahre. Das haben wir also nun von der "moderneren Technik", die in unserer ach-so-modernen Zeit meist lediglich in schlechterer Produkt-Qualität oder gar in planmäßiger Obsoleszenz endet.

Ich selbst habe noch über 20 Jahre alte Mac-Platten (meist Hitachi), die noch einwandfrei laufen. Dass die neueren auch so lange halten werden, bezweifle ich stark …
Cogito ergo bumm!
0
barabas22.01.15 07:19
Also wenn ich die Kommentare hier so Quer lese komme ich eigentlich nicht auf ein einheitliches Bild was mich zu der Erkenntnis führt das im Grund jede Platte von jedem Hersteller den Dienst quitieren kann.
In meiner Laufbahn ist mir bislang nur eine Platte kaputt gegangen und dies war eine interne Segate 1,5 TB in meinem alten Mac Pro 2008 die ich seinerzeit nachgerüstet hatte. Der Defekt kündigte sich nicht an, die HD war noch nicht mal ein Jahr alt und auch nicht ständig in Gebrauch. Der kostenlose Ersatz läuft bis heute klaglos. Zur Sicherheit kaufte ich mir dann neben externen (Sicherheits-)Lösungen noch eine weitere interne HD von Samsung mit 1,5 TB auf der die Segate seitdem gespiegelt ist.
0
MetallSnake
MetallSnake22.01.15 08:25
Luzifer
Das haben wir also nun von der "moderneren Technik", die in unserer ach-so-modernen Zeit meist lediglich in schlechterer Produkt-Qualität oder gar in planmäßiger Obsoleszenz endet.

Moderne Platten speichern aber auch ein vielfaches dessen was damals gespeichert werden konnte. Das ist natürlich auch fehleranfälliger.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
westmeier
westmeier22.01.15 09:06
Luzifer
Der iMazing Apple Händler in Berlin hat mir das mit der Lebensdauer der Festplatten so erklärt:

Alte Platten, so wie die aus meinem G4 von 1999, hielten damals wirklich über 20 Jahre. Platten aus den 2000er-Jahren halten nur noch maximal 10 Jahre und seit den 2010er-Jahren halten Platten maximal 2-3 Jahre. Das haben wir also nun von der "moderneren Technik", die in unserer ach-so-modernen Zeit meist lediglich in schlechterer Produkt-Qualität oder gar in planmäßiger Obsoleszenz endet.

Ich wiederum bezweifle stark, dass von der Aussage viel zu halten ist. Sie reiht sich dafür zu passgenau in die Reihe der "früher war alles besser" Aussagen ein. Nichts desto trotz: Es ist eine Meinung, und die kann man äußern.

Mir ist bislang noch nie eine Platte abgeraucht. Ich habe vielleicht einfach Glück gehabt. Bei den Angaben hier kann ich ja schon stolz auf meine alte 160 GB Platte sein, die über 8 Jahre lang im Dauerbetrieb 24/7 in meinem Server lief. Jetzt ist alles eingemottet, aber Probleme gab's da nie.
0
geka22.01.15 12:00
Wenn man sich vergegenwärtigt, was aktuelle Festplatten leisten, kann von Obsoleszenz ganz sicher nicht, den guten alten Zeiten, nur bedingt die Rede sein.

Mein erster Mac war mit einer damals mittelprächtigen 1GB iBM-Platte ausgestattet, um das Datenvolumen einer aktuellen 8TB-HD zu speichen, müsste man 8000 Stück dieser (auch nur fast) unverwüstlichen Schätzchen hernehmen.

Aufeinander gestapelt ergäbe das einen Turm von 184 m höhe, oder einen Quader mit einem Volumen von über 3,6 Kubikmeter, ein passender Serverschrank würde noch einmal das vielfache davon messen.

Und, was kostete eine 1GB Festplatten damals? ich glaube es waren rund 1000,-DM.

Wer möchte heute schon 4.000.000,- Euro für das Speichervolumen nur einer einzigen aktuellen 8TB Platte (ca. 750,- Euro) ausgeben?
0
MetallSnake
MetallSnake22.01.15 12:04
Nicht zu vergessen dass bei 8.000 Festplatten die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass auch innerhalb eines Jahres ein Defekt auftritt. Somit ist bei gleichem Speicherplatz die Ausfallwahrscheinlichkeit eher gesunken.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
frank1266
frank126622.01.15 13:22
Bei meinem Mac Mini gibt die Festplatte beim Ausschalten seit Neustem ein Geräusch von sich, so als würde sie abrupt gestoppt werden. Könnte das ein Hinweis auf ein kommenden Defekt sein?
0
SchaubFD26.01.15 08:12
Ich habe hier im EDV RAUM ein System mit 138 Festplatten stehen und hatte in 5 Jahren 7 Festplattenausfälle, davon einen Ausfall schon in der ersten Woche nach Lieferung. Dabei sind sogar Spare-Platten betroffen gewesen.

@geka, 8000 Platten sind auch eine 8000 mal höhere Ausfallwahrscheinlichkeit ... Es ist auch ein Problem bei heutigen RAID's. Bisher hatte ich Glück!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.