Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

DigiTimes: Produktion kompakterer Modelle des MacBook Pro 13" und 15" angelaufen

Kaum noch Zweifel herrscht daran, dass Apple die nächste Notebook-Generation erheblich kompakter bauen und zudem auf optische Laufwerke verzichten wird. Diese neuen Modelle sind nicht mehr weit entfernt und kommen wohl bis Ende April auf den Markt. Einem Bericht der DigiTimes zufolge hat die Produktion inzwischen begonnen, pro Monat sollen zuerst zwischen 100.000 und 150.000 der neuen Notebooks von den Förderbändern laufen, später bis zu 900.000 Exemplare. Laut DigiTimes handelt es sich dabei weiterhin um das MacBook Pro in den Bildschirmgrößen 13 Zoll und 15 Zoll. Im Vergleich zum MacBook Air sollen leistungsfähigere Prozessoren und mehr Speicherkapazität zum Einsatz kommen. Nicht die Rede ist allerdings von einem MacBook Air 15", das eventuell als Ersatz für das MacBook Pro 15" dienen könnte. Die Vorstellung eines MacBook Air 15" geht bereits seit Monaten durch die Gerüchteküche - DigiTimes spricht aber explizit von einem "Apple MacBook Pro to feature slimmer profile" und nicht von einem zusätzlichen Modell der Air-Baureihe. Zusammen mit Apples neuen Notebooks werden auch zahlreiche weitere Hersteller auf "Ivy Bridge" basierende Ultrabooks auf den Markt bringen. Eigentlich war die Markteinführung schon für einen früheren Zeitpunkt geplant, allerdings musste Intel die ursprüngliche Zeitplanung korrigieren und den Verkaufsstart der neuen Prozessoren nach hinten verschieben.

Weiterführende Links:

DigiTimes

10 Jahre Yosemite-Design

Apple TV+: Strategiewechsel?

M4-Benchmarks: Deutliche Leistungssteigerung im...

Vor 15 Jahren: Als der iMac riesig wurde

Leak aus macOS Sequoia: Apple bestätigt neuen M...

Test AirPods Pro 2

AirPods Pro als Hörgerät: Sorge bei etablierten...

Musikbranche verklagt KI-Anbieter

Kommentare

Farm-Leiter16.03.12 15:16

wird Zeit, damit ich ihn gegen meinen Sinclair ZX81 eintauschen kann

Quickmix16.03.12 15:24

Wird nicht getauscht

o.wunder16.03.12 15:26

mh, kein Gerücht das ein Retina Display in den neuen MacBooks ist? Schade, dann ist es wohl noch nicht so weit.

Ich hatte mir vorgenommen, nur noch Rechner mit Retina Display zu kaufen. Wie lange werde ich da wohl noch warten müssen?

Marcel_75@work16.03.12 15:28

Farm-Leiter: Erzähl' doch keinen Quatsch, Du hast doch nur einen ZX80!

PS: Und Deine reizende Assistentin bekommt dann aber wenigstens mal ein neues Bandlaufwerk, oder?

Retrax16.03.12 15:38

und die iMacs?

jlattke16.03.12 16:07

und die MacPros? Da ist doch jetzt mal echter Handlungsbedarf ...

DP_7016.03.12 16:17

Sind die jetzigen Displays den wirklich schlecht. Warum braucht jetzt offenbar jeder ein sog. Retina-Display?

macbia16.03.12 16:28

pictures or it didn't happen

i heart my 997

Farm-Leiter16.03.12 16:33

mh, kein Gerücht das ein Retina Display in den neuen MacBooks ist? Schade, dann ist es wohl noch nicht so weit.

Man darf nicht vergessen, bei einer Verdoppelung der Bildschirmauflösung, wird die zu berechnende Pixelanzahl 4fach so groß. Viel Spass bei Spielen bei einer Auflösung von 3360 * 2100 Pixel ......

vadderabraham16.03.12 16:33

Gut das mein 2011er MBP noch ein paar Jahre durchhalten wird. Ohne optisches Drive kommt mir derzeit nichts ins Haus.

4D616316.03.12 16:43

Wenn sie schon das optische weg lassen, was sicher auch für viele Sinnvoll ist, haben sie hoffentlich auch dem 13"er eine dedizierte Grafikkarte spendiert. Das ist das einzig wirklich große Manko an dem 13er wie ich finde.

Mia16.03.12 16:59

Quickmix

Lass mich raten... "Gekauft"!!

DP_7016.03.12 17:09

Kann das Verlangen nach einer dedizierten Grafikkarte nicht verstehen. Die heutigen Onboard-Chips sind wesentlich leistungsfähiger als die dedizierten Grafiklösungen, die ja auch nichts anderes sind als ein Chip (eine Karte ist definitiv nicht vorhanden).

nd7016.03.12 17:12

Bin echt froh, dass mir letztes Jahr noch ein richtiges "MacBookPro 15" i7 entspiegelt" gekauft habe. Ohne optisches Drive geht gar nichts.

Und mit SnowLeopard (und ohne GateKeeper und den zukünftigen Apple-Schwachsinn) werde ich es noch einige Zeit bei Apple aushalten können. Die Zukunft wird zeigen, ob Apple in drei Jahren für mich akzeptable Hard+Softwarelösungen anbietet oder ob ich die Flucht ergreife.

DP_7016.03.12 17:34

Für was ein optisches Laufwerk? Ich brauche meines nur, wenn ich eine CD digitalisieren will aber auch nur, weil ich so altmodisch bin und CDs kaufe. Ansonsten wüsste ich nicht, warum solch ein Riesenlaufwerk noch in meinem MacBook rumlungern sollte.

@nd: Für was brauchst Du denn Dein Laufwerk, wenn Du meinst ohne würde nicht gehen?

Hannes Gnad16.03.12 19:24

nd70: Ich war gerade beim Discounter einkaufen. Dort stehen die DVD-Rohlinge mittlerweile im unteren Regal, zwischen dem Dosen-Mais und den Kaiserkirschen...

4D616316.03.12 19:26

Was? oO
Natürlich sind die dedizierten auch nur Chips, was auch sonst? Der unterschied: Dedizierte Grafikeinheiten kommen mit eigenem(!) Speicher daher, sind deutlich Leistungsfähiger (durch ihren eigenen Speicher, und da es Spezialhardware ist), und sind mit mehr Software kompatibel.

Die Intellösungen brauchen zwar weniger Strom und Platz auf der Platine, leisten dafür auch entsprechend weniger.

re:com16.03.12 19:57

Ob jetzt Retina heißt oder sonstwie ...
1280x800 bei 13"
und
1440x900 bei 15"
sind einfach lächerlich wenig. Und ja man kann beim 15" ein 1680x1050 Display auswählen, aber selbst das ist nicht das Gelbe vom Ei.

otof16.03.12 22:25

Was wollt ihr immer mit dem Retina Display. Dann braucht ja jeder eine lumpe da alles sooooo klein ist *sick* ich versteh den ganzen Trubel nicht.

1x Apple immer Apple

Nightlauncher16.03.12 22:38

otof: Wenn das BS ordentlich ist , ändert sich an der Darstellungsgröße nichts. Siehe iPhone. Alles ist gleich - einzig die Pixeldichte wird erhöht.
Das muss nur gescheit - eben wie bei iPad etc.- umgesetzt werden. Dieser Fehlschluss rührt daher, da Windows und andere Systeme einfach die Darstellungsgröße an Pixel orientieren und bei Erhöhung der Auflösung alles kleiner darstellen. Die Darstellungsqualität wird dabei natürlich nicht erhöht. Das ist bei Retina natürlich sinnlos.

xmnr.net16.03.12 23:50

@re:com:

besonders wenn schon seit einiger Zeit beim 13" Air 1440px Standard sind!
Da sollte das 15" Pro! wohl 1680px als Standard haben und nicht 150 € extra kosten!

Also zumindest das könnte Standard werden bei 15". Retina dann als Upgrade?

re:com16.03.12 23:56

Was wollt ihr immer mit dem Retina Display. Dann braucht ja jeder eine lumpe da alles sooooo klein ist ich versteh den ganzen Trubel nicht.

Manche Leute werdens nie kapieren ...

swoops17.03.12 00:43

Habe zuletzt bei meinem MBP das SuperDrive für die Installation von 10.6 verwendet. Inzwischen bin ich durch den Mini so weit, dass ich ein kleineres und leichteres MBP bevorzugen würde und für den einen Einsatz im Jahr auch ein billig-USB (kostet ja <30 Euro) Laufwerk kaufen kann, welches eh eher im Schrank liegt als es eingesetzt wird. Zumindest in meinem Job. Wir bekommen Fujitsus auf der Arbeit gesellt, ich bezahle aber lieber aus eigener Tasche das Pro da wir nur Probleme mit den anderen haben... So habe ich zwar kosten, spare aber sehr viel Nerven und Zeit. Um zum Thema zurück zu kehren, ein dünneres und leichteres MBP mit größeren SSDs und mehr CPU-Kraft als die jetzigen MBA und ich bin dabei!

"I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes."

tgam17.03.12 01:19

Retina am MacBook ist doch völlig überflüssig. Sollten die dafür notwendige Akkutechnologie lieber für noch längere Laufzeiten einsetzen.

Stefan-s17.03.12 02:59

Ich fänd ja ein modulares System nicht schlecht: Laufwerk oder weitere Platte oder weiterer Akku oder freilassen und Blindstopfen und leichter;das ganze dann zum Wechseln.Den Nachteil,daß die Größe so bleibt,würde ich dafür in Kauf nehmen.Dann noch beim 13er das Display vom Air und Mobilfunkchip eingebaut und eine Dockingstation,das wäre für meinen Geschmack nicht schlecht.

o.wunder17.03.12 07:32

Ich bin gespannt auf welchen Massenspeicher sie setzen.

Wenn nur SSD dann müsste ich die größten Platzfresser, hauptsächlich Medien wie Filme, Musik und Podcasts, auf eine externe WLAN Platte auslagern und die dann zusätzlich zum MacBook mitschleppen. Wäre machbar, aber 1-2 TB eingebaut, wäre besser.

Irgendwie komisch:
Apple fördert extremst die digitale Mediennutzung und den Verkauf per iTunes Store, kümmert sich aber konzeptionell nicht um den dafür erforderlichen Massenspeicher. Ist das nicht ein wenig schizophren?

o.wunder17.03.12 07:50

otof
Durch die höhere Auflösung wird nichts kleiner.

Beispiel iPhone oder das neue iPad:
Die alten Apps und die Bilder etc. sind auf den Retina Displays genauso groß wie auf den alten Geräten ohne Retina Display. So müsste es dann auch auf den MacBooks sein.

Hannes Gnad17.03.12 08:43

@o.wunder:

Apple fördert extremst die digitale Mediennutzung und den Verkauf per iTunes Store, kümmert sich aber konzeptionell nicht um den dafür erforderlichen Massenspeicher. Ist das nicht ein wenig schizophren?

Schaue genau hin: Apple legt den Focus nicht mehr darauf, daß Du alles lokal speicherst, sondern Musik und Filme in Deiner (i)Cloud liegen, und nach Bedarf abgerufen bzw. gestreamt werden.

Stefan-s17.03.12 09:28

Das ist ja alles schön und gut,setzt aber eine stabile Verbindung zum internet voraus und verursacht laufende Kosten für die Bereitstellung des Speicherplatzes,die langfristige Sicherheit der ausgelagerten Daten mal vorausgesetzt.

Kaji17.03.12 09:49

Diese Kosten + Gewinn für Apple werden viele mit einer Speichererweiterung der Cloud bezahlen.
Ohne eine stabile, dauerhafte Internetverbindung bist du nicht Apples Zielgruppe und kein Mensch im digitalen Sinne mehr

Weitere News-Kommentare anzeigen

DigiTimes: Produktion kompakterer Modelle des MacBook Pro 13" und 15" angelaufen

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.