Wer nen G5 hat, wird auf die ProSpeaker verzichten können. Das mit VPC ist schade, aber man kann die Schuld ja auf M$ schieben.

Verglichen mit der Entwicklung bei der PC-Hardware kam bzw. kommt der G5 gerade noch rechtzeitig, um eine Vertreibung von Apple als Plattform aus diversen High-End-Anwendungsbereichen zu verhindern.

Virtual PC, Apple Pro Speakers und Mac OS X Server sind keine Schlüsselanwensungen für G5-Kunden, daher sind solche Anpassungsprobleme nicht wirklich wichtig.

Wenn Hardware-Entwicklungen sich daran anpassen müssten, wann alles zu ihnen kompatibel ist, hätten wir wahrscheinlich heute noch 68k Prozis.

Neue Hardware beschleunigt doch erst die Optimierungen. Erstens, weil nicht jeder die Möglichkeiten hat einen Preview-G5 zu bekommen und zweitens weil erst durch die Verfügbarkeit auch Bedarf entsteht.

Für manche Branchen ist eine kurze Rechenzeit bares Geld. Und wenn ein Kreativer zu hören bekommt, dein Rechner wurde noch nicht geliefert, weil die ProSpeaker noch nicht funktionieren, dann flippt der wohl zu recht aus.

Schliesse mich den Meinungen hier an. Auf wenn hätte den Apple warten sollen? Dann hätte wir auch kein OS X, sondern OS 9.5 und das nur, weil nicht alle Software sofort da war.
Wer unbedingt einen G5 jetzt braucht, der muss auch damit leben. Das ist immer so. Selbst bei Autos bekommst du bei der Einführung nur bestimmte Motoren und erst später alle und der Kombi kommt auch später;). Daher werde ich auch noch bis Mitte nächsten Jahres warten. Mein G4 DP 1000 ist für mich schnell genug und Panther rennt selbst auf meinem Powerbook 667;).

Gruß
Richard

mecker, mecker, unk, unk, mecker, mecker, unk, unk, mecker, mecker, unk, unk, mecker, mecker, unk, unk, mecker, mecker, unk, unk, mecker, mecker, unk, unk, mecker, mecker, unk, unk, mecker, mecker, unk, unk, mecker, mecker, unk, unk,

wo ist die GLASKUGEL

und immer ist etwas nicht in Ordnung

Pro Speaker.
In dem Fall ist vorstellbar, dass Pro Sourround Speaker kommen werden...:-d

Bin ebenfalls der Menung, daß nicht immer alles zu allem kompatiebel sein muß. Innovationen erfordern auch mal ein paar (sicherlich leicht zu verschmerzende) Kompromisse. Und manches muß halt von Drittanbietern angepaßt werden.

Habe oft das Gefühl bei Apple-Usern muß immer alles perfekt sein. Es muß doppelt so schnell, 4 mal so hip und vor allem mit jedem Mist kompatibel sein, ob man das braucht oder nicht.... ;-(
Vielleicht hätte Apple ja noch 1-2 Jahre optimieren können, damit auch ja jeder User zufrieden ist. Nur wären die dann ja alle unzufrieden weil apple ja so lange braucht bis neue hardware auf dem Markt ist....

Man, denkt doch mal nach, über das was Ihr so schreibt....;-)

Michael

Wer den G5 jetzt kauft, kauft ihn wegen dem großen Geschwindigkeitszuwachs im Vergleich zum G4 oder weil die Kiste einfach cool ist, nicht wegen der Perfektion. Wer ein ausgereifteres Gerät haben will, sollte eigentlich immer auf die Rev. B warten, die dann meist auch wieder ein wenig schneller und billiger ist.

Also, wenn man mich fragt, haben die, die sich über die genannten Punkte aufregen, nicht mehr alle Tassen im Schrank.

- Pro Speaker
Für den, der die hat vielleicht ärgerlich, aber sicherlich kein Weltuntergang. Schätze, die werden auch bald am G5 tönen. Deshalb die G5-Vorstellung verschieben? Lächerlich.

- VirtualPC
Ist auch ärgerlich, aber bei so einer Art Software ist trickreiche Programmierung Pflicht. Das sowas auf völliger neuer Hardware problematisch sein kann, war zu erwarten.

- Panther
Wird ja nicht nur für den G5 entwickelt. Woher da der Erwartungshaltung kommt, dass der G5 mit Panther gelierfert werden MUSS ist mir schleierhaft.

- Mac OS X Server
Die Server Version kam bisher doch immer etwas später. Ist hier doch nicht anders. Das die bisherigen Versionen nicht laufen, ist bei dem großen Unterschied in der Hardware nun wirklich so klar, wie das morgens die Sonne aufgeht.

Naja, es wäre wohl kein Mac, wenn man nicht irgendwas daran zu meckern hätte.

Ich sehe gar keine Probleme, denn das ist bei anderen Neuvorstellungen nicht anders. Wie war es denn vor 1 Jahr, als Jaguar kam und ein Haufen Software nicht mehr ging, sogar ohne notwendige Anpassung an neue Hardware? Und als der PowerPC die CISC ablöste? Etc., etc.

"zu früh" gibt's im techbusiness nicht, es sei denn es handelt sich um was komplett neues wie einen PDA (Newton)...

Hallo,

Ich kann mich eigentlich nur meine Vorpostern anschliessen.

Das VPC nicht mehr läuft wäre wohl auch bei einem späteren Termin nicht anders gewesen. Connectrics/Microsoft dürfte G5-Prototypen gehabt haben, hätten also darauf vorbereitet sein können. Ich vermute mal das das fehlende Gardware feature auch im Power4 fehlt. Ergo gab es kaum eine Chance es im 970er zu finden (der ja im wsentlichen ein geshrinkter Single-Core Power4 mit weniger L2-Cache und extra AltiVec ist).

Das einzige was wirklich ärgerlich und auch etwas unverständlich ist, ist das fehlen von OS X-Server. Zumindest ne Beta müsste Apple raushauen können. Den OS X Server ist ja nicht viel mehr als ein Standard OS X + einige zusätzliche Dienste. Anpassungen an den G5 betreffen aber in erster Linie den Kernel und den gibt es ja (siehe OS X.2.7). Mithin würde es also einen OS X Server geben können, wenn auch (wie auch beim normalen OS X) noch nicht auf den G5 optimiert. Da der G5 aber auch schon so nen Menge Performance bringt, dürfte der Server auch schon so von der neuen Hardware profitieren.

Bis dann

R"udiger

Gamz einfach, hätte Apple länger gewartet, wären die Profis zu Intel geswitcht PUNKT

Das VPC nicht läuft ist bedauerlich. Panther wird nicht mitgeliefert... wie furchtbar

Eine Diskussion die die Welt nicht braucht.

Apple hat den G5 vorgestellt, weil er fertig war, nicht aufgrund von Gerüchten. Wenn es danach gegangen wäre hätten wir den G5 seit der MWSF02.

Am Ball bleiben lautet die Devise
und erst recht wenn man den An-
schluss berreits verloren hatte.

Jede andere Firma wäre da schon
längst baden gegangen aber dank
der treuen Gemeinde........

Steve könnte sich bei der nächsten Keynote ruhig mal bedanken.

Seit wann richtet sich die Entwicklung von Hardware an der Software.

Sicher, VPC wäre nett, aber wofür letztendlich. Ich fahre in meinem Mercedes ja auch keinen Lada spazieren.

Die Präsentation des G5s hätte besser nicht laufen können.

Wir erinnern uns, bis vor 2 Monaten haben wir us eingeredet das Speed nicht so wichtig ist, bis der G5 billiger und besser ausgestattet präsentiert wurde als die meisten vermutet hätten.

Dann das PR-taugliche gezanke um die Benchmarks. Und nun wird er entgegen allen Unkenrufen recht pünktlich ausgeliefert. Diejenigen die den G5 wegern seiner Performance brauchen kaufen ihn, auch wenn die Tastatur nicht toll ist, und VPC nicht läuft. Das ist denen egal.

Diejenigen die auf Rev 2 warten sind wir speptischen Applejünger, die dem Braten noch nicht trauen. (Ich warte auch )

Apple hat es genau richtig gemacht, als ich mir damals den ersten iMac Rev. A gekauft habe war, das der erste PC mit USB überhaupt und alle haben nur den Kopf geschüttelt, weil es definitiv noch keine Geräte mit USB gab, sondern nur angekündigt waren. Drucker, Brenner usw, kamen erst Monate später, teilweise erst nach einem Jahr auf den Markt. Damit verglichen werden die winzigen Einschränkungen die Profianwender wohl tangieren, wer sich einen G5 kauft setzt voll auf Power und Apple und wird ein paar Lautsprecher und einen Emulator entbehren können!

Die Diskussion zeigt mal wieder wie anspruchsvoll die Mac-Gemeinde ist und das auch zu recht, kann sie auch geduldig und treu sein. In diesem Fall diskutieren wahrscheinlich wieder Typen über den G5, die wahrscheinlich nicht mal darüber nachdenken sich einen zu kaufen.

Was jucken mich die "Pro Speaker"? Ich habe Sound Sticks und 'nen Server brauch' ich genauso wenig wie VPC.
Solche Diskussionen sind doch echt am Sommerloch vorbei gefallen....

Die G5-Ankündigung kam gerade rechtzeitig, um das Selbstvertrauen der Apple-Gemeinde zu retten und vielleicht auch das Unternehmen. Ein Mac ist nun mal keine Billigware und die Firma und das Mac-Betriebssystem hätte es auf Dauer nicht überlebt, wenn selbst das teure Spitzenmodell langsamer als ein Aldi-PC ist (die allerdings erstaunlich überdimensioniert sind: welcher User braucht schon einen eingebauten Kartenleser, etc. - aber das nur am Rande)

Mit dem G5 schaue ich optimistisch in die Zukunft. Und die Zusammenarbeit mit IBM wird sicher erfolgreicher, als mit Motorola. Ich warte noch 2 Jahre - dann kaufe ich mir einen G5 mit 2x4 GHz. Das wird ein Fest!

Wo kämen wir denn hin, wenn jeder auf den anderen wartet. Das wäre Stillstand. VPC wird nicht von Profis verwendet, die stellen sich lieber einen PC in die Ecke. Ein bißchen kommt mir die Diskussion (auf SpyMac) vor, wie ... über was könnte man jetzt noch Kritik üben.
Mir ist das unverständlich...

So wie man hier sieht, ist diese Diskussion absolut überflüssig und im Grunde auch schizophren:
erst meckern alle, dass Applehardware völlig veraltet und viel zu langsam sei und dann wenn was echt neues rauskommt, dann ist es zu früh???!!!!
Die die das behaupten haben den Schuß doch nicht gehört!!

Sorry,
aber so sehe ich das. Und die meisten anderen hier auch.

Michael

Ich kauf mir doch keinen G5 für VPC ....

man die Qulität euer News hat echt abgenommen besonders seit das g5 hier zum überthema wurde....
und ausserdem löscht ihr beiträge ohne die autoren zu benachritgien ... auch nicht die feine art..

1) Ist der G5 tatsächlich das "Überthema"; was gibt es wichtigeres für Apple?
2) War das keine News sondern eine Anregung zur Diskussion
3) Wenn ein Beitrag von dir gelöscht wurde: Wie soll man dich bitte informieren, wenn du nicht einmal deine mail-Adresse angibst?

zu Drei : Wie währe es mit der Beitrag von NewFisch wurde aus den und den Gründen gelöscht, als (nächsten Kommentar dann
Gruß Fisch

und wer will findet auch meine E-Mail raus, grade für Newsdienste solle das kein Problem sein

fasse dann mal zusammen:

1. es war kein fehler
2. es haette nichts besseres passieren koennen
3. viele leute scheinen langeweile zu haben
4. wenn jemand die c't abonniert hat:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
POSTE DIE TESTERGEBNISSE DES G5
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ich ct-Ergebnisse:

Ich poste sie besser nicht

Wozu hätte Apple warten sollen?

Wegen VPC? Braucht (fast) kein Mensch. Ich bin im März geswitcht und betrachtete VPC als wichtigste Anwenung mit dem Ergebnis, dass ich das Ding ganze zwei Mal gestartet habe und es letztendlich wieder verkauft habe. Alles wichtige gibt es auf OS X - und was es nicht gibt brauche ich auch nicht. Punkt.

Pro Speaker? Naja, unschön - aber einen work-around oder so wird es sicherlich geben.

Noch kein Panther da? Und? Who cares? OS X 10.2.x ist heute schon um welten besser als Windows 98/NT/2000/XP.

Wo dieses blödsinnige "wir müssen auf Teufel komm raus kompatibel bleiben" hinführt sieht man ja bei der aktuellen WinDOSenarchitektur. Da schlägt man sich immer noch mit dem Mist aus den 70er/80er Jahren rum.

Fazit: Gut gemacht Apple! Für was sollte die Diskussion nochmal gut sein? :o) LOL

Gruß
plant

@ich ct-Ergebnisse:

Ich poste sie besser nicht

Doch so ernüchternd?

Viele motzen über diese Disskussion, nehmen aber trotzdem Teil. Wartet ihr etwa immer noch auf den G5 Dual?