Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Diskussionen um neues Apple-Patent zur Zugriffsbeschränkung nach unautorisierter Benutzung

Ein neuer Patentantrag von Apple sorgt derzeit in den Foren für heiße Diskussionen. Grundsätzlich wird in diesem Antrag eine Technologie beschrieben, die nach unautorisierter Benutzung eines iPhones den Datenzugriff beschränkt. Wurde ein iPhone geklaut, so kann der Dieb damit beispielsweise nicht auf die persönlichen Daten zugreifen. Die Besonderheit an der Technologie ist, dass nicht wie bis jetzt nur per MobileMe eine Fernsperrung durchgeführt werden muss, sondern "verdächtiges Verhalten" ermittelt werden kann. Mit Hilfe der Personenerkennung (per Kamera, per Mikrofon) lässt sich ermitteln, ob das iPhone vom Besitzer bedient wird oder von einem ungewollten Benutzer.

Bis jetzt handelt es sich nur um einen Patentantrag ohne jegliche Bestätigung, ob oder in welcher Form Apple davon Gebrauch machen wird. Einige Kritiker bemängeln aber, dass die Beschreibung andeutet, iPhone auch dann zu deaktivieren, wenn diese unsachgemäß benutzt werden, also auch nach der Durchführung eines Jailbreaks, eines SIM-Tauschs oder der Entfernung der SIM-Sperre. Aus diesem Grund macht sich die Angst breit, dass Apple stärkere Kontrolle über die Art und Weise erhält, wie man sein iOS-Device nutzen darf.

Theoretisch hätte die Umsetzung des Patents zur Folge, entsperrte iPhones direkt sperren zu können, um den Nutzer dazu zu zwingen, das Gerät ausschließlich im vorgegebenen Rahmen zu verwenden. Diese Schlussfolgerung ist allerdings höchst spekulativ denn das Vorhandensein eines solchen Patentantrags muss nicht zwangsläufig bedeutet, zukünftige iPhones exakt nach Apples Richtlinien einsetzen zu müssen, da sonst eine Fernsperre droht.

Weiterführende Links:

Kommentare

Tiger
Tiger23.08.10 19:24
Traurig ist, dass man dem Kontrollfreak Apple diese Art der Einschränkung und Kontrolle durchaus zutrauen kann.
0
poskopiati
poskopiati23.08.10 19:28
Ist wie in der Ehe: Wenn 'Er' sein bestes Stück nicht so und da einsetzt, wie 'Sie' es vorsieht, wird 'Er' eben ausgesperrt.

Muss man sich halt überlegen, ob man gebügelte Hemden, eine warme Mahlzeit und ein kuscheliges Weibchen haben will - oder eben selber kochen, bügeln und das bekuscheln, was man so ergattern kann.

0
Gerhard Uhlhorn23.08.10 19:28
Ich finde das gut. Denn wenn ich jetzt mein iPad verliere, habe ich nur die Möglichkeit die Daten zu löschen, dann kann ich es aber nicht mehr orten, oder es zu orten, dann kann ich aber meine Daten nicht schützen. Eine Möglichkeit die Daten zu schützen und trotzdem das iPad lokalisieren zu können würde ich sehr begrüßen!
0
dhemke23.08.10 19:33
Na mal sehen ob und wie sie es einsetzen. Und wenn, dann werden die anderen Anbieter mit Sicherheit folgen.
0
iGod23.08.10 19:35
Gergard Uhlhorn

Das Problem daran ist, dass nicht du entscheidest ob das iPad gesperrt werden soll, sondern die Software entscheidet ob eine unbefugte Person an dem iPad/iPhone/iPod ist.
0
chill
chill23.08.10 19:41
auch jetzt schon könnte apple iphones sperren die nicht mit vorgebenem provider oder mit jailbreak laufen, wo ist das technische problem daran eine prüfung ins iOS zu implementieren?

bloss jetzt lassen sie es patentieren ... warum auch immer ...

wenn ich mir ein iphone ohne net/simlock kaufe, dann kann ich damit weiterhin machen was ich will ...
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
lenn1
lenn123.08.10 19:44
Mein Gott, dann soll halt eine Checkbox in den Systemeinstellungen sein, wo man das abschalten kann. Dann darf man sich aber auch über ein geklautes Datenpaket-iPhone nicht ärgern.


btw: Ich glaube das die meisten Diebe es eh so schnell wie möglich löschen und nichtmal ein Blick ins Mail.app geworfen wird...
0
MackyMaus23.08.10 19:48
oje
0
lenn1
lenn123.08.10 19:50
btw: Was mache ich, wenn meine Freundin mit meinem iPhone spielt?
0
Gerhard Uhlhorn23.08.10 19:54
iGod: Ja eben! Das ist ja das Gute daran! Denn wenn ich noch nicht bemerkt hätte dass mein Gerät entwende wurde, wäre es bis dahin ungeschützt. Und eine automatische Sperre würde das verhindern können. (Mal abgesehen davon, dass ich selbst nicht betroffen bin, weil ich den ganzen Tag mit dem iPad herumlaufe und ich einen Verlust sofort bemerken würde.)
0
Portnoy23.08.10 20:01
Und Apple hat auch gleich die Möglichkeit, freigeschaltete Geräte von der Garantie auszuschließen:

"Sie sind im Begriff Ihr iPhone zu entsperren. Wir weisen Sie darauf hin, dass Sie damit Ihren Garantieanspruch und den Anspruch auf Unterstützung durch den Apple Support verlieren. Möchten Sie fortfahren?"
0
ALogicUser23.08.10 20:02
Das wird lustig, wenn Leute ihr eigenes Ipad Iphone benutzen und plötzlich wirds gesperrt, obwohl kein Langfinger im Spiel war.
0
Turbo
Turbo23.08.10 20:04
Jungs, noch sind es alles Gerüchte und es fehlen div. Fakten über Nutzung oder Nichtnutzung durch Apple. Warten wir es ab!
Sei und bleibe höflich!
0
PeteramMeter23.08.10 20:05
Es handelt sich lediglich um ein Patent. Was Apple davon umsetzt, wenn überhaupt, steht in den Sternen. Und nachdem in den USA das jailbreaken als legal erkärt wurde, könnt es für Apple schwieriger werden.
Im Computersektor gibt es Sicherheitssoftware, welche genau dies macht. Den Netzwerkzugang einseitig sperren.
0
Aronnax23.08.10 20:09
siehe auch:
Apple patentiert das Spy-Phone
Mitschnitte von Gesprächen, Protokolle aller Eingaben - so stellen sich Apple-Mitarbeiter Diebstahlschutz vor. Das Firmenpatent für ein Sicherheitssystem beschreibt die Totalüberwachung verdächtiger Nutzer. Wer als Dieb angesehen und überwacht wird, bestimmt die Software.


Und die üblichen Verdächtigen hier sehen natürlich keinerlei Probleme darin - kommt ja von Apple
Warum wird hier übrigens immer gerne über die Datenkrake Google gelästert? Totalüberwachung seiner Nutzer bekommt doch Apple viel besser hin
0
Imion23.08.10 20:09
Und ansonsten gilt nach wie vor: Wenn es euch nicht zusagt, nicht kaufen!
0
Aronnax23.08.10 20:21
Und ansonsten gilt nach wie vor: Wenn es euch nicht zusagt, nicht kaufen!
Ja keine Sorge, kaufe mir doch kein Spy- und Bevormundungs-iPhone. So dumm kann ja (fast) keiner sein
0
Gerhard Uhlhorn23.08.10 20:22
PeteramMeter: Dieses Mal bin ich ganz Deiner Meinung!
0
tommy-lg23.08.10 20:33
Letztendlich hat alles mindestens zwei Seiten, manche halt auch mehr. Mann kann im Grunde jede Technik, bzw. Technologie mißbrauchen. Mann kann sich mit nem Messer fingerdick die Butter aufs Brot streichen oder auch jemanden damit töten.
Wie wir was verwenden bzw. für was wir was einsetzen liegt an uns und unserer Interessenverdreher. Ups, meinte Interessenvertreter
Erneuerbare Energien - Seit wann kann Energie erneuert werden?
0
Aronnax23.08.10 21:13
Wie wir was verwenden bzw. für was wir was einsetzen liegt an uns und unserer Interessenverdreher. Ups, meinte Interessenvertreter

Irgendwie witzig. In der aktuellen Debatte um Google Street View geht es doch z.B. auch sehr darum, dass man und sein Interessenvertreter (denke doch die Politik ist gemeint) kaum noch Einflussmöglichkeiten haben.
Das Beispiel hier geht es doch ebenfalls genau in diese Richtung. Apple würde massiv erweiterte Kontrollmöglichkeiten bekommen. Da fragt man sich doch, ob der angebliche Sicherheitsgewinn, für den Nutzer, das auch nur ansatzweise rechtfertigen könnte
0
o.wunder
o.wunder23.08.10 21:45
mir geht das zu weit.

Wenn Apple die Richtung weiterfährt wie bisher, wird es für mich vielleicht doch mal eine Rückkehr zu Windows geben, hätte ich nie gedacht.

Nur noch Glossy Bildschirme, totaler Kontrollzwang etc.
0
johnnyb23.08.10 21:55
jap, finde auch, dass dieses Beispiel schön die Grundstruktur ua. auch von Apples gesamter Rhetorik offenlegt...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad23.08.10 22:04
@o.wunder, johnnyb: Freiheit und Sicherheit sind zwei gegenläufige Ziele, und wenn man sich Technologien für Sicherheitsfunktionen ausdenkt - die von einigen Kunden ja auch gewünscht werden - dann geht das eben einher mit Verlust an Freiheit.

Falls aus diesem Patent je eine reale Software wird, wird man das ganz sicher ein- und ausschalten können. Und jeder wird seine Wahl treffen können.
0
void
void23.08.10 22:19
omg... als ob auf einem jailbroken iphone dann immer noch der anti-missbrauchs-service laufen würde. ohne entsprechende software auf dem gerät kann auch nichts eingeschränkt werden.
leute haben echt ohne drüber nachzudenken angst vor allem möglichen *sick*
Developer of the Day 11. Februar 2013
0
Jordon
Jordon23.08.10 22:28
@Gerhard Uhlhorn
Dieses Mal bin ich ganz Deiner Meinung

Ja, aber Hauptsache schon mal im Vorfeld als gut empfinden.. Es könnte ja von Apple kommen.. und ausserdem muss du ja auch was den kritischen Kommentaren entgegensetzen, es könnte ja womöglich ein schlechtes Licht auf Apple fallen
0
Aronnax23.08.10 22:32
Falls aus diesem Patent je eine reale Software wird, wird man das ganz sicher ein- und ausschalten können. Und jeder wird seine Wahl treffen können.

Sicher doch, wo ist denn übrigens der Knopf versteckt, um sich von dem Zwang zu begreifen nur Software vom Apples App Store installieren zu können. Ich Dummerchen habe immer Apple unterstellt man hätte keine Wahl. Aber wenn man dann eine haben wird, ja dann gibt es die doch sicher auch jetzt schon. Oder gibt es jetzt schon keine Wahl und es wäre nur logisch anzunehmen man hätte bei diesem dann auch keine.

vom Spiegel Artikel:
Beim nun öffentlich zugänglichen Patentantrag erstaunt, welch schwerwiegende Entscheidungen der Idee der Apple-Ingenieure zufolge die Software allein treffen soll. Das Gerät soll selbständig entscheiden, wann sich ein Nutzer verdächtig macht und es an der Zeit ist, seine Eingaben und sein Umfeld heimlich zu protokollieren, sein Gesicht zu fotografieren, seine Stimme zu analysieren. Die Logik ist modernen IT-Schutzprogrammen entlehnt, die Schadcodes auf Computern nicht mehr nur anhand von Signaturen entdecken wollen, sondern anhand ungewöhnlichen Verhaltens: Abweichendes Verhalten führt also dazu, dass der Nutzer quasi wie ein Virus behandelt wird.
0
Jordon
Jordon23.08.10 22:32
@Hannes Gnad
dann geht das eben einher mit Verlust an Freiheit.

Falls aus diesem Patent je eine reale Software wird, wird man das ganz sicher ein- und ausschalten können.
Etwa genauso wie wir am IPad und IPhone Flash ein und ausschalten können oder wird das dann anders gelöst?
0
asdakloek
asdakloek23.08.10 22:41
Diese Schlussfolgerung ist allerdings höchst spekulativ

also, Jungs: Füße stillhalten
0
Aronnax23.08.10 22:43
... es könnte ja womöglich ein schlechtes Licht auf Apple fallen

Kein Sorge:
Abweichendes Verhalten (und Meinungen zu Apples Politik) führt also dazu, dass der Nutzer quasi wie ein Virus behandelt wird.
Es wird also alles gar nicht erst versendet, oder besser noch gar nicht erst zu Ende geschrieben. Das Gerät wird automatisch abstellt und die Apple-Polizei kümmert sich dann weiter um diese linken Bazillen. Die Gerhard Uhlhorns dieser Welt sind dann also endlich geschürzt vor derartigen Unholden.
0
teorema67
teorema6723.08.10 22:55
Apple sollte den Bogen nicht überspannen. Wenn sie die User noch mehr gängeln, werden sie sich abwenden. Auf eine Aktienkauf sollte man momentan verzichten
Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.