Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

DisplayPort 2.1: Die offiziellen Specs sind da

Vor gut drei Jahren wurde die Spezifikation von DisplayPort 2.0 verabschiedet. Der Standard verdreifachte die Übertragungsbandbreite im Vergleich zur früheren Versionen auf bis zu 80 Gigabit pro Sekunde. Zudem unterstütze er erstmals Display-Auflösungen von maximal 16K. Mit einem Update wurde 2020 dann der sogenannte AltMode erweitert, DisplayPort ist somit seither vollständig kompatibel zu USB4. Jetzt ist eine erneute Weiterentwicklung abgeschlossen: DisplayPort 2.1. Die neue Version ersetzt DisplayPort 2.0, ist aber wie immer komplett abwärtskompatibel.


DisplayPort 2.1 verbessert Konvergenz mit USB-C und USB4
Höhere Datenraten und Auflösungen standen bei DisplayPort 2.1 nicht zur Diskussion. Das war auch nicht erforderlich, denn bis bezahlbare 8K- oder gar 16K-Displays verfügbar sind, dürfte noch einige Zeit verstreichen. Die für den Standard zuständige Video Electronics Standards Association (VESA) konzentrierte sich daher darauf, die Spezifikationen vor allem im Hinblick auf die Nutzung von DisplayPort über USB-C-Ports und -Kabel sowie USB4 zu verschärfen. Erklärtes Ziel war es einer Pressemitteilung zufolge, die Konvergenz dieser Ökosysteme zu erhöhen, um ein „stabiles visuelles Benutzererlebnis“ zu gewährleisten. DisplayPort 2.1 richtet sich daher stärker an der USB4-PHY-Spezifikation aus.


Quelle: VESA

Bandbreitensteuerung und überarbeitete Kabelspezifikationen
Die VESA erweiterte den Standard zudem um eine neue Funktion zur Bandbreitensteuerung. Diese dient dazu, das DisplayPort-Tunneling effizienter zu gestalten und so die Koexistenz von Bildsignalen und dem sonstigen USB4-Datenverkehr zu verbessern. Der Organisation zufolge reduziert diese Maßnahme die DisplayPort-Transportbandbreite um mehr als 67 Prozent, ohne dass Artefakte sichtbar werden. Das führt darüber hinaus dazu, künftig keine Kompromisse bei der Wahl des Videoformats eingehen zu müssen, wenn parallel große Datenmengen übertragen oder Geräte mit Strom versorgt werden sollen. Die VESA hat in diesem Zusammenhang auch die Kabelspezifikationen überarbeitet. Gemäß den Standards „DP40“ und „DP80“ zertifiziertes und entsprechend gekennzeichnetes Zubehör soll haltbarer sein und verbesserte Konnektivität bieten, zudem können die Kabel länger sein als bisher.

Kommentare

Nightlauncher18.10.22 16:54
16K super! Dann wird von Apple in Zukunft hoffentlich Daisy chaining unterstützt (inkl. Power delivery und Daten).
Jetzt wäre es nur schön wenn es mehr als 6 echte 5K Monitore auf dem Markt gäbe….
+1
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex18.10.22 16:57
Nightlauncher
Jetzt wäre es nur schön wenn es mehr als 6 echte 5K Monitore auf dem Markt gäbe….

Studio Display, LG 5K und?
+1
aibe
aibe18.10.22 17:18
Nightlauncher
16K super! Dann wird von Apple in Zukunft hoffentlich Daisy chaining unterstützt (inkl. Power delivery und Daten).
Jetzt wäre es nur schön wenn es mehr als 6 echte 5K Monitore auf dem Markt gäbe….
Bei 5K wäre bei DaisyChaining dennoch bei zwei Displays Ende. Mit Compression ggf. 3. Mehr stemmen 80Gbit dann auch nicht.

16K Displays - wann immer es diese auch geben möge - empfinde ich an einem Arbeitsplatz bis meinetwegen 40", was schon recht üppig ist, als dann doch recht sinnbefreit.
0
Nightlauncher18.10.22 17:54
Theoretisch passen 3 in 16K.
Aber zwei wären ja schon mal ein Traum!
Momentan gehen maximal einer!
aibe
Nightlauncher
16K super! Dann wird von Apple in Zukunft hoffentlich Daisy chaining unterstützt (inkl. Power delivery und Daten).
Jetzt wäre es nur schön wenn es mehr als 6 echte 5K Monitore auf dem Markt gäbe….
Bei 5K wäre bei DaisyChaining dennoch bei zwei Displays Ende. Mit Compression ggf. 3. Mehr stemmen 80Gbit dann auch nicht.

16K Displays - wann immer es diese auch geben möge - empfinde ich an einem Arbeitsplatz bis meinetwegen 40", was schon recht üppig ist, als dann doch recht sinnbefreit.
0
Nightlauncher18.10.22 17:57
Gammarus_Pulex
Nightlauncher
Jetzt wäre es nur schön wenn es mehr als 6 echte 5K Monitore auf dem Markt gäbe….

Studio Display, LG 5K und?

Der Studio hat mehr Pixel.
Zusammen mit einem Dell 8k.
5K haben zwei von Lg, einer von Dell, MSI, HP und Lenovo.
Alle Hasslich und bieten kein Daisy chaining oder gescheite Anschlüsse …
0
aibe
aibe18.10.22 22:46
Nightlauncher
Gammarus_Pulex
Nightlauncher
Jetzt wäre es nur schön wenn es mehr als 6 echte 5K Monitore auf dem Markt gäbe….

Studio Display, LG 5K und?

Der Studio hat mehr Pixel.
Zusammen mit einem Dell 8k.
5K haben zwei von Lg, einer von Dell, MSI, HP und Lenovo.
Alle Hasslich und bieten kein Daisy chaining oder gescheite Anschlüsse …

Die haben kein Daisy Chain, da TB4 überhaupt nicht genug Bandbreite dafür bereitstellen kann. Zumindest nicht für vernünftige Auflösungen.
5K, also 5120x2880 bei 10bit und 60Hz passen auch nicht ansatzweise dreimal durch 80Gbit/s, da pro Stream 31,85Gbit/s verbraten werden.

16K hat bei 10bit@60Hz 63,70Gbit/s. Da passt dann nicht einmal noch 4K „nebenher“.

Nur mal so am Rande.
+1
gfhfkgfhfk20.10.22 11:33
aibe
5K, also 5120x2880 bei 10bit und 60Hz passen auch nicht ansatzweise dreimal durch 80Gbit/s, da pro Stream 31,85Gbit/s verbraten werden.
5120×2880×30×60 = 26542080000 ≈ 26,5Gbps. Dann muss man noch die 128b/132b Kodierung (ab DP 2.0) draufrechnen und kommt bei 27371520000 ≈ 27,4Gpbs heraus. Wie kommst Du auf 31,2Gbps?
0
aibe
aibe21.10.22 20:08
gfhfkgfhfk
aibe
5K, also 5120x2880 bei 10bit und 60Hz passen auch nicht ansatzweise dreimal durch 80Gbit/s, da pro Stream 31,85Gbit/s verbraten werden.
5120×2880×30×60 = 26542080000 ≈ 26,5Gbps. Dann muss man noch die 128b/132b Kodierung (ab DP 2.0) draufrechnen und kommt bei 27371520000 ≈ 27,4Gpbs heraus. Wie kommst Du auf 31,2Gbps?

Hatte mit 12bit gerechnet… mea culpa
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.