Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Displays im Vergleichstest: iPhone 5 vs. iPhone 4 vs. Samsung Galaxy SIII

Ein Vergleichstest stellt die Displays von iPhone 5, iPhone 4 und Samsung Galaxy SIII gegenüber. In zahlreichen Disziplinen wird dabei tabellarisch verglichen, welche Leistung und Merkmale die jeweiligen Displays bieten. Die höchste Pixeldichte bringen dabei iPhone 4 und iPhone 5 mit (326 vs. 306 PPI). Bei der Farbdarstellung erhält nur das iPhone 5 die Bestnote, da Farben und Kontrast ausgewogen kalibriert sind, iPhone 4 geringfügige und Samsung Galaxy deutlichere Schwächen aufweisen. Störende Spiegelungen auf dem Display treten am seltensten auf dem iPhone 5 auf, gefolgt von Samsung Galaxy und iPhone 4. Deutliche Schwächen zeigt das Galaxy SIII bei der Helligkeit; 224 cd/m2 sind ein ziemlich schlechter Wert, vor allem wenn man die 556 cd/m2 des iPhone 5 als Vergleich hat. Dafür kann das Galaxy SIII aber besser von der Seite abgelesen werden; sowohl iPhone 4 als auch iPhone 5 verloren bei 30" Betrachtungswinkel rund 60 Prozent an Helligkeit, beim SIII sind es nur 28 Prozent, was ebenfalls bereits kein besonders gutes Ergebnis darstellt. Zum Stromverbrauch: Das Display des iPhone 4 kommt bei maximaler Helligkeit auf 0,42 Watt, beim iPhone 5 sind es 0,74 Watt, beim Samsung Galaxy SIII gar 1,3 Watt. Die folgende Tabelle vergleicht Helligkeit, Schwarzwert, Kontrastverhältnis sowie eine Bewertung der Lesbarkeit bei hellem Licht:

Weiterführende Links:

Zum Vergleichstest auf DisplayMate

iPhone 16 Pro: Tippen oder Wischen ignoriert, N...

Update-Abend: macOS 15.1.1, iOS 18.1.1, iPadOS ...

iPhone 16 Pro

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

iOS 18, iPadOS 18, macOS 15: Das Release-Datum ...

Test Cambridge P100

10 Jahre Yosemite-Design

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

Kommentare

macdevil25.09.12 14:35

Vielleicht müsste man bei der Tabelle die Legende dazu auch abbilden, denn so ist diese Grafik für nichts.

Wie poste ich richtig: Ich schreibe einfach überall irgendwas hin. Egal wie unnötig mein Post ist.

ratti25.09.12 14:36

Witzig. Heute morgen in Spiegel Online:
iPhone 5 ist gut, aber die anderen sind besser.
. Insbesondere die Farbdarstellung sei beim Galaxy S3 deutlich überlegen.

Fünf Stunden später bei mactechnews: Hurra, Apple rult, beste in alles.

Hm.

RyanTedder25.09.12 14:51

ratti

Ich musste lachen als ich das auf spiegel bzw Focus gelesen hatte. Ist es nicht jedem selbst selbst überlassen was man für sich als am besten erachtet? Ich fand die Aussage von Focus sinnlos zumal das iPone 5 in den meisten Kategorien besser abschnied, vor allem in den wichtigen Disziplin.
Mir kommt es so vor als wären die ganzen "Experten" einfach nur enttäuscht das Apple "nur" eine logische Verbesserung gebracht hat und das iPhone nicht neu erfinden konnte und es jetzt deshalb überall in den Narichten als schlechter dargestellt werden muss obwohl es in in vielen Disziplin einfach besser ist als das Galaxy S3 und somit auch mindestens genau so gut wenn man das ganze Objektiv betrachtet ...

macster10025.09.12 14:58

Hmmm, wem glaube ich da mal, der besseren Bildzeitung spon mit einer durch nichts unterfütterten, floskelhaften Bemerkung zur subjektiv empfundenen Qualität oder den Spezialisten von Displaymate und deren extrem ausführlichen Vergleichstest...?

sierkb25.09.12 15:03

ratti:

Auch ein Steve Wozniak gibt Dir da wohl tendentiell recht: , ...

Cupertimo25.09.12 15:05

Das sind dann die kleinen aber feinen Unterschiede. Leider wird überwiegend aber immernoch auf die oberflächlichen Specs geachtet (Megapixel, Prozessoren, etc.).

iMäck25.09.12 15:11

naja...ich empfinde alle 3 displays als "gut".

in einem Test stand, das die spiegelungen auf dem iphone 5 genauso sind,
wie auf dem iphone 4/s.

was man aber IMMER mehr ließt ist die EXTREME Kratzempfindlichkeit
des schwarzen iPhone 5...hoffe apple verbessert da die lackierung bzw.
eloxierung bis zum iPhone 5s

und die akkulaufzeit soll fast exakt auf dem niveau des iphone 4s liegen.

in der c`t stand aber was von bis zu -20% weniger akkulaufzeit :

"Die Akkulaufzeit fiel um bis zu 20 Prozent kürzer aus als beim iPhone 4S..."

qmunity25.09.12 15:14

Schaut Euch die aktuelle c't an, da werden solche subjektiven Eindrücke mit Messwerten unterfüttert. Gerade das 4S hat nun mal nicht so ein gutes Display wie das 5er und manche OLEDs sind einfach besser, speziell bei satten Schwarz.

Und selbst wenn das objektiv so ist, subjektiv mag das dann wieder ganz anders sein. Also wem helfen solche Tabellen?

iMäck25.09.12 15:24

qmunity

Schaut Euch die aktuelle c't an, da werden solche subjektiven Eindrücke mit Messwerten unterfüttert.

hast du die c`t gelesen?

in welchem szenario soll denn die akkulaufzeit um 20% kleiner sein,
im gegensatz zum iPhone 4S

qmunity25.09.12 15:30

iMäck:
Hast du meinen Post gelesen? Wo schreibe ich denn was zu Akkulaufzeiten? Der MTN Artikel geht über Displays.

AndreasDV25.09.12 15:34

Mir ist egal welches Handy besser/schlechter ist. Das iPhone ist mit mein Mac Rechner über iTunes Super eingebunden oder auch mit der iCloud. Alles läuft, für mich, rund. Und das ist das was für mich wichtig ist. Und das ich das Handy immer noch mit 1 Hand bedienen kann.

eiq25.09.12 15:45

iMäck

hast du die c`t gelesen?

in welchem szenario soll denn die akkulaufzeit um 20% kleiner sein,
im gegensatz zum iPhone 4S

Anwendung (Helligkeit) iPhone5/iPhone 4S
Video (200cd/qm) 10,2/12,3h
Video (max.) 6,6/8,7h
WLAN-Surfen (200cd/qm) 10,2/11,2h
Spiele (200cd/qm) 4,1/4,0h

Quickmix25.09.12 15:50

ratti

Der Bericht in Spiegel Online ist viel zu früh. Der 1. April kommt erst noch!

ratti25.09.12 16:03

> Ich musste lachen als ich das auf spiegel bzw Focus gelesen hatte.
> Ist es nicht jedem selbst selbst überlassen was man für sich als am besten erachtet?

Öhm. Nein. Weil ein Farbumfang, eine Schwarztiefe, eine Helligkeit eben messbar sind, und dann gibt es eine Abweichung von „richtig“.

Natürlich steht es dir frei, eine Verfälschung als angenehm zu empfinden („Superknackig! Bunt! Laut!“), wie das der iMac meiner Frau macht: Alle Fotos sind immer superlecker, aber alle anderen Geräte der Welt sehen das anders, aber für Diashows ist das natürlich super (für Retousche und Fotobuch aber ziemlicher Mist).
Aber der Spiegel-Bericht gibt das m.E. nicht her. Schlechteres Schwarz ist eben schlechteres Schwarz, kein Mensch möchte gern Grau statt Schwarz.

> Hmmm, wem glaube ich da mal, der besseren Bildzeitung spon

Das ist schnell gesagt. Wenn ich die Wahl habe zwischen einem Apple-Fan-Blog und einer allgemeinen Zeitung: Zunächst mal der Zeitung.
Zudem ist mir der Spiegel eher andersrum negativ aufgefallen: iPhone hier, iPhone da, ´ne ganze Zeit lang gab es da in der Netzwelt nur iOS.

Also, Ja, ich glaube dem Spiegel.

Oeli8325.09.12 16:08

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast... sag ich dazu nur^^

iMäck25.09.12 16:18

qmunity

Hast du meinen Post gelesen? Wo schreibe ich denn was zu Akkulaufzeiten? Der MTN Artikel geht über Displays.

Schaut Euch die aktuelle c't an, da werden solche subjektiven Eindrücke mit Messwerten unterfüttert.

dachte daher du hättest die Ausgabe.

nd7025.09.12 16:19

Es lebe das Äppel-Biotop, wo nur Zubehör funktioniert, an dem diese "Kunden-Ver-Äppel-Firma" mitverdient. Ich weiß nicht, ob dies in Zukunft noch mitfinanzieren will...

nd7025.09.12 16:21

Oops, Post im falschen Thread gelandet.

iMäck25.09.12 16:23

eiq

Anwendung (Helligkeit) iPhone5/iPhone 4S
Video (200cd/qm) 10,2/12,3h
Video (max.) 6,6/8,7h
WLAN-Surfen (200cd/qm) 10,2/11,2h
Spiele (200cd/qm) 4,1/4,0h

danke für die Infos.

finde es sehr schade das apple mehr wert drauf legt wie dünn das gerät ist,
anstatt es etwas dicker zu machen und den akku zu vergrößern.

ich empfinde das gewicht vom iphone 5 als zu leicht.
schon fast spielzeug Niveau.

halebopp25.09.12 16:41

Beim Spiegel und bei WISO z.B ist mir aufgefallen,
dass Apple immer schlechter abschneidet als der Wettbewerb.

Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!

teorema6725.09.12 16:56

iMäck

finde es sehr schade das apple mehr wert drauf legt wie dünn das gerät ist,
anstatt es etwas dicker zu machen und den akku zu vergrößern.

Genau das nervt mich auch. So ein teures Gerät mit wenig Akku und wenig Speicher. Für ein paar Öcken mehr (z. B. 256GB, 2200 mWh) könnte man daraus ein alltagstauglicheres und langlebigeres (ich kann es > 2 Jahre nutzen) Gerät machen.

Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)

Spiderschmidt25.09.12 16:59

@iMÄCK
Seh ich genau so! Beim Ur-iPhone wurde sogar noch bewusst auf UTMS-Unterstützung verzichtet, damit der Akku länger hält. Das hat heute leider keine Priorität mehr. Da zählen ehr die oberflächlichen Werte.

o.wunder25.09.12 17:17

Spiegel Online hat schon seit langem eine absolut unseriöse und reißerische Berichterstattung. Das Zeuch kommt dem lesen der Bildzeitung gleich. Sehr schade um das Blatt.

Mich wundert ja das der Stromverbrauch des Samsung OLEDs so hoch ist. Bisher dachte ich immer das OLEDs sparsamer als andere Technologien sind.

Zur Farbdarstellung:
Ich habe mit dem 4S ein Foto von einer violetten Blume gemacht, da war die Farbwiedergabe auf dem SIII stimmiger als auf dem 4S was mich sich sehr erstaunt hat. Schade das man ein iPhone Display nicht selber kalibrieren kann, so wie das unter OS X möglich ist.

o.wunder25.09.12 17:34

Toller Bericht von Displaymate!
Das bringt endlich mal Klarheit wieviel Mühe sich Apple in Bezug auf Verbesserungen gibt, was ja nicht selbstverständlich ist.

arekhon25.09.12 17:34

o.wunder

Zur Farbdarstellung:
Ich habe mit dem 4S ein Foto von einer violetten Blume gemacht, da war die Farbwiedergabe auf dem SIII stimmiger als auf dem 4S was mich sich sehr erstaunt hat. Schade das man ein iPhone Display nicht selber kalibrieren kann, so wie das unter OS X möglich ist.

Es ist bekannt dass das iPhone 4 und 4S untersättigte Farben haben, das S3 dagegen übersättigte, jeweils etwa im 30-40% Bereich. D.h. die iPhones 4 und 4S sind zu blass, das S3 zu knallig. Das iPhone 5 liegt wohl im sRGB Bereich bei nur 4% Übersättigung, sollte ab Werk also die natürlichsten Farben haben. Vom Farbraum könnte das S3 es wohl auch, hat eigentlich mit den größten Farbraum, wird aber mit 139% zu übersättigt ausgeliefert.

Das aktuelle iPad und das iPhone 5 liegen offenbar sehr gut im sRGB-Farbraum:

o.wunder25.09.12 17:50

Ich spreche nicht von der Sättigung, sondern von dem Farbwert.

ilig25.09.12 18:07

SpigelOl

Den vom Farbeindruck und den Kontrasten besten Bildschirm in der Oberklasse kann derzeit Samsungs Galaxy S III vorweisen.

Hier werden nicht Fakten genannt sonder subjektive Eindrücke beschrieben. DisplayMate nennt Fakten.
SpigelOl

Er ist auch bei extrem schrägen Blickwinkeln gut ablesbar und farbtreu.

Da haben dann auch die, die neben mir in der U-Bahn oder im Bus sitzen mehr davon.

arekhon25.09.12 18:23

o.wunder

Ich spreche nicht von der Sättigung, sondern von dem Farbwert.

Dennoch kann doch 39% übersättigt wohl kaum "stimmig" sein, oder?

Generell würde ich mir aber auch wünschen dass eine Kalibrierung möglich wäre. Zuhause habe ich sonst auch alle meine Bildschirme und den Beamer wenigstens mit dem Spyder 3 kalibriert. Für Home-User schon ausreichend und hat zumindest meinen Bildeindruck deutlich verbessert.

cheesus125.09.12 18:34

Das Display des iPhone 5 ist meiner Ansicht nach viel zu quietschig. Im Vergleich zum iPhone 4 sind die Farben unnatürlich bunt. Schade. Genau das empfand ich immer als eine große Stärke der iPhones gegenüber der Konkurrenz.

Und überhaupt hadere ich dieses mal etwas mit dem neuen iPhone. Meines Erachtens nach lässt es sich eben NICHT gerade so noch mit einer Hand bedienen. Um z.B. bei der Musik App in die obere Linke Ecke zu kommen muss ich meine Hand ganz schön strecken. Bequeme Bedienung sieht für mich anders aus.
Im Gegensatz dazu könnte das iPhone locker noch mal einen Finger breiter sein. Da würde ich ohne Verrenkungen noch hinkommen.

roemerle25.09.12 19:05

@cheesus1
Doch es lässt sich ganz gut noch mit einer Hand bedienen, allerdings können Mädchenhände etwas zu klein sein, u.U. gibt es auch Männer mit zierlichen Händen, man kann es eben nie allen recht machen, auch nicht anatomisch gesehen.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Displays im Vergleichstest: iPhone 5 vs. iPhone 4 vs. Samsung Galaxy SIII

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.