na da bin ich aber mal gespannt

Multitasking Monster!

Und dann sieht man den ersten Computer, der entweder wegschmilzt oder oder so laut wird, dass man ihn nur im Keller aufstellen kann!

iMad

Den wird man wohl gar nicht sehen, da diese CPU einzelne Cores ausschalten kann im laufenden Betrieb und wohl nur die wenigsten 4 Cores gestopft bekämen.

Also entweder war Steve nur unglaublich blöde oder die neuen Intels können noch mal ne ganze Ecke mehr als die... was ich gerade nich so recht glauben kann...

Endlich wieder ein Gerücht!!
Ist das Sommerloch vorbei?

mein neuer mac ist in der mache - juchu!!!

Intel hat DualCore bereits seit Monaten am Laufen und das bei wesentlich weniger Wärme und Leistungsaufnahme. Selbst im Mobile Bereich gibts schon DualCore Chips. IBM steht auf jeden Fall hinten an... Haben halt auf MS und nicht APPLE gesetzt (alleine 300 Entwickler haben am XBOX 360 Chip gesessen welcher bereits 3 Core in einem Chip hat).

ich befürchte fast, das ich vor den intelmacs keinen PowerPC Rechner mehr kaufen werde....denn es warten viele software hersteller mit neuen Applikationen welche sie nur für den intelmac entwickeln wollen, solches würde auf einem PowerPC Mac dann ja nicht laufen.....oder macht Rosetta auch eine Rückübersetzung?

@pixler
Aber die Entwickler werden nicht die Basis von 100% der Benutzer nutzen um ihre Software zu verkaufen? Selbst wenn die Intel-Kisten da sind stehen überall noch Benutzer rum die nen PPC haben. Wenn die das machen würden und Intel-only entwickeln dann können die entweder nicht viel oder sind kaufmännische Laien.

Ausserdem soll die Realisation von Universal Binaries doch recht einfach sein...

*hoff*

Ich denke die PPC sind noch lange nicht tot. Auch was den Application Support angeht. Gerade im Profisektor arbeiten ja auch noch viele Firmen mit OS 9, da kann man nicht so einfach versuchen den PPC abzuschaffen.

Aber ich bin schon auf den ersten Vergleich der Intel-Macs mit den Dual-Core PPCs gespannt

Mist, grad jetzt man mir im Büro endlich die Bestellung eines G5 bewilligt hat. Wollte eigentlich heute grad bestellen....hmmm

Kauf! Die neuen würdest du wegen den Lieferzeiten erst Anfang nächsten Jahres in den Händen halten. Außerdem sind die bisherigen Modelle erst 4 Monate alt.

@Kraftbuch:
Dann bestell jetzt. Wie heisst es so schön: Einen PC muss man kaufen, wenn man ihn braucht.

Das ist ein Spruch der nur bedingt stimmt. Ich könnte jetzt auch noch zwei Monate länger "leiden" mit nem 867 MHz G4 und dafür dann die ultimative Dual Dualcore Kiste kaufen.

Bedingung wäre dann allerdings, dass es wirklich ein Dual Dualcore Gerät gibt. Ansonsten bin ich mal wieder der Doofe.

Ich denke alle neuen Programme werden als UniversalBinaries vorliegen, da man damit die gesamte Basis der User (also PPC und Intel) erreichen wird.

Da eh mit der Entwicklungsumgebung von Apple gearbeitet wird, ist das nur "ein Mausklick"!

"..soll der neue G5-Prozessor doppelt so effizient arbeiten, wie der momentan verbaute PowerPC 970FX"

Heißt das der neue Chip soll doppelt so schnell sein? Glaub ich nicht!

@Michael Lang

Das heißt wohl eher, daß für die selbe Leistung die Hälfte des Energiebedarfs aufgewendet werden muß. Da die DualCore-Chips etwas niedriger getaktet sind, werden sie eine höhere Leistungsfähigkeit haben (im Sinne von schneller für mehrprozessoroptimierter Software bzw im Sinne von mehr Aufgaben auf einmal für Einprozessor-Software) und dabei weniger Strom schlucken. Man möge mich korrigieren wenn ich falsch liege.

Wann findet denn die Apple-Expo in Paris statt?

Dem Gerücht nach müsste Apple wieder einen Einstiegs-G5 Single mit iMac-Technik (wie schon der 1.8 GHz, 600MHz FSB) anbieten, denn die ID 'PowerMac 12,1' beschreibt ein iMac-Logicboard.

Hmm, PowerMac11,1...
Kann mal jemand im System Profiler seines Mac mini schauen, wie er Apple-intern heißt? Ist das nicht auch ein PowerMac11,x?

...:-P

MTN

Den Gerüchten nach, ist vieles, wenn nicht gar nahezu alles möglich. *g*

mitte september wissen wir mehr...

Michael Lang

Sie sprechen von Effizienz nicht Geschwindigkeit - ist schon nicht ganz das gleiche...

Semmelrocc

Der Mac Mini hat auch die iMac-Nummerierung, also nicht PowerMac11, sondern PowerMac10, 12, etc.

iMac mit DC Prozessor
Ich kauf mir aber einen Duak DC G5 mit 2.5GHz

sollte Dual heißen

@pitchblack:
"Sie sprechen von Effizienz nicht Geschwindigkeit - ist schon nicht ganz das gleiche... "

Ist mir auch klar, war eher "provozierend" gemeint. Was heißt denn Effizienz bei einer CPU genau?
Das er weniger Strom verbraucht bei gleicher Leistung?
Das er bei gleichem Stromverbrauch schneller (also doppelt so schnell) ist?
Das er mehr Datendurchsatz schafft, mehr Threads abarbeiten kann....

Ein solcher Satz suggeriert beim unbedaften Leser immer eine Leistungssteigerung (also Geschwindigkeit). Und ich bin gespannt wie viel schneller (effizienter) ein Dualcore G5 gegenüber einem normalen Dual G5 sein wird.

Wenn er nur sehr viel stromsparender bei gleicher Leistung sein wird, dann wäre das allerdings auch ein erheblicher Fortschritt und würde auch höher getaktete Dualcores für die Zukunft zulassen. Aber ich bin da leider nicht sehr optimistisch....

Ich sag nur eines: fehlender IMC Resultat?
fehlender IMC und doppelt so großer L2C Resultat?