Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

DualCore für den Desktop: Intel prescht vor

Sollte Apple wirklich vorhaben, als erster Hersteller DualCore-Prozessoren für den Desktop zu verwenden, so muss man sich beeilen. Nachdem AMD die Einführung bereits um ein Quartal vorverlegte hatte, möchte Intel nun noch schneller sein und kündigt die offizielle Vorstellung für den 23. April an. Ausgeliefert werden sollen erste Chips bereits im Mai. Es gibt schon länger Gerüchte, Apple wolle ebenfalls auf diesen Zug aufspringen. Der PPC 970MP, also eine DualCore-Variante des PPC 970 ist bei IBM in Entwicklung. Vor kurzem erschien bereits ein offizielles Dokument dazu, das allerdings rasch wieder verschwand. Die aktuelle Linie der PowerMacs wird bald ein Jahr alt, daher ist ein Modellwechsel sehr wahrscheinlich. Dass die dritte Generation des G5 allerdings wirklich schon mit DualCore-Prozessoren erscheint, ist natürlich wünschenswert und würde einen deutlichen Leistungssprung mit sich bringen. Allerdings lässt es sich schwer einschätzen, wie weit die Entwicklung eines derartigen Systems bereits fortgeschritten ist.

Weiterführende Links:

Kommentare

Claudius07.04.05 23:30
Intel kann vieleicht schneller liefern, aber Apple geht konsequent vor und stattet seine Profi Linie mit den neuen Chips aus, wenn diese von IBM verfügbar sind. Meiner Erfahrung nach dauert es im Wintel Markt sehr lange, bis es in Form eines Computers käuflich ist.
0
exi
exi07.04.05 23:38
Auf diesen Zug sollte Apple auf jeden Fall aufspringen. Hier geht's nicht um UMTS.
0
wb07.04.05 23:43
Nachdem der G5 immer noch zuviel Strom verbraucht und FreeScale schon vor einiger Zeit Strom sparende Dual-Core-G4 angekündigt hatte, hatte ich mich eigentlich schon auf Dual-Core-Powerbooks gefreut. Aber da hatte ich wohl falsch gelegen. Schade, damit hätte Apple wieder ein Zeichen setzen können.
0
Christian Fries07.04.05 23:47
Ich glaube kaum, dass Apple "DualCore-Prozessoren für den Desktop herstellt" - bitte ersetzen: herstelltverwendet.

0
Lace08.04.05 00:48
Jaja, das Rennen um den Aktienkurs
0
Stefab
Stefab08.04.05 01:38
Also Apple, schnell schnell! Ich hoffe auf nen Dual-CPU Dual-Core Powermac als Spitzenmodell!

Und Dual Core G4 fürs Powerbooks ist natürlich auch gut und warum sollte das nicht auch kommen?
0
typneun08.04.05 07:27
naja, ich bin froh, dass ich noch einen "alten" dual 2,5GHz G5 habe - so bekomme ich die kinderkrankheiten der dualcores nicht mit!

"kinderkrankheiten? welche kinderkrankheiten?"... glaubt mir, die wird es geben, wie bei jeder neuen generation!
0
Garak
Garak08.04.05 08:35
zu "Kinderkrankheiten" und neue Generation:

Tja, wenn man so liest, was für Fehler die dritte Generation der PB Alu hat (siehe z.B. MacFixit), so sollte sich dass Märchen der total fehlerhaften ersten Generation und der absolut fehlerfreien und ausgereiften Folgegenerationen eigentlich erledigt haben
0
Lace08.04.05 08:36
Hatte die G5 CPU Kinderkrankheiten ?
Hatte der G5 Kinderkrankheiten ?
0
ssb
ssb08.04.05 09:19
Also um mal ehrlich zu sein, es ist kein Wunder, warum Intel schneller ist mit den DualCore CPUs. Es sind einfach nur zwei CPUs auf einem Die - sonst nichts. Die CPUs haben nicht mal einen schnellen MicroChannel um sich zu "unterhalten".

Das DualCore Design von Intel ist also absolut schwach - ich glaube bei Heise hieß es, dass mit nur 30% Peformancegewinn zu rechnen ist, hauptsächlich weil sich beide Cores über den FSB unterhalten müssen.

Da soll Apple sich lieber richtig Zeit lassen und mit IBM zusammen ein vernünftiges Design umsetzen, damit Dual-Dual-Core Rechner, also mit 4 CPU-Kernen auch wirklich 4 * 85% (was ein recht guter Wert ist) schneller ist.
0
arekhon
arekhon08.04.05 09:37
ssb: Jupp, genauso ist es. Auch auf arstechnica wurde bereits darauf hingewiesen, dass die ersten Dual-Core CPUs von Intel eher eine Notlösung im Vergleich zu AMDs und IBMs Lösungen sein werden. dies ist ein Schnellschuß um nicht wieder wie bereits bei den 64bit-Extensions nur der Nachzügler zu sein, obwohl technologisch sind sie es ja trotzdem, mal sehen was das Marketing da machen kann.

Von einem PowerPC 970MP kann man wesentlich mehr erwarten, da IBM ja bereits erhebliche Erfahrungen mit Dual-Core durch den Power4 und Power5 hat. Dies wird mit ziehmlicher Wahrscheinlichkeit bereits in der ersten Version eine recht "runde" Sache werden.
0
macnet08.04.05 09:49
Ich hoffe das die bald kommen! Will einen haben am Besten mit 4 Prozessoren.

Und das Lied mit den Kinderkrankheiten kann ich nicht bestätigen. Habe das 17" Powerbook der ersten Generation und im Gegensatz zu den Neuen noch nicht ein Problem gehabt.
0
typneun08.04.05 10:40
garak: da haste auch wieder recht.
lace: naja, das hochdrehen der lüfter war doch kurz nach der vorstellung der G5, oder? ok, es hing wohl eher mit dem system zusammen, aber trotzdem. mein jetziger G5 schnurrt nur so... (und zwar schön leise)
0
SPmaniac
SPmaniac08.04.05 12:28
Arekhon : Ich stimme Dir volkommen zu! Hinzu kommt noch, dass XP (das wohl das meistbenutzte Betriebssystem auf Intels Desktopprozessoren sein dürfte) im Gegensatz zu Linux/Unix einen miserablen Scheduler besitzt, so dass die Hälfte der Leistung des zweiten Cores verpufft. Das rührt daher, dass unsere beiden "befreundeten" Marktführer Intel und Mocrosoft lange Zeit an Ihrem überzüchteten Einprozessorsystem festgehalten haben. Ich denke, dass MacOSX dank UNIX Wurzeln einen deutlichen Vorsprung verbuchen kann, was die Softwareseite betrifft und deutlich mehr Leistung aus einem Multiprozessorsystem herausholen kann, ganz abgesehen vom schlechten Design der Intel CPUs.

Intel inside, idiot outside
0
tk69
tk6908.04.05 14:23
Meint ihr wirklich, dass bei einem jetzigen Dual-PM zwei DualCore-Prozessoren eingebaut werden? Denke eher, dass man die Wahl hat: entweder DualCore oder Dual-Prozessor. Wobei noch die Frage ist, was besser ist und wie die Anpassung der Software vonstatten gehen müsste. Die Software müsste dann beide Varianten unterstützen können.
0
tk69
tk6908.04.05 14:24
Meint ihr wirklich, dass bei einem jetzigen Dual-PM zwei DualCore-Prozessoren eingebaut werden? Denke eher, dass man die Wahl hat: entweder DualCore oder Dual-Prozessor. Wobei noch die Frage ist, was besser ist und wie die Anpassung der Software vonstatten gehen müsste. Die Software müsste dann beide Varianten unterstützen können.
0
tk69
tk6908.04.05 14:25
Meint ihr wirklich, dass bei einem jetzigen Dual-PM zwei DualCore-Prozessoren eingebaut werden? Denke eher, dass man die Wahl hat: entweder DualCore oder Dual-Prozessor. Wobei noch die Frage ist, was besser ist und wie die Anpassung der Software vonstatten gehen müsste. Die Software müsste dann beide Varianten unterstützen können.
0
tk69
tk6908.04.05 14:25
Meint ihr wirklich, dass bei einem jetzigen Dual-PM zwei DualCore-Prozessoren eingebaut werden? Denke eher, dass man die Wahl hat: entweder DualCore oder Dual-Prozessor. Wobei noch die Frage ist, was besser ist und wie die Anpassung der Software vonstatten gehen müsste. Die Software müsste dann beide Varianten unterstützen können.
0
tk69
tk6908.04.05 14:34
Meint ihr wirklich, dass bei einem jetzigen Dual-PM zwei DualCore-Prozessoren eingebaut werden? Denke eher, dass man die Wahl hat: entweder DualCore oder Dual-Prozessor. Wobei noch die Frage ist, was besser ist und wie die Anpassung der Software vonstatten gehen müsste. Die Software müsste dann beide Varianten unterstützen können.
0
tk69
tk6908.04.05 15:01
Meint ihr wirklich, dass bei einem jetzigen Dual-PM zwei DualCore-Prozessoren eingebaut werden? Denke eher, dass man die Wahl hat: entweder DualCore oder Dual-Prozessor. Wobei noch die Frage ist, was besser ist und wie die Anpassung der Software vonstatten gehen müsste. Die Software müsste dann beide Varianten unterstützen können.
0
tk69
tk6908.04.05 15:03
ach du sch...., wasn das schon wieder?!!(sick)=-O

sorry
0
Michael Lang08.04.05 16:37
qtk69: Wir haben Deine Message nun vernommen!!

Mal ernst: Ein DualCore wird nur 80-85% der Leistung eines echten Dual-Prozessor Macs erreichen. Also wäre eine reine Dualcore-Singlechiplösung langsamer als die jetzigen Dualchip-lösungen bei gleichem Takt.
Der Leistungsunterschied wäre aber sehr recht gering. Da würden sich die Systeme nicht recht voneinander absetzen.
Daher denke ich wird die komplette Pro Linie auf Dualcore umgerüstet. Einmal mit DualCore Single und einmal mit Dualcore Dualchips im Topmodell.

- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
ella
ella08.04.05 17:03
Vor allem soll die Skalierbarkeit bei den DualCore-Prozessoren sehr gut sein, so dass zwei DualCore-Prozessor-Systeme gar nicht so unwahrscheinlich sind.
Stay hungry. Stay foolish.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.