Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

DxOMark-Ranking: Kamera des iPhone 16 Pro Max – Abstand zur Spitze vergrößert sich

Nach der Markteinführung einer neuen iPhone-Generation vergeht nicht viel Zeit, bis sich das Device im DxOMark-Ranking gegen andere Smartphones zu behaupten hat. Zwar liegen noch nicht alle Wertungen vor, allerdings haben die Tester bereits ein Urteil abgegeben, ob das iPhone 16 Pro Max tatsächlich der Spitzenreiter bei Smartphone-Kameras auf dem Gesamtmarkt ist. Dies lautet auch 2024: Nein, es gibt sogar noch bessere Systeme. Der Abstand zum Bestplatzierten ist sogar etwas gestiegen. Das soll aber keineswegs bedeuten, schlechte Fotoergebnisse zu erhalten.

Video und Foto top, wäre da nicht das Zoomverhalten
Laut DxOMark ist Apple weiterhin führend bei Videoqualität. Hohe Detailtreue, wenig Rauschen, das sogar bei schwierigen Lichtverhältnissen – andere Devices können dem iPhone 16 Pro Max nicht das Wasser reichen. Auch die Farbwiedergabe bei Fotos sei weit überdurchschnittlich, Apple legte zudem bei früheren Kritikpunkten wie geringe Einstellmöglichkeiten nach und bietet beispielsweise "Fotografische Stile" mit mehr Optionen an. Zwischen Voransicht und tatsächlichem Bild seien keine Unterschiede zu erkennen – was nach einer Selbstverständlichkeit bei Smartphones klingt, ist in der Praxis keine.

Allerdings gibt es eine Schwachstelle, die dem sonst außerordentlich guten Abschnitten viele Minuspunkte einbringt. Beim Zoomen leiste sich das System Patzer, denn die Fotoqualität leide im Bereich 2x bis 5x spürbar. Andere Smartphones weisen das Verhalten zwar ebenfalls auf, jedoch nicht so stark wie das iPhone 16 Pro Max. Aus diesem Grund gibt es in der Kategorie "Zoom" nur 142 Punkte, wohingegen das Huawei Pura 70 Ultra bei 164 Zählern liege.

Neun Smartphones sind Top 5
Letztgenanntes Premium-Smartphone kann dann auch die gesamte Aufstellung für sich gewinnen. Sortiert man die Ergebnisse nur nach der Punktzahl für Foto und Video, so sehen die Spitzenpositionen folgendermaßen aus:

1. Huawei Pura 70 Ultra – 163 Punkte
2. Google Pixel 9 Pro XL – 158 Punkte
2. Honor Magic6 Pro – 158 Punkte
3. iPhone 16 Pro Max – 157 Punkte
3. Huawei Mate 60 Pro+ – 157 Punkte
3. Oppo Find X7 Ultra – 157 Punkte
4. Huawei P60 Pro – 156 Punkte
5. Apple iPhone 15 Pro (Max) – 154 Punkte
5. Google Pixel 9 – 154 Punkte

Fazit: iPhone weiterhin in der Top-Liga
Somit liegt Apples Top-Smartphone in der marktweiten Aufstellung weit vorn und übertrifft fast alle sonstigen Devices. Huawei muss man sich indes mit Abstand geschlagen geben, Google hat nach den aktuellen Ergebnissen leichte Vorteile. Das bessere Ergebnis im Vergleich zum iPhone 15 Pro liegt unter anderem am vorteilhafteren Verhalten bei schlechtem Licht.

Vor 10 Jahren: Das iPhone 6 und "Bendgate"

Erwartetes Oktober-Event: Die wahrscheinlichen ...

Visa sah Apple als "existenzielle Bedrohung" an

Apple Event

Kopplung "iPhone + Apple Watch" sowie Anbindung...

Leak: Der neue Mac mini M4 ist bei Amazon durch...

iPhone 16 Pro in Einzelteilen – Details zum Auf...

iMac M4 angekündigt

Kommentare

Frank Drebin25.09.24 10:51

Ist doch am Ende eh alles so nah dran und Geschmackssache… Für mich ist das Gesamtpaket ein Kaufkriterium. Das können alle anderen nicht.

+11

CaliforniaSun25.09.24 11:18

Was ich nicht ganz verstehe, warum ist hier nur das iPhone 16 Pro Max genannt und nicht auch das iPhone 16 Pro ? Mit dem Zoom auch auf 5x optisch, ist es doch die exakt gleiche Kamera, oder was soll beim Max besser sein??

J.J.25.09.24 11:19

Das wichtigste ist der Effekt. -es funktioniert einfach-
Dann der Effekt. Es läuft und läuft und läuft…

Nichts gegen Android. Aber das Problem das „er hängt wieder, warum schon wieder“
Kostet mich zu viel Zeit, die ich lieber woanders nutze.

So sind meine Erfahrungen mit IOS und Android.

-3

h.ml25.09.24 11:23

Hängt von den Prioritäten ab, mir ist die Kamera schon wichtig da sie doch seit einiger Zeit die früheren Kompaktknipsen ersetzt.
Aber das Ergebnis überrascht mich nicht, zwischen der Stufe 2 und der Stufe 5 Zoom interpoliert das System, das ist keine echte optische Auflössung sondern nur eine digitale Ausschnittsvergrösserung.
Ich denke seit mindestens 5 Jahren mittlerweile wird immer wieder spekuliert das Apple ihren iPhones endlich mal einen echten Zoom sprendiert, gerade zwischen der auf KB umgerechneten Normalbrennweite und dem Telebereich wäre das gut,- leider bislang vergeblich.

Peter Longhorn25.09.24 11:27

J.J.

Deine Erfahrungen sind dann aber entweder 10 Jahre alt oder mit Geräten, die einfach völlig veraltete Technik einsetzen (wozu ich auch herstellerspezifische Verschlimmbesserungen zähle).

Sascha7725.09.24 11:28

MTN

Beim Zoomen leiste sich das System Patzer, denn die Fotoqualität leide im Bereich 2x bis 5x spürbar.

Ist nach meinem Verständnis auch kein Wunder. Zwischen 1x und 2x Zoom wird auf dem 1x Sensor gecroppt, die 48 MP werden zu 12 MP. Alles zwischen 2x und 5x ist dann Digitalzoom mit der 1x Kamera. Erst ab 5x wird die Kamera gewechselt, wo dann auf dem 12 MP Sensor wieder Digitalzoom bis 10x stattfindet. Zwischen 0,5x und 1x wird entsprechend auf dem 0,5 Sensor mit 48 MP gecroppt. Korrekt?

Wie ist das eigentlich zwischen 1x und 2x bei Portraits? Wird da bzgl. Verzerrungen eine andere Brennweite simuliert oder ist das nur ein Reinfahren?

verstaerker25.09.24 11:39

Frank Drebin

Ist doch am Ende eh alles so nah dran und Geschmackssache…

wenn ich solche videos sehe , sehe ich das anders

ThorsProvoni25.09.24 11:45

Huawei muss man sich indes mit Abstand geschlagen geben,

Laut Tabelle liegt das Huawei Pura 70 Ultra auf Platz 1, das 60 Pro+ ist punktgleich mit dem iPhone. Wieso muss sich Huawei mit Abstand geschlagen geben? Ist mir da was entgangen?

ssb25.09.24 11:50

Spannend finde ich da, dass bei den Punkten das 16 Pro Max (157) nur geringfügig besser ist als das 15 Pro (154 - ob sich das auf Pro Max oder Pro bezieht ist nicht aufgeteilt, aber könnte man sicher bei DxO nachlesen).
Klingt nach einer marginalen Verbesserung - aber auch der Abstand zum Spitzenreiter scheint mir nicht so gigantisch zu sein - wobei ich Makrofotos gesehen habe, bei denen Huawei deutlich besser war als ich mit meinem 15 Pro es hinbekommen konnte.

Marhow25.09.24 12:16

ThorsProvoni

Huawei muss man sich indes mit Abstand geschlagen geben,

Laut Tabelle liegt das Huawei Pura 70 Ultra auf Platz 1, das 60 Pro+ ist punktgleich mit dem iPhone. Wieso muss sich Huawei mit Abstand geschlagen geben? Ist mir da was entgangen?

Ja, die Grammatik.

ThorsProvoni25.09.24 12:42

Marhow

ThorsProvoni

Huawei muss man sich indes mit Abstand geschlagen geben,

Laut Tabelle liegt das Huawei Pura 70 Ultra auf Platz 1, das 60 Pro+ ist punktgleich mit dem iPhone. Wieso muss sich Huawei mit Abstand geschlagen geben? Ist mir da was entgangen?

Ja, die Grammatik.

Jetzt habe ich es auch verstanden

RyanTedder25.09.24 15:10

Interessant das Samsungs Flagship noch hinter dem iPhone 14 Pro und iPhone 15 liegt und auch nur minimal besser ist, wie das iPhone 13 Pro. Wenn man sich die Bewertungen anguckt wird nochmals deutlicher, wie viel besser Apple in Sachen Videoaufnahme ist. Wundert mich das die Konkurrenz da teilweise so weit hinterher hinkt.

MacNu9225.09.24 16:04

CaliforniaSun

Was ich nicht ganz verstehe, warum ist hier nur das iPhone 16 Pro Max genannt und nicht auch das iPhone 16 Pro ?

Weil beide Geräte identische Kameras haben und die deshalb nur das Max getestet haben?

Was mich beim 16 Pro abschreckt, ist die BQ des Ultraweitwinkel bei schlechtem Licht. Die scheint wesentlich schlechter als beim Vorgänger 15 Pro.

mschue25.09.24 16:42

h.ml

Also wenn ich das so lese, kann ich nicht erkennen, wie ein iPhone eine "Frühere Kompaktknipse" á la SONY RX100 ersetzen will.

Den Begriff "Digitalzoom" sollte man vors Kartellamt zerren, das hat mit "Zoom" im Sinne von "optischer Veränderung des Bildwinkels" eigentlich nichts zu tun. Das ist "Neusprech" wie bei George Orwell.

Hinzu kommt die Größe des Sensors. Wenn es hier eine "technologische Weltrevolution" gegeben hätte, hätte man davon gehört. Ansonsten machen "die drei Photonen", die ein so kleiner Sensor einfängt, sicher kein Bild mit ansprechendem Signal/Rauschverhältnis.

Ich weiß, die Smartphonehersteller wollen schon seit ewigen Zeiten im Revier der Kompaktkameras wildern - meines Erachtens schaffen sie das nur bei Leuten, die ihre (Tageslicht-)Bilder immer nur bei 100% Größe ansehen. Sobald man sich Details etwas genauer ansieht (also hineinzoomt) und/oder ab Dämmerung abwärts photografiert, wird der Unterschied sichtbar.

Aber ich hör' ja schon auf...

rkb0rg25.09.24 18:48

mschue

bei Leuten, die ihre (Tageslicht-)Bilder immer nur bei 100% Größe ansehen.

Die meisten Leute schauen sich ihre geknipsten Fotos halt auch auf dem Smartphone an. Da braucht es kein 6x6cm Mittelformat mehr. Gedruckt wird ja eh kaum noch und wenn dann nicht größer als 'ne Postkarte. Das meiste landet doch wohl auf Insta/FB/X usw.

don.redhorse25.09.24 18:50

mschue

Also wenn ich das so lese, kann ich nicht erkennen, wie ein iPhone eine "Frühere Kompaktknipse" á la SONY RX100 ersetzen will.

Sensorfläche ist eigentlich nur durch mehr Sensorfläche zu ersetzen. Aber, die Sensoren von heute sind doch noch etwas anderes als die von vor 15 Jahren.

Würde man also ein heutiges Smartphone nehmen und eine vernünftige Optik verbauen, hätte man sich ganz andere Ergebnisse als jetzt. Nur ist das Smartphone dann auch so groß wie eine alte Compakte, ganz einfach weil Linsen halt Platz brauchen.

Die meisten wollen eh nur knipsen, mehr haben sie mit ihren Compact Kameras auch nicht gemacht und ich denke das der Unterschied entsprechend gering ist.
Wer richtig fotografieren will, braucht eine echte Kamera, davon habe ich persönlich aber zu wenig Ahnung, Zeit und Geld. Ich könnte mir aber vorstellen, dass das ein richtig tolles Hobby ist.

Luthredon25.09.24 19:32

MacNu92

Was mich beim 16 Pro abschreckt, ist die BQ des Ultraweitwinkel bei schlechtem Licht. Die scheint wesentlich schlechter als beim Vorgänger 15 Pro.

Was mich wieder mal erschreckt ist, wie schlecht Apple das im Griff hat. Man könnte, auch über den eigentlich schlechten Test, Romane schreiben. In Kürze: logisch fängt jedes Pixel auf dem neuen 48MP Sensor nur 1/4 des Lichts ein wie sein 12MP Pixel Vorgänger. Bei ordentlicher Beleuchtung stört das nicht und der Vorteil der Auflösung überwiegt. Die Gesamtmenge des eingefangenen Lichts pro Sensor ist aber gleich! Bei schlechter Beleuchtung kann man diese Pixel einfach 'mathematisch richtig' zusammenfügen (Stichwort Binning) und erhält dann (fast) die gleichen Ergebnisse, wie mit dem 12MP Sensor. Würde ich das mit einem 16 Pro Bild in Photoshop aus einem RAW machen, käme garantiert die gleiche Qualität raus, wie aus dem 12MP Sensor. Der Tester aber zeigt alle Bilder, vom 12MP und dem 48MP Sensor in der gleichen Briefmarkengröße und wirft dabei alle unbenötigten Pixel einfach weg. Vom 48MP Bild freilich 4x soviel, wie vom 12MP Bild. Übrig bleibt dann nur das höhere Rauschen des 48MP Sensors. Auch verkleinern will richtig gemacht werden.

Aber wie eingangs erwähnt muss Apple da freilich schon die Vorarbeit leisten. Mit dem A18 sind sie jeder Profikamera, die Binning beherrscht, um Längen überlegen. Warum da also so ein schlechtes Bild rauskommt, ist mir schleierhaft. Würde mich nicht wundern, wenn sie wieder mal nicht fertig geworden sind und im Laufe der Monate deutliche Verbesserungen über die Software kommen. Ganz am Anfang waren in der Bildverarbeitung des neuen 48MP Sensors des iPhone 14 auch noch dicke Bugs drin.

teorema6725.09.24 22:24

In der Liga braucht man sich nicht aufregen. DxOMark mag schon immer Chinesen, allen voran Huawei. Die Message von DxOMark ist, dass Apple und Pixel mit etwas unterschiedlichen Charakteristiken an der Spitze sind, vielleicht mit Honor und Huawei.

Das Huawei Pura 70 an der Spitze kommt für mich bei einem Telefon nicht in Frage, weil das Objektiv ausfährt und eine mechanische Schwachstelle generiert.

Rassismus ist, überall Rassismus zu wittern, wo keiner ist, und damit echten Rassismus zu bagatellisieren. (Dieter Nuhr)

-3

don.redhorse25.09.24 22:45

das Huawei hat damit halt einen echten Zoom, wie sinnvoll der tatsächlich ist sei mal dahin gestellt, aber rein auf den Test bezogen ist das Huawei natürlich allen anderen überlegen die das nicht haben. Frage ist natürlich wie es in 6 Monaten aussieht, sobald Apple die Software endlich im Griff hat und schlussendlich auch, wie man mit den Daten der Bilder umgeht.

DxO ist da schon immer recht eigen gewesen. Kommen wir mal auf die alten Digicams zurück. 12 M-Pixel vs. 8 M-Pixel, 3 fach Zoom vs. 5 fach-Zoom. Es gab oft genug die fälle das die Sams mit den "kleineren" Zahlen die besseren Bilder gemacht haben. Aber verglichen mit der passenden Ausrüstung für diesen Einsatzzweck ist es trotzdem egal. Also wenn man auf der Wiesen rumsteht und das nächste Dirndl fotografiert, oder ob ich mich im Park auf die Lauer lege und den nächsten Vogel im Baum 50m entfernt fotografieren will. Im ersten Beispiel ist es egal ob es ein iPhone, oder ein Huawei ist, dass Bild ist so gut, so schlecht wie das Motiv. Im zweiten Beispiel ist es einfach egal, beide können es nicht, da kann das Huawei die Linse auch rausfahren wie es will, es wird den Vogel nicht einfangen können.
Ergo, es ist ein Bench und den Bench muss man auf den tatsächlichen Einsatzzweck projizieren, ich denke da sind die Unterschiede von 6 DxO Punkten einfach total egal, togal eben.

mk170125.09.24 23:16

Ich würde mir ein iPhone xy Pro Max mit einem Wechselobjektiv wünschen.

Ich weiß, da hat es in der Vergangenheit schon mal Versuche gegeben … die Resultate waren aber extrem groß und extrem teuer.

So etwas möchte ich nicht. Ich stelle mir einen fest verbauten Sensor im iPhone vor und davor einklickbare Objektivblöcke, von den Abmessungen ähnlich wie jetzt der Objektivblock, aber je nach Objektiv halt flach (wie jetzt) oder aber 1 oder maximal 2 cm dick.

Meiner Meinung nach wären damit deutlich bessere optische Resultate erzielbar und ein solches iPhone könnte wahrscheinlich wirklich jede Kompaktkamera in den Schatten stellen … und, man könnte mit so einem Konzept sogar die klassischen Kamera/Objektivhersteller mit ins Boot holen und einen Riesenschub auslösen.

Klappleiter26.09.24 00:39

mk1701

Schon mal halbwegs vernünftige Aufsteckobjektive fürs iPhone in der Hand gehabt? Klobig, schwer, braucht kein Mensch.

Nichts von dem, was Du dir vorstellst, passt annähernd in einen „Objektivblock“.

Bring deiner Cam doch das Telefonieren bei. Doom läuft bestimmt schon drauf

h.ml26.09.24 09:37

Ich habe hier noch das 13Pro, bei dem es auch weiter bleibt. Drei Linsen drei Brennweiten, 0,5, 1,0 und 3.0...und nur diese verwende ich und nichts was dazwischen oder oberhalb davon ist, denke damit bekommt man die beste Quaität.
Beim 16Pro sind es aber nun Brennweiten zwischen 0,5, 2.0 und 5.0, das ist weiter gespreizt und die Lücken dazwischen daher grösser was ich als nicht optimal empfinde und weswegen bei gewissen Situationen eben dieser Pseudo-Zoom öfter zum Einsatz kommt.
Womöglich wäre es besser gewesen die früheren Brennweiten so zu belassen wie sie waren und stattdessen nochmals eine zusätzliche Telelinse mit 5.0 einzubauen. Ob jetzt oben in der Aussparung 3 oder 4 Linsen sind, das hätte warscheinlich nicht viel an der Optik des iPhones verändert.
Aber wie schon erwähnt, es gibt auch für Smartphones optische Zooms, nur wird bei Apple seit Jahren darüber spekuliert, aber bis heute nie in der Realität umgesetzt.

DxOMark-Ranking: Kamera des iPhone 16 Pro Max – Abstand zur Spitze vergrößert sich

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.