klingt nett,
nur wird meine Pb-Platte diese theoretischen knapp über 60 mb/s "nicht ganz" aufnehmen können:-y

sowas hab ich mir auch gedacht als ich gelesen habe das man in hongkong für 100 euro 1 ggiabit flatrates bekommt!

metal: mb/s ist bei weitem schneller als mbit/s. insofern wird dein powerbook doch gut gerüstet sein...

Doch wird sie, du verwechselst hier gerade MBit mit MB (Megabyte).
Du hast doch auch heute schon eine Gigabit Netzwerkkarte in Deinem Powerbook.

nein er verwechselt da nichts. 540 mbit sind nun mal 67.5 mb/s und das sollte für eine notbookplatte doch recht schwer werden zu erreichen. davon abgesehen sind das auch nur grenzwerte. ein 54mbit wifi werden auch nie erreicht. im schnitt sind das reale 14 mbit.
auch gigabit netzwerke sind in notebooks eher was für speedjunkies die die platte oder der bus gar nicht leisten können. denn dann müsste sie einen durchsatz von 125mb/s leisten können...

also erstmal nachdenken und rechnen bevor man andere runter macht

540 Mbit/s sind aber ca. 60 MB/s, insofern hat metallican21 recht denn die schafft eine 2,5" Platte nicht. Wobei die 540 Mbit sicherlich nie erreicht werden, selbst wenn man die Verbindung alleine nutzt.

Danke Jungs,

die beiden haben mich schon verunsichert und ich bin schon googln gegangen.

Wie gesagt-theoretische Höchswerte-dazwischen liegt ne Menge bis zum tatsächlichen Durchsatz

Die 540 Mbit/s sind eine reine Bruttodatenrate, die bei der Übertragung erreicht wird. Die Daten, die irgendwelche Tools (z.B. Safari - Download Fenster) anzeigen, sind die Nettodatenrate.
Denn bei der Übrtragung werden UDP oder auch TCP-Frames übtragen, die Header-Informationen haben, die von der nutzbaren Datenrate abgehen. Wenn das ganze verschlüsselt wird, wird das ganze nocheinmal in ein neues Paket verpackt, womit die nutzbare Datenrate herunter geht. D.h. eine einfache Umrechnung ist so einfach nicht möglich.:apple:

metallican21 gern geschehen

wie auch immer. es wird auf jeden fall ein bisschen schneller werden. aber merken wird man es nur in netzwerken beim datenschaufeln von einem rechner zum anderen. für dsl reicht auch ein 802.11b/g netz mehr aus aus.

Hat dieser neue Standard dann auch gleich höhere Reichweiten?

hmm glaube nicht, die werden wohl die fehlertoleranzen auf kosten der reichweite höher geschraubt haben, als die reichweite (wenn auch mit geringerer geschwindigkeit) zu maximieren ...

das brät einem dann auch sicher das Gehirn raus wenn man in der Nähe eines Senders ist

kommt schon fast an die mikrowellen heran ...

Stefan Sicurella:
Das ist doch SCHWACHSINN! Ich sitze hier schon seit Monaten direkt neben einem Funkmasten umd mihr isst seit dehm noch garkeihn körberlicher nachteil entstanndehn. hjkl ns xvi ..xy.v ... sd dv ....


Kleiner Scherz zum Weekend!

Mal sehn wann die ersten erschwinglichen Geräte kommen...

Stefan Sicurella

Wenn Du davor Angst hast, solltest Du diesen Bericht nicht lesen:





PS: Die Ängstlich unter euch sollten evtl. erst das Impressum lesen.