die sollten mal Google wegen massiven Verstoß gegen das Urheberrecht verklagen.
Mittlerweile gibt es schon ganze Kinofilme auf Youtube.
Es ist schon beängstigend, wie sehr dieser Konzern auf geltende Gesetze scheisst, der Datenmissbrauch ist nur eine von vielen Dingen...

Google sollte einfach kostenpflichtig werden. Dann können sie all das tun. Klar ist Google keine nette NGO, aber sollte man nicht auch von Nutzern etwas Sachverstand erwarten, wie sie es nutzen und wie so ein Treffer und Werbung ausgewählt werden.

Amazon, Apple, MS sind ja auch alle Monopolisten. Man kann ja nicht freien Kapitalismus predigen und dann weinen.

Wir brauchen einfach medienkritischen Unterricht, damit die User von Morgen wissen auf was sie sich einlassen.

So ein Schwachsinn, Google Suche gehört Google die bestimmen was gezeigt wird wem es nicht passt, nutzt es nicht.

Apples AppStore gehört Apple, die entscheiden welche Apps in der HighLight gezeigt werden und welche Apps abgelehnt werden.

Die EU braucht mal wieder Geld.

Google Search sollte sich Physikalisch aus der EU zurück ziehen.
Dann kann die EU nichts mehr sagen.

Wer bekommt eigentlich das Geld bei einer Verurteilung? Sicherlich nicht ausschließen die geschädigten Firmen.

BudSpencer

Du erzählst Schwachsinn! Die EU-Kommission kümmert sich darum dass Firmen ihre Monopole nicht ausnutzen. Würden sie es nicht tun kann Google sich ein Dienst nach dem anderen unter den Nagel reißen ohne besser sein zu müssen. Apple hat kein Monopol (nicht mal annähernd) also ist dein Vergleich keiner!

zwobot

Wo soll der Unterschied liegen, wenn Google kostenpflichtig wäre?

In welchen Branchen sind Amazon oder Apple Quasi-Monopolisten?

Ich würde eher sagen du verstehst es nicht, genau wir Sigmar Gabriel es nicht versteht, es ist #Neuland für dich.

Ein Monopol ist erstmal schlecht, sprich wenn es in Deutschland zu 90% nur ALDI Filialen gibt können die die Preise bestimmen. doch das Internet funktioniert anders, ist nicht Physikalisch und nicht an einen Ort, Grenzen gebunden (ist ja #Neuland).

Während ein Physikalischen Monopol ein echtes Problem darstellt (Kosten, Entfernung Zeit müssen überwunden werden), ist ein "nenn wir es mal" Monopol im Internet kein Problem, da bing.de oder duckduckgo immer innerhalb von einer Sekunde aufgerufen werden kann. Jeder nutzt Google weil sie die besten sind, weil die Ergebnisse am treffendsten sind und dafür soll Google jetzt bestraft werden.

Facebook hat einen Marktanteil (Social Media) von mehr als 90%, also ein Monopol, wo bleibt die EU Klage?


Und wieso bist du der Meinung Apple hat kein Monopol?
Ich wüsste nicht dass jemand anders entscheiden darf, was in deren AppStore aufgenommen wird und in welcher Reihenfolge es Präsentiert wird.

BudSpencer

"Während ein Physikalischen Monopol ein echtes Problem darstellt (Kosten, Entfernung Zeit müssen überwunden werden), ist ein "nenn wir es mal" Monopol im Internet kein Problem, da bing.de oder duckduckgo immer innerhalb von einer Sekunde aufgerufen werden kann. Jeder nutzt Google weil sie die besten sind, weil die Ergebnisse am treffendsten sind und dafür soll Google jetzt bestraft werden.

Facebook hat einen Marktanteil (Social Media) von mehr als 90%, also ein Monopol, wo bleibt die EU Klage?"

Es geht doch gar nicht um das Monopol selbst? Du verstehst es glaube ich echt nicht. Der EU geht es ums illegale ausnutzen dieses in Branchen. Da ist es im Internet genau das gleiche wie in der physikalischen Welt. Eine innovationsreiche Firma, mit dem besseren und billigeren Produkt und mehr Marktanteil gehen auf einmal die den Bach runter weil sich Google in ihr Nest gesetzt hat und sich in der Google-Such-Maschine mit ihrem schlechteren Dienst an erste Stelle platzieren.


"Und wieso bist du der Meinung Apple hat kein Monopol?
Ich wüsste nicht dass jemand anders entscheiden darf, was in deren AppStore aufgenommen wird und in welcher Reihenfolge es Präsentiert wird."

Jetzt bin ich mir noch nicht mal mehr sicher ob du das mit dem Monopol verstanden hast. Kurze Erklärung: Apples AppStore hat keine 90% Marktanteil bei den AppStores der PlayStore dürfte dir ja geläufig sein.

Der große Unterschied ist, dass google ein Quasimonopol hat und daher entscheidend bestimmt, welche Informationen ein Internetnutzer erhält und welche nicht. Gäbe es nur das iPhone und nur den App Store würde dieser mit Sicherheit auch wesentlich stärker reguliert werden. Sei doch lieber froh, dass die EU hier mal etwas sinnvolles unternimmt.

Wie kann man nur so von Stammtischweisheiten und Wissensfetzten aus der Bildzeitung überzeugt sein? Mal als kleiner, gutgemeinter Rat: wenn man über ein Thema nix weiß, entweder Nachlesen oder einfach Schweigen. Übrigens hilft es auch, wenn man mal auf Andere hört oder deren Wissen akzeptiert. Hier haben einige Leser versucht, Dir auf eine sehr nette Art und Weise, das Thema zu erläutern!
Der echte Bud Spencer ist außerdem ein sehr geschäftiger und intelligenter Mann - vielleicht solltest Du mal Deinen Nick ändern.
Oh, wir sind ja schon wieder beim Thema "Gesprächsqualität"....

Euere Meinung, meine ist es dass das Internet keine Grenzen kennt und man nicht Virtuelles mit Physischen vergleichen kann, was zudem noch kostenlos ist.

Ich denke dass sie dafür auch Gebühren bezahlen. Die Frage ist nur, ob die Gebühren ausreichend hoch sind.

Sich fremde Inhalte zu eigen zu machen ist eine ganz andere Geschichte als nur ein Suchergebnis anzuzeigen. Ersteres ist strafbar.

Damit wir dich richtig verstehen, nur weil Google für dich etwas virtuelles, physisch nicht greifbares und zudem für den Nutzer kostenloses ist, darf das Unternehmen machen was es will?

Google hat ganz allgemein mittlerweile angsteinflößenden Einfluss in zu vielen Bereichen des Internets. Das muss umbedingt reguliert werden, da sonst das freie Internet, so wie wir es alle lieben, gar nicht mehr so frei ist. Facebook hat zwar auch schon viel Einfluss aber der ist nicht annähernd so groß wie der von Google, ein Auge sollte man aber auch auf die haben.

BudSpencer hat gesprochen, basta, wenn auch Fragwürdiges.

Facebook hat wie Google einen großen Masterplan, das Internet für sich zu vereinnahmen.

Nicht ohne Grund kaufen diese Unternehmen viele andere Internet-Unternehmen auf.
64,5 Prozent der Werbeumsätze bei Facebook kamen im vergangenen Jahr über mobile Endgeräte und insgesamt 17,4 Prozent der globalen Anzeigengelder sackte sich FB letztes Jahr ein.

Was hier in der einseitigen Berichterstattung untergeht: auch Apple ist diesbzgl. offenbar grad' im Visier der Behörden:

ZEIT Online (02.04.2015): EU-Kommission: Apple und Google drohen angeblich Verfahren
Die EU-Kommission will laut Medienberichten ein offizielles Wettbewerbsverfahren gegen Google einleiten. Auch Apple soll sie wegen Streamingdiensten schon im Blick haben.



Übrigens – dieser Tage ist dieser vielseits beachtete Artikel erschienen:

Eli Schiff (24.03.2015): Critical Sharks Part IV: Fear of Apple


Sehr lesens- und bedenkenswert, wie ich finde.

Gut, Zeit.de hat nunmal beide Nachrichten in eine gepackt.
Andere Medien berichten entweder über das eine oder über das andere.

Das hat nichts mit einseitig zu tun, sondern damit das diese Nachricht neuer ist und hier einfach noch nicht veröffentlicht wurde. Ich denke auch MTN wird hierzu noch einen Artikel bringen. Zumindest auf Heise ist der Artikel neuer als der über Google.

Des weiteren, ist dies (noch) nicht zu vergleichen! Zu Apple findet erst nur eine Voruntersuchung statt. Eine Meinung hat sich die Kommission da noch gar nicht gebildet.

Danke für dieses Zitat. Es klingt von dir gar nicht selbstgefällig und überheblich.

Ansonsten gilt das gleiche wie für Google und MS auch. Sollte Apple eine Marktbeherrschende Stellung ausnutzen sollten sie dafür verdonnert werden. Ich persönlich sehen allerdings gerade keine marktbeherrschende Stellung mehr in der Musikindustrie (die Zeiten dürften für iTunes eigentlich vorbei sein)... aber da lasse ich mich gerne eines besseren belehren!

Weis gar nicht, was ihr alle habt! Mann kann es doch machen, wie die Simpsons
Und schon verpixeln die prüden Amerikaner alles.

(Oogle street viev)

Rede es Dir nicht schön. Die Meldungen sind heute alle gleichzeitig in den News-Tickern, zumal MTN sich nicht durch eigene Recherche hervortut, sondern auch nur bei anderen abkupfert, vor allem bei AppleInsider, und selbst dort ist es seit heute Morgen eine eigene Meldung wert.

AppleInsider (Thursday, April 02, 2015, 05:05 am PT (08:05 am ET)): EU scrutinizing record labels over potential deals with Apple streaming music service

Financial Times (April 2, 2015 7:44 am): European regulators scrutinise Apple over music streaming plans

Dann sind wir mal gespannt und harren der Dinge, die da (hoffentlich) noch kommen werden…

heise (02.04.2015 13:09 Uhr): EU-Wettbewerbshüter knöpfen sich offenbar Apples Musikgeschäft vor

Nicht? In beiden Fällen wird untersucht wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung.

Zu Google findet im Moment auch wider nur eine Untersuchung statt. Ergebnis: offen.

Im Fall von Google hat es schon vorher Untersuchungen gegeben, und die haben keine VErurteilung ergeben. Eine Meinungsbildung seitens der Kommission fand bereits statt, und sie kam zu dem Schluss: nicht schuldig. Und unser Bundeskartellamt ist zum gleichen Schluss gekommen.
Jetzt findet, weil die Kläger mit dem Ergebnis immer noch nicht zufrieden sind, erneut eine Untersuchung statt. Weil die EU Kommission formal untersuchen MUSS, wenn jemand den Antrag stellt, völlig unabhängig vom Ergebnis. Offenbar will jemand da die EU Kommission so lange mit dem Fall beschäftigen, bis er im Sinne des Klägers entschieden ist, Google also Strafe zu zahlen hat, vorher gibt er sich nicht zufrieden, egal wie oft Kartellamt und EU Kommission sagen, dass Google da kein strafwürdiger Vorwurf zu machen ist…

Die Frage, die sich da langsam mal einige stellen sollten, ist: wer legt da eigentlich diese Vorwürfe ao hartnäckig auf den Tisch und gibt sich mit dem Ergebnis, das er nun doch schon bekommen hat, immer noch nicht zufrieden? Welche Lobby welcher Konkurrenten steckt dahinter, die sich mit den bisherigen und Google entlastenden Ergebnissen der Untersuchungen der Kartellämter und der EU-Kommission immer noch nicht zufriedengeben wollen? Wer hat so ein ungeheuer großes Interesse und Eigeninteresse daran und auf welchen Feldern, um seine eigenen Ziele in genau derselben Richtung selber freieres Feld haben zu können, dass Google ausgebremst wird? Welche Konkurrenz könnte das wohl sein und mit welchen bestimmt nicht uneigenützigen Motiven?

Gleiche Frage auch in Richtung Apple: wer wird die EU Kommission wohl mit dem Fall Apple beschäftigen und ein hohes Eigeninteresse daran haben, dass Apple ausgebremst wird, hier jetzt: Streaming?

Selbstgefällig nicht. Und überheblich schon gar nicht. Zumindest nicht gemeint. Aber angesichts desse, was da stattfindet, wohl leider nur allzu treffend, nicht wahr?
Mal hinter den Vorhang schauen, mal versuchen zu ergründen, was hinter den Kulissen abgeht. Wer da wie und wo die Fäden zieht und was da an Gerangel im Gange ist. Und nicht, was vorne auf der Bühne passiert und im Scheinwerferlicht den Fokus auf sich zieht.

Und deswegen bitte auch ausgewogenen Berichterstattung und in der Gesamtbilanz ausgewogene Kommentierungen.

Stichwort: Streaming. Die neue Cash Cow am Himmel der Industrie, um die sich zukünftig noch viel drehen wird. Von dem Kuchen wollen alle was abhaben, und jeder tritt da gegen jeden an. Und da wird mit harten Bandagen gekämpft und mit allen lauteren und unlauteren Mitteln.

sierkb

sierkb, sierkb, sierkb! Es gibt für Dich nichts Schöneres als endlos zu schwatzen, gelle?

<off-topic>

schorscho (evtl. aka rudolf07?), dann fange mal endlich an, mit gutem Beispiel voranzugehen und zum Gelingen des Kuchens beizutragen durch eigene und vor allem geistreiche Beiträge, die das allgemeine Niveau erhöhen und oder sogar toppen? Bisher kommen Deine Beiträge stets aus dem abgrundtiefen Keller, reichen nicht darüber hinaus und erreichen niveau- und inhaltsmäßig nicht mal ansatzweise die Messlatte, die Du offenbar an andere anlegst. Sei besser und liefere beispielgebend hier mal selber was ab, das positive Maßstäbe setzt, anstatt auf anderen herumzukloppen, oder schweige lieber bitte still, sonst isses nämlich pure Trollerei.

Deshalb:
<°)r)o)t><


</off-topic>

sierkb

Ach sierkb!

schorscho:

Ach schorscho!

Hoffentlich bekommt Cook nicht mit wie viel Geld mit Werbung im Internet verdient wird. Der vergisst glatt unsere Daten zu schützen.

Das ist Unsinn.

Hoffentlich bekommen die "anderen" mit, wie viel Geld im Internet auch ohne Werbung und "Beschaffung persönlicher Daten" verdient werden kann.

Ein Blick hinüber ins Apple-Land offenbart diese konkreten Vorbereitungen, die, wenn man einschlägige News Apples und Apples Vorbereitungen, Patentanträge und Formulierungen in den Entwickler-Dokus und -Lizenzen die letzten beiden Jahre verfolgt hat, für Aufmerksame so gar nicht überraschend sein dürften… :


engadget (20.03.2015): Apple puts targeted ads in your iTunes Radio stream

Badic Thinking (06.01.2015): Wenn das Handgelenk zur Werbefläche wird: Wie TapSense Werbung auf die Apple Watch bringt

Basic Thinking (13.01.2015): Supermarktkette rüstet auf: Wie die Apple Watch im Einzelhandel Werbung aufs Handgelenk bringt


Wie ich finde, Zeit, mal etwas leiser wider die Konkurrenz zu bashen und am eigenen Hosenlatz runterzuschauen. Stichwort: Glashaus und Steine und so.
Und da kann Tim Cook noch so viel mit dem Finger auf andere zeigen und sagen, Apple tue sowas nicht – Apple wird es tun, wenn ihnen der Sinn danach steht, Beispiele für 180-Grad-Wenden in Apples Politik und Handeln gibt es genügend.

Nachgereicht:

New York Post (17.03.2015): Apple offers to share TV data to entice programming partners
Und was eröffnet das Streaming diesbzgl. für neue, weitere Möglichkeiten, Daten zu sammeln, weiterzuverscherbeln, Werbung zuzulassen, daran Geld zu verdienen!


Aber wir sind OT. Der Thread geht ja eigentlich um Google.
Ich finde nur, dass die Kritik gegen Google aus der falschen Ecke kommt. Und man grad' im Lager von Apple, Microsoft und im Lager der Verleger (die ja offenbar mit beteiligt sind an der Klagefront, siehe Leistungsschutzrecht, das inzwischen neue negative und kuriose Stilblüten treibt) leiser treten sollte. Weil die alle im Grunde um dasselbe goldene Kalb tanzen und alle im Grunde dasselbe wollen und keiner dem anderen das Schwarze unter den Nägeln gönnt. Und jeder im Grunde genauso handelt wie der andere. Und deshalb niemand mit dem Finger auf den anderen zeigen sollte. Weil er es ganz genauso machen würde oder bereits schon längst tut.