Was für ein Quatsch! Als ob Oracle und Mysql Konkurrenzprodukte wären. Die bedienen doch vollkommen unterschiedliche Zielgruppen.

Finde es richtig, dass Oracle Sun nicht übernehmen darf.... Monopole oder Oligopole sind nicht gut für den Markt... alle Achtung vor einem weisen Entscheid der Wettbewerbsbehörde...

...und so wie wir Larry Ellison kennen, wird der nicht locker lassen bis auch die EU-Kommission weich geklopft sein wird. Und wenn es Jahre dauern wird. Frühere Übernahmen durch Oracle machen dies deutlich.
(Übrigens geschieht das nun auch in seinem Hobby America's Cup, gegen Alinghi... aber das ist wieder ein anderes Thema.)

rschumacher
"OT"
Zum Thema AC ...
Der wird wohl in der Bedeutungslosigkeit verschwinden ... Recht hat sie.
Seit dem 7. Nov. läuft die "Louis Vuitton Trophy" .
Und meine Jungs sind die Besten!

@ larsvader:
Es geht ja nicht darum, ob zwischen Oracle und MySQL eine 'Konkurrenz' bestehen würde.
Vielmehr geht es darum, ob Oracle bei einer Übernahme von SUN die Entwicklung/Weiterprogrammierung von MySQL einstellen würde/könnte um das eigene Produkt weiter am Markt zu platzieren.

Und insofern finde ich die Entscheidung der EU-Kommision richtig!

BTW: Die Lizenzkosten für kommerziell genutzte Oracle-Datenbanken sind schon nicht von schlechten Eltern....

Finde ich richtig! Schade hat Apple ZFS schon eingestampft, vielleicht wär's doch noch was geworden wenn Sun unabhängig bliebe.

@DittmarK

BTW: Die Education Lizenzkosten für kommerziell genutzte MySQL Datenbanken sind teurer als die von Oracle.
Zumindest die Art von Lizenz die ich benötigen würde Campus.

Mendel

keinEN Nachteil (nicht kein NAchteil). Fens News sind weniger fehlerträchtig (schleim).

Obwohl steve und larry gute Freunde sind , hat man bei Apple
vorsorglich nicht auf ZFS gesetzt wegen möglicher Lizenzgebühren
nach einer Übernahme von Oracle.
Jetzt sieht die Sache schon wieder ganz anders aus.

Jetzt kauft Apple ---Sun und hat noch die Möglichkeit
die Datenbanksoftwarelizenzen gut an Oracle zu verkaufen.
So könnte es auch gehen , wenn die EU nicht will.

Was geht das eigentlich die EU an, wenn eine US-Firma eine andere US-Firma übernehmen will???

Das ist doch mehr als lächerlich!!!

naja, in usa kannst und könntest firmen auf realistischen schadensersatz verklagen, der einer firma auch weh tut und nicht aus der hosentasche bezahlt wird…

tatsächlich wird im europäischen raum viel geld umgesetzt mit geringen risiko, da tut eine begrenzung schon mal not.

unabhängig davon, ist europa auch eine drehscheibe des internationalen handels und hat schon was zu sagen.

Wenn Oracle SUN nicht übernehmen kann, dann ist es das eh mit dem Konkurrenzprodukt MySQL gewesen. Ohne Oracle ist SUN pleite. Vielleicht läuft es darauf hinaus, dass SUN MySQL verkaufen muss und Oracle dann den Zuschlag erhält.

justsports

ist dem so das sun praktisch pleite ist ?

ich konnte nur sehen das oracle/database ziemlich gepusht und gelehrt wird, zuletzt sogar an berufs schulen.

auf der anderen seite, sun kisten sah man ausserhalb von serveräumen und rechenzentren nur vereinzelt und nur wenn man sich da mit jemanden unterhielt, sind die meist in's schwärmen gekommen.

Ja, SUN ist praktisch pleite.
Es gab die Versprechungen von Oracle MySQL weiterzuentwickeln, inkl. der Lizenzversion. Auch Virtualbox sollte in einer (wie bisher) kostenfreien und (neu) einer kostenpflichten Businessversion angeboten werden usw. Wie viel daran wahr ist, wer weiß. Die Übernahme müsste halt einfach an Bedingungen geknüpft sein. Ich mag die SUN Kisten und würde es bedauern, wenn es das nicht mehr gibt. Leider hat SUN vor Jahren während des Auftragbooms ihre Mitarbeiterzahl quasi verdoppelt und als im nächsten oder übernächsten Jahr die Seifenblase platzte, war das Geschrei groß. Seitdem geht's bergab. Oracle ist - zur Zeit zumindest - die wohl letzte Chance für SUN.

danke für deine meinung.

Richtig so