Irgendjemand da der den röhrenden G5-Hirsch vermisst?

Ja - ich. Bei meinem G5 hatte ich nach 3 Monaten wenigstens nicht das Gefühl das er alt war. Und ich meine mich zu erinnern, dass das System irgendwie flüssiger lief. Zwar nicht so schnell, aber ohne Ruckler und ohne Sat.1 Ball.

@Maultasche: Und? Hat man diesen Eindruck heute, an einem 2010'er iMac oder Mac Pro?

Das mit dem Sat.1 Ball liegt wohl eher am System und nicht am G5 Prozessor...

Bei mir auf meinem G5 sehe ich nämlich den Sat.1 Ball sehr regelmässig unter 10.5.8...

PS: Ich werd den G5 sobald er in Rente geht nicht vermissen

maultasche Genau, Werterhalt durch Einstellung der Entwicklung und Verbot von Fortschritt.

Mit dem Beachball da träumst Du, wie Yosemite schon schreibt, das liegt am System (OS und Kernel) und nicht an der CPU. Die Nadelöhre und damit die Beachballs im System sind mit Leopard und Snow Leopard deutlich weniger geworden.

Garp2000: Ich würde ja eher behaupten, dass sie kleiner, aber nicht weniger geworden sind

Kann man bei den aktuellen iMacs noch die CPU austauschen oder haben sie das inzwischen wieder abgeschafft?

@appleguru: Bei iMacs konnte man bisher noch NIE die CPU austauschen, bei keinem mir bekannten Modell zwischen 1998 und 2010.

Das ist nicht korrekt!
Beim G5 und den Intel Macs geht es auf jeden Fall. Nur mit mehr oder weniger Aufwand!
Ich selbst habe einen Core Duo mit einem Core 2 Duo ersetzt.

IMHO gab es nie einen iMac mit CoreDuo. Aber egal, der iMac hatte noch nie Parts außer RAM und WLAN-Karte die für den User als tauschbar vorgesehen waren.

Beim ersten iMac z.B. saß der Prozessor auch auf einer extra Karte, war damit tauschbar.

Und Core Duo iMacs waren die ersten nach den G5 auch.

Deiner Meinung nach (IMHO) gab es also nie einen Core Duo iMAc?

Ich muss dich leider entäuschen Von Jänner 2006 bis September 2006 wurden Core Duos verbaut ...

Ich jedenfalls nicht. Meiner Dual G5 läuft seit demnächst fast sechs Jahren wie am Schnürchen und wenn man, so wie ich, die von Apple verbauten Billiglüfter gegen welche von arctic cooling austauscht, röhrt da auch nix mehr ...

und verdammt nochmal JA ... die blöde CPU war (zumindest) bei den ersten Intel-iMacs gesockelt und nicht angelötet

Wau, die Leistung der On-Chip-Grafik soll sich verdoppeln.
Null Leistung mal zwei, ist immer noch Null Leistung.

Wenn sie sich anstrengen schafft es die Intellösung endlich mit einem 4 Jahre alten ATI-Chip mitzuhalten. Meiner Meinung ist die On-Chip-Grafik von Intel eine reine Siliziumverschwendung.

Ausser vielleicht für Zero Power Netbooks, aber im i7 hat der Grützkram nix zu suchen.

Das ist wie ein BMW der mit Landkarte, statt Navi verkauft wird.

Core Duo iMacs gab es, wenn auch nicht lang.
Und 10.5 läuft nur auf Intel Macs richtig PowerPC wird bei mir mit Tiger betrieben. Meine Schwester hat auf dem Mini G4 nur Probleme mit Leo, Tiger dagegen läuft flüssiger als Intel Mini mit 10.5.

10.5 war das schlechteste System seit 10.0 und 10.1, also Intel mit 10.6 ist Boom und PPC mit 10.4 ist Boom.

Apple@Freiburg

ganz meine Meinung. Aber da Apple ja leider der Meinung ist Tiger nicht mehr supporten zu müssen... ich will nicht wissen welche Löcher in 10.4.x noch stecken. Performance mäßig ist Tiger aber für PPCs viel viel besser.

Zu den Intel Kisten. Ich kann auch nicht behaupten das mich z.B, unser 2008er iMac mit 2,4 GHz C2D umhaut, erst recht nicht wenn ich gucke wie gering der Unterschied zu meinem 5 Jahre älteren G5 ist (2*2) (jetzt ist er 7 Jahre alt!). Wichtig dabei ist das die Platten gewechselt werden. Wer seinen G5 noch mit der alten 160er Seagate betreibt (40-50 MB/s) und das mit einer neueren Platten vergleichen will (100 MB/s), dem kann meiner Meinung nach nicht mehr geholfen werden. Deswegen finde ich den Mac mini auch grausam, 5400er 2,5" Platte. Für das Geld gehört da eine 7200er rein...

Aber egal, bei den Core i CPUs braucht man nicht mehr mit nem G5 ankommen, dass ist einfach genau gar kein Vergleich mehr.

Schlimm finde ich auch wie schlecht Apple die Software auf PPCs optimiert, nämlich gar nicht. iMovie ist in den neueren Versionen sowas von langsam geworden, zumindest auf PPC. Ich denke das macht auch eine Menge aus.

Ob Apple noch einen Rechner zwischen MacPro und iMac schiebt? Das Jahr ist bald um und ich wollte dieses Jahr noch wechseln... Sonst wirds wohl doch ne Win7 Kiste...

don.redhorse@

Neue iMac ist doch schell genug !

Mit Windows 7 dust dir kein gefallen, hat zwar aufgeholt aber kann noch lange nicht mit OSX mithalten.

herz3172

Speed, ok. Aber was ist mit der Graka? Alle zwei Jahre einen neuen iMac kaufen? Nene. Solange Apple keinen bezahlbaren Mac anbietet bei dem man Platten und Graka einfach wechseln kann will ich keinen Mac.
Ich sehe es ja beim iMac meiner Eltern. Das Ding hat eine 250er WD Platte eingebaut. Erstens ist es nie eine schnelle gewesen und zum zweiten musst man das Display ausbauen um an DIE Platte zu kommen. An meinem G5 hängen 5 SATA Platten. Zwei eingebaut und drei per eSATA. Die Graka wechselte von ATI 9600 auf ATI 9800 auf nVidia 7800GS (die ATI 850 PE ist mir zu teuer). Platten waren einmal zwei 160er Seagate RAID 0, dann zwei 250er Hitachi RAID 0 und nun zwei WD6400AAKS (640GB) RAID 0.

Das geht alles nicht mit nem iMac. Und 2400€ für nen Pro gebe ich nicht aus, nene.