Ich verstehe, nicht wieso Samsung weiterhin an Apple verkauft.
Sind die noch an Verträge gebunden, würden die etlichen eingereichten Klagen nicht alle vorh. Verträge aufheben?

Am Geld kann es ja nicht liegen, die SSDs stellen einen deutungslosen Teil des Gewinns dar.


PS: Wie immer danke an iFixIt

RAM verlötet, nicht aufrüstbar.
SSD ist eine Spezialplatine, nicht selbst tauschbar. Und der Hersteller ist der Erzfeind!
Akku auch nur von Fachleuten tauschbar.

Schon schlimm, was Apple uns da zumutet.

Reparaturindex 4/10.
Gut, dass Apple das Gehäuse nicht verklebt hat ...

@BudSpencer
Das ist nicht nur in der Politik so, sondern auch in der Wirtschaft.
Auf der einen Seite werden Geschäfte geschlossen, sich die Hände geschüttelt und zusammen was getrunken. Auf der anderen Seite wird sich ins Gesicht gespuckt. Kranke Welt halt.

Aber wenn's um Kohle geht, sagt keiner nein!

Samsung ist keine homogene Firma.

Das sind einzelne Geschäftsteile, auch wenn immer von "Samsung" gesprochen wird, so ist es der SSD Abteilung praktisch egal was für Probleme die Handysparte hat. Zudem muss diese eigene Abteilung (öfters auch rechtlich eine eigene Gesellschaft, zusammengefasst unter dem Dach der Holding) auch schauen, dass ihre Kapazitäten ausgelastet sind.

Apple auf der anderen Seite wird sicher das Verhältnis Kosten / Qualität betrachten und da scheint Samsung nicht schlecht da zu stehen.

So doof und kränkbar ist Apple sicher nicht, dass sie Samsung als Zulieferer ausschließen

Weil es hier um's Geschäft geht und nicht um persönliche Emotionen. So verdient Samsung an Apple mit und Apple hat sich vmtl. für Samsung entschieden in der Abwägung Preis - Qualität - Lieferfähigkeit. Welchen Vorteil hätte denn Apple, nicht bei Samsung zu kaufen bzw. Samsung, nicht an Apple zu verkaufen?

Weil Apple ein riesiger Kunde ist?! Bei den Abnehmern für Flashspeicher vermutlich sogar einer der größten. Sieht man doch an den Chipwerken. Habe neulich gelesen, dass Samsung da demnächst die freien Kapazitäten praktisch verramschen muss, weil Apple nach und nach zu anderen Herstellern wechselt.

Mtnforumuser : das MacBook Air ist schon immer genau so ausgeliefert worden! RAM war schon immer aufgelötet, HDD/SSD waren immer schon speziell auf die Formfaktor angepasste Lösungen! Austauschen konnte man diese jedoch seither ohne Probleme wenn man die jeweilige Platte gekauft hat. Beim Modell 2012 zum Beispiel von OWC . Der Akku könnte bisher auch immer mit einem Torx Dreher abgeschraubt und ersetzt werden - natürlich am besten vom autorisierten Fachpersonal mit einem entsprechenden Ersatzteil von Apple.

Aber die Akkus sind so gut das sie selten getauscht werden müssen wenn man sie ordentlich pflegt!

Also bis auf dein rumgeheule nix neues und seit Jahren(!) sehr erfolgreich

Glaube ich nicht, sagte nicht mal Samsung das Apple viel weniger als 10% des Umsatzes bei B2B ausmacht?

Edit: So viele Macbook Airs werden doch gar nicht verkauft.
Selbst alle Macs zusammen machen doch nicht mehr wie 10% vs Pc/Smartphone Flashspeicher aus.

Naja wird auch langsam Zeit. Bei vielen Notebook Herstellerns schon längst standard.
Schöne Geräte die MacBook Air^^

Dass nicht jeder den Akku wechseln kann, hat auch sein gutes. Wenn ich daran denke, wie viele alte Akkus im Hausmüll landen...

Apple ist sehr wichtig für Samsung:
Zum Thema Flash, 2008 hat Apple übrigens 50 Mio. Flashbausteine bestellt. Die Menge dürfte sich seit dem sogar noch vervielfacht haben.

+1

Da wird doch geschummelt: Prozessor mit 1,3 GHz? Da kann ich auch meinem MBA Late 2011 zu höheren Akkulaufzeiten verhelfen, wenn man die CPU denn runtertakten könnte...

Erreicht deine CPU bei 1.3 GHz die gleiche Leistung wie eine CPU aus dem aktuellen MBA?

ich kanns nich mehr hören.. immer dieses geheule wegn auflöten und spezial ssd's... grad beim air..

MANN!! wie sonst soll das ding so flach sein?!

Hab das zur Leistung gefunden:

Bald ist das MacBook Air so kompakt gebaut wie ein Amiga 1200.

Immer noch kein UMTS/LTE Modem. Das ist schlecht. Vor allem weil das iPhone einen zu kleinen Akku hat und nicht den Tag über als Hotspot durchhält.

Nein, das ist gut. Erstens müßten das alle Leute mitbezahlen, die das nicht brauchen. Zweitens sind Chipsets, die alle Standards und alle Provider weltweit können, gerade erst auf dem Weg zum Markt - man müßte also Länderversionen bauen. Drittens gibt es WiFi Hotspots, Sticks, mobile Geräte als Hotspots - die Aufgabe wird von vielen Seiten mit unterschiedlichen Ansätzen je nach Bedarf gelöst, warum also eine serienmäßige Allgemeinlösung?

In diesem Zusammenhang ist interessant zu wissen, welcher Flash-Lieferant da sonst noch für Apple eine Rolle spielt und bisher spielte:

The Register (12.06.2013): MacBook Air now uses PCIe flash... but who'd Apple buy it from?
Was Not Woz?

The Register (31.01.2013): Fusion-io nosedives as Facebook, Apple finish scoffing flash and chips

The Register (16.01.2013): Fusion-io touts cheap-as-chips flash to Apple, Facebook and chums
Want a retail discount? You'll need to buy in bulk

Und wer ist (neben Facebook und HP) seit einiger Zeit Fusion-ios größter bzw. wichtigster Kunde in puncto PCIe card-format flash memory? Apple. Fusion-io CEO David Flynn: "Facebook, Apple, and HP combined represented 69 per cent of total revenue, and 34 per cent, 16 per cent, and 19 per cent respectively". Vermutlich wohl für deren Rechencenter, denn dieses Segment ist eine der Domänen von Fusion-io. Weitere Kunden und Abnehmer für Fusion-ios Flash-Karten: u.a. Cisco, Dell und NetApp.

Und wer sitzt zufällig seit 2008 im Management Team von Fusion-io und ist dort Chief Scientist? Steven G. Wozniak:

Bei diesen Gegebenheiten und Voraussetzungen also erst recht die Frage, warum beim neuen MacBook Air und beim neuen MacPro Samsung vor Fusion-io den Vorzug erhalten hat als Lieferant für die der Flash-Speichereinheiten trotz gewachsener guter Geschäftsbeziehungen zwischen Apple und Fusion-io und einem Steven Wozniak in Fusion-ios Management. Verträge? Stückzahlen? Preis? Preis-/Leistungsverhältnis? Ein kalkulativer Kompromiss aus allem? Fusion-ios Flash-Komponenten scheinen jedenfalls nicht schlecht bzw. obere Liga zu sein und die SSD-Konkurrenz durchaus links liegenzulassen, wenn man den vollmundigen Ausführungen im Abschnitt "Competition" unter glauben schenken darf. Für Rechenzentren mit großen Einheiten wahrscheinlich besser als alles Dagewesene, für Consumer-Geräte wahrscheinlich noch zu teuer. Vielleicht deshalb von Samsung, zumal Apple die womöglich ja im Preis auch noch mehr drücken konnte als bei den Jungens der US-Firma Fusion-ios.