ob im iMac ein Merom oder Conroe seinen Dienst tun wird entscheidet hauptsächlich die Wärmeentwicklung.
Wenn Intel endlich richtige TDP angeben würde, wären solche Hitzeprobleme bei den Books auch nicht vorhanden.

Intel hat ja kürzlich Apple sehr gelobt. Vermutlich hat es da hinter den Kulissen ordentlich geraucht (zu Recht, siehe oben)

Die sollen lieber ne ordentliche Grafikkarte in den Mini stecken!!! amp;

Eine Firma die Computer konstruiert kann sicherlich selbst bei bedarf die TDP nachprüfen oder komplett selbst messen. Also das hat wohl nix zu bedeuten. Is ja nicht so dass die Herren bei Apple am Tisch sitzen und die Laptops rein im gespräch konstruieren, das dann niederschreiben und als bestellung rausfaxen. rofl

Kann man die "Meroms" denn schon im Einzelhandel kaufen?

Dann waere ja ein Mac mini mit dem 1.5 GHz Core Solo Prozessor und 2 GB RAM mit einem neuen Prozessor der Ideale Server (Ok.. mal abgesehen von der Festplatte)

mfg

Stefan

Offizieller Start ist meines Wissens der 23. Juli. Anscheinend gibt es schon paar Einzelstücke?

Neue Onboard Grafik gibt es ja auch mit dem Core 2? Kann also ein recht fettes update werden.

benchmarks im sekundebereich sind absoluter quatsch und sagen überhaupt nichts aus. 5-10 minuten sollten die benches schon laufen um wirklich eine aussage machen zu können.

Ja ist das neue MacBook Pro update schon so nahe?

pixler: Grundsätzlich ja, aber eine Tendenz zeigt es dennoch.

Hast du auch schon den neuen Apple ...
Mein Rechner ist jetzt 0,01% schneller ...
Ich habe schon den schwarzen Mac ...

Jetzt sage mir doch mal einer ob wir noch anders sind als PC Nutzer. Wollen und brauchen wir wirklich neue Rechner wegen solcher Unterschiede? Fehlt dann eigentlich nur noch Casemodding ...

Stefan Lühr: Isch hab hier einen Mini als Server aber Core Duo. Kann ich nur empfehlen.

schaubhome:
achso, nur weil wir mac-user sind, geht uns leistung am allerwertsten vorbei, oder wie?

ich sehe es so: ich kauf wegen diesem kleinen leistungsschub keinen neuen rechner oder prozessor.
wenn ich allerdings weiß, dass ich mir einen neuen mac leisten werde und in absehbarer zeit ein update kommt, dass doch was zu bieten hat... wieso soll ich da nicht warten dürfen?

Merom bekommt man als Sample, nicht im Handel. Das steht dem allgemeinen Aufrsüten wohl momentan noch im Wege

schaubhome Du kaufst Rechner, um dich besser als andere zu fühlen? Dachte immer, die nimmt man zum Arbeiten.

Warum hat der den Bench, der wirklihc kaum aussagekräftig ist, nicht mal "alt gegen neu" gemacht... wäre doch wesentlich besser gewesen als gegen einen G5

Es gibt immer noch Leute die wollen auf jeden Fall anders sein, auch wenn Sie gar nicht (mehr) wissen warum...

LoCal: genau mein Gedanke!
Wieso wurde der Vergleich mit einem G5 und nicht den Core Duo gemacht?

I LOVE INTEL!!!

Ich frage mich warum dieser Artikel hier überhaupt veröffentlicht wurde.
Der Vergleich ist doch überhaupt gar nichts wert.
Wo sind die Daten vom Standard Mac mini?

kopfschüttelnd und verzweifelnd . . .

Jo, das passiert uns doch Allen mal, mehr Ram rein, schnellere Platte rein und dummer Weise vergessen VORHER auch schon zu testen

da war einfach jemand zu enthusiastisch und hat gleich gebastelt und nachher erst gemerkt, dass was fehlt

Mich interessiert der Meron sehr!
Weil wegen Wärme und Verbrauch.

"Wieso wurde der Vergleich mit einem G5 und nicht den Core Duo gemacht?"

Evtl. um PPC Anhänger nochmals zu zeigen was PLATT machen heißt.

DUAL G5 2,5 gegen so ne Schachtel - nix gut für G5.

I LOVE INTEL TO

Ist das nicht etwas Gefärlich wenn man einem Mac rumschraubt !!?? Ich denke da an die Wärmeentwicklung.
Schließlich hat der Mac mini eigentlich nur 1,66 Ghz der der Merom hat 2,16 Ghz . Kann man das einfach su tauchen !? Das kann ich mir nicht denken! Aber die Garantie ist auf jeden Fall hin schließlich betreibt man der Mac mit etwas wofür eingentlich nicht gebauten worden ist !

Sicher ist die Garantie futsch, aber wenn du dir vor 2 Monaten einen Mac Mini Core Duo gekauft hast kannst du z.B. in einem Jahr dank Merom und identen Sockel einen netten Leistungsschub zu kleinen Geld bekommen (in einem Jahr wohl gemerkt!).

Kurze Frage, kann man beim MBP auch den Prozessor wechseln oder ist der fix raufgelötet?

Wer richtig lesen kann ist klar im Vorteil!

..statt 54 Sekunden NUR noch 46 Sekunden - 8 Sekunden gespart, immerhin 15 % !!

Und das bei einem Prozessor, der 30 % höher getaktet ist? amp;

Wer solche „Tests” macht und auch noch veröffentlicht, sollte mit nicht unter 4 Wochen bestraft werden!

Der Merom ist niedriger getaktet und trotzdem schneller.
Haeltst Du das fuer gelogen? Oder siehst Du da ein Problem, das ich nicht sehe?

Schaefer Das erklär mir mal: 2x 2,16 GHz sind 30 % höher getaktet als 2x 2,5 GHz?

Mac Mini mit 2 x 2,16

Ein paar Tests:
(Angaben in Minuten)

Movie 1,36 GB 30 RAR Dateien zusammengefügt:
Mac: Stuffit Standard / Win XP: WINRAR
Mac 1,5 = 11:03
WIN XP 1,5 = 2:57
Mac 2,16 = 7:09
Win XP 2.16 = 1,52

Photoshop CS1 10 RAW Dateien nach PSD 16Bit
Mac 1,5 = 6:55
WIN XP 1,5 = 2:42
Mac 2,16 = 3:07
Win XP 2,16 = 1:33

PowerBook 12" 1,33 GHz = 2:20

Test mit Lightroom

Import von 100 RAW Dateien = 52 Sek

Bildkorrekturen bei den 100 Bildern anwenden = 2:29 Minuten

100 RAW Dateien als Tiff Exportiert = 14:16
Maximale Temperatur mit Core Duo 2,16 GHz 92° bei 100 % Auslastung.
Die Prozessorleistung schwankte zwischen 100 und ca 50%, die Temperatur zischen 70° und 92°.

Die Bearbeitung von 2,5 GB Daten in 14 Minuten empfinde ich als recht schnell.

Schade, dass ich mit einer Fuji S2 arbeite und Aperture das Rawformat nicht unterstützt. Der Test würde mich brenned interessieren.

Leider habe ich den Lightroom Test nicht mit dem 1,5 GHz Prozessor gemacht.

Während ich dieses schreibe ist die Prozessorauslastung bei 4,7% und die Temperatur bei 54°.

Fazit: Es hat sich gelohnt, den mac mini mit 1,5 GHz zu kaufen und für ca. € 280,– auf 2,16 GHz aufzurüsten. Ich bin gespannt, wie schnell Final Cut Express laufen wird.

wie, woher hast du den merom her?