"Quark gibt aber an, man habe sich sehr geändert und sei nicht mehr das Unternehmen von vor wenigen Jahren."

reue - oh wie geil albern

"Quark gibt aber an, man habe sich sehr geändert und sei nicht mehr das Unternehmen von vor wenigen Jahren."


Looooool!

wenn die meine das sie sich geändert haben sollen sie das Update auf 7 verschenken

boykotiert donglesoftware, das nervt

alles Quark

Dongelsoftware boykotieren??

Dann fang schon mal beim Betriebssystem an. Ohne Mac läuft das nicht.

Quark dongelt doch schon seit der Version 6 nicht mehr.

Ich war schwer erstaunt über den Quark Auftritt während einer Vorstellung von 6.5 ... die haben die halbe Zeit darauf verwendet, aufzuzeigen, wie schlecht sie in den letzten Jahren waren.

Ich denke, dass in der heutigen PR-glattgebügelten Zeit soviel Ehrlichkeit schon ein bisschen Respekt verdient.

Na klar, muss dann auch mal was handfestes folgen, aber dieses ewige Quark-Bashing kann ich echt nicht nachvollziehen.

Als wäre es schön den ganzen DTP-Bereich (und damit weiterhin einen der wichtigsten Bereiche für die Mac-Plattform) vom Wohl und Wehe der Firma Adobe abhängig zu machen.

Es gibt garantiert genugt Gründe etwas gegen Macromedia oder Quark zu haben, aber ein Adobe-Monopol ist wohl ungefähr das letzte was wir brauchen, denn denen liegt die Apple-Sparte eher auf den Füßen als am Herzen.

PS: Ich nutze selber Indesign und habe mir vor kurzem die ganze CS gegönnt. Trotzdem möchte ich den Wettbewerber Quark nicht missen, auch wenn ich zur Zeit ihre Programme nicht nutze (in manchen Fällen auch froh bin darüber und in manchen es auch verfluchen könnte ... InDesign oder Quark ist eben ein riesen Unterschied, wenn man nicht gerade einen zweiten Palettenbildschirm zur Verfügung hat).

Quark soll mal den Preis auf erträgliche CHF unter 2'000.- senken. Dann bin ich wieder dabei.
Für Version 3.0 hatte ich mal CHF 2'400.- gelöhnt seither ist der Preis stetig gestiegen....heute liegt er bei CHF 3'600.- in der gleichen Zeit sind sämtliche anderen Softwaren im Preis gesunken !!!! ?

Wie sagte meine Oma schon:
Hochmut kommt vor dem Fall

...

rotfux

Besser hätte ich es nicht sagen können. Adobes Software mag aktuell günstiger und leistungsfähiger erscheinen. Ohne Konkurrenz von Quark und Co wär sie es nicht. Das sieht man ja daran wie es vor InDesign war. Fast 10 Jahre lang Eier kraulen bei den Quarkern.

Wenn Sie jetzt Ihre Preise anpassen kann ich die Jungs wieder ernst nehmen.

Hier (CH) hat Adobe in Zusammenarbeit mit einem Kursinstitut während einem Jahr einen
2 Tageskurs (Indesign) plus die gesamte Adobe cs Collection Vollversion fr CHF 1450.- angeboten ,
QuarkXPress kostet 3600.– ohne PHotoshop, Indesign etc.
Die müssten einen MacMini zur geschenkten Version 7 dazugeben, und nicht mal dann...

Der mündige Verbraucher kann in diesem Fall (Quark) endlich von seinem Kopf Gebrauch machen und wird es auch.

Wer dazu noch Erinnerung(en) in der Birne hat, wird nur lächeln, und auf die verbilligte, im Kundendienst verbesserte usw. Version 8 warten.

Ich habe mit Quark zwar erst seit Version 6 zu tun, aber kann mich wenig beklagen. Der Support war OK, wenn auch schwer verständlich (Sitzt ja nicht in DE sondern in äh...der Schweiz glaube ich...).

Aber Reuhe zeigen ist in keinem Fall als negativ zu ersehen. Was mich jedoch wundert ist die Behauptung, man habe den Code komplett umgeschrieben. Ja wieso denn nochmal? Läuft Quark 6 nicht mehr nur noch unter OS X? Und hieß es damals nicht schon, dass es so lange dauert, weil man alles komplett neu schreiben will oder sowas ähnliches?

Kampf Katze

Der Code von Quark ist wirklich uralt ... eben ein Relikt aus den Anfangstagen des DTP.

Ich glaube, die Version 6 ist eher zusammengeschustert statt neu geschrieben. Auch was die Integration ins System und andere Programme anbelangt, merkt man einfach, dass Quark sich noch ein bisschen wie ein Fremdling benimmt.

Man könnte jetzt sagen, dass ist gewollt, aber ich denke, es ist eher der Fall, dass sich Quark sehr schwer tut bei der Transformation.

Immerhin ist Xpress ja nur die Spitze des Eisberges ... dahinter stecken ja viele Workflow-Lösungen (z. B. Quark Publishing System), die im Endeffekt weiter kompatibel sein müssen.

Ich war auch eine zeitlang sehr kritisch in Bezug auf Quark (deshalb damals auch Umstieg auf InDesign 2). Aber seit einem Jahr ist es kontinuirlich besser geworden.

- CEO wurde gekickt
- Fehler eingestanden (das ist bei Konzernen schon fast ein Wunder, vor allem in dieser Deutlichkeit)
- Support verbessert (Mehrere Büros selbst in Deutschland eröffnet)
- CEO-Sitz in die Schweiz verlagert
- Version 6 vorgestellt (zwar immer noch eine Baustelle, aber dafür eine aufgeräumte)
- 6.5 mit Vista kostenlos zur Verfügung gestellt
- Zweitlizenz für privat oder unterwegs kostenlos
- EDU-Lizenzen für 230 Euro
- Dateiformat wird auf offenes XML transformiert
- Kostenlose XTensions werden angeboten, um kompatibler zu Adobe-Produkten zu werden

Für mich einfach wichtige Schritte der Erkenntnis und der Versuch einen einstigen bequemen Monopolisten endlich auf Trab zu bringen.

Ich musste schon häufiger wieder mit der Version 6 arbeiten und hatte manchmal das Gefühl, dass bei Quark die Funktionen einfach produktiver angeordnet sind. Da ist bei InDesigns-Palettendschungel schon eher der erste Ansatz einer Featuritis zu erkennen. Naja, aber InDesign hat natürlich auch mehr Funktionen

Naja, neugeschrieben haben die schon einiges müssen, das meiste brain ist vermutlich in diese komische EVB QuarkVista geflossen.
Software wird heutezutage vom Marketing geplant, und das noch dazu für die USA.
Und das tickt eben anders als smallfuckingdeutschland.

Oder was soll diese unsägliche summe an möglichkeiten in ID oder Xpress?
Ich kenn noch sooo viele Leute die Ihr "täglich Brot" mit Xpress 3 verdienen und nich die bohne drann denken in ID oder anders Xpress zu investieren.
Neue Computer und neu lernen und neue Probleme.
Wozu? Was hat der Kunde davon? Ein paar Schatten hie und da? Noch schöneren glatten Rand im Blocksatz? Text fliest an der Kontur der Werbeschönheit?
Ich lachmich tot!
Damit wird kein Geld verdient, oder nur peanuts.
Das ist die wirkliche Welt. Und ich kenne verdammt viele Druckereien.
Langsam ändert sich das, weil diese Hypno des nummernzirkus (und das ego des layouters) auch den stärksten kalkulator knackt.
Aber der Preis einer Layoutsoftware hat noch nie die Produktionsinvestition wirklich beeinflusst. Das Ergebnis untern Strich zählt.
Und da ist mir der Name und die Versionsnummer unwichtig.

Achim

Die Leute die freiwillig heute noch mit Quark 3 arbeiten sind entweder resistent gegen Fortschritt oder wirtschaften sich gerne in eine Sackgasse. Worauf soll man denn morgen noch layouten wenn Der alte G4 die Grätsche macht? Dann wird er Umstieg zur Hauruckaktion.

Hallo, OS 9 ist tot und das ist auch gut so. Klar kann man mit der alten Mühle und der Uraltsoftware produzieren, aber man kann vieles nicht was neue Layoutsoftware bietet. Allein der Umgang mit Bildern ist in alten Quarkversionen doch der blanke Horror. Keine Alphakanäle, kein PSD-Import, kein Drag'n drop.

maxefaxe
Der Fortschritt ist kein Selbstzweck, und der cashflow hat nichts mit dem Gewinn zu tun. Selbst G3s sind im Einsatz und OS 9 arbeitet. Und Bilder werden importiert oder Drag´n drop läuft dank cummulusextension schon seit OS8.
Wer braucht Alphakalsupport wenn in PSD 4 oder 5 mit Beschneidungspfaden der workflow eingespielt ist.
Und PSD import ist mir ein graus! RGB im Layout verlangt Highend workflow!
Marketing blabla.
Richte ich gerne ein, aber das leisten sich erst Betriebe ab einem gewissen Gewinn.
Ich rede hier nicht über nieschengrafikkünstler die aus spieltrieb immer auf dem neuesten Stand sind

Die meisten mittleren Betriebe (das ist die Masse im Druckgewerbe) haben insichgeschlossene Workflows, meist mit angebundener kleiner Druckerei. Klaro steht so zum testen auch mal ein G4 mit os-x in der Ecke und zur übernahme von Fremddateien, meist sehr stiefmütterlich behandelt weil die Produktion laufen muss.
Aber von diesen Firmen weist Du nichts, weil die einfach für ihre Stammkundschaft arbeiten. Meist in ländlichen Gegenden, aber auch in Berlin.

Und was solls, heute im Briefkasten ein Werbepamplet von Xcite mit Werbung für Markztools, allse für OS9.
Wie gesagt, Fortschritt ist kein Selbstzweck, und der cashflow hat nichts mit dem Gewinn zu tun.
Die die am lautesten Schreien hört man, aber das ist nie die Masse.

Achim

Schon mal PDF-Anzeigen-Daten in MacOS 8 mit XPress 3 übernommen und passgenau plaziert? Oder TT-Schriften von Windows-Usern einfach mal in den Fonts-Ordner gezogen und dann die XPress/InDesign/Word (sick) -Daten von Windows geöffnet!?! geschweige denn beim Drucken weiter gearbeitet, zwischendurch Mails gecheckt???
OS X hat so viele Vorteile! Und wenn man sich ein bisschen damit beschäftigt ist das alles auch garnicht mehr so schwer umzusteigen!:-D