Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Ein näherer Blick auf das Innenleben des neuen iMacs

Gestern hatte Apple den iMac aktualisiert und neben schnelleren Prozessoren auch den Bustakt von 800 auf 1066 MHz angehoben. Ansonsten herrscht momentan aber noch Unklarheit, auf welche Plattform der iMac aufsetzt. Intel stellt Computerherstellern bestimmte Architekturen zur Verfügung, dazu zählen Prozessoren, Chipsätze und Wireless-Funktionalität. Um die verschiedenen Plattformen voneinander abgrenzen zu können, werden diese mit Code-Namen versehen, so machte zum Beispiel lange die Bezeichnung "Santa Rosa" von sich reden.
Auch wenn Apple nicht die komplette Architektur übernimmt, lassen sich neue Macs bestimmten Plattformen recht eindeutig zuordnen. Beim neuen iMac hingegen ist dies noch nicht klar. Bis jetzt basierten MacBook, MacBook Pro und iMac auf Santa Rosa, das zusammen mit dem Merom-Prozessor (erster Core 2 Duo) vorgestellt wurde, allerdings auch in Verbindung mit den neuen Penryn-Prozessoren verwendet werden kann. Ein Merkmal von Santa Rosa ist unter anderem der Bustakt von 800 MHz, zuvor kamen nur 667 MHz zum Einsatz.
Da der neue iMac jedoch mit 1066 MHz Bustakt ausgeliefert wird, spekuliert man nun, ob Intel die für Juni geplante Montevina-Plattform jetzt schon für Apple zur Verfügung stellt. Intel spricht hingegen von einer besonderen, schnelleren Version von Santa Rosa. Unterschiede ergeben sich beim Stromverbrauch; Montevina würde weniger Strom als eine "schnellere" Santa-Rosa-Plattform verbrauchen. Interessant ist, dass die gelieferten Komponenten samt Prozessor offiziell bei Intel gar nicht im Sortiment stehen. Egal ob Intel eine aufgebohrte Santa Rosa oder bereits Montevina an Apple liefert, auf jeden Fall steht Apple so eine Architektur zur Verfügung, die andere Hersteller nicht im Angebot haben.

Weiterführende Links:

Kommentare

semmelroque
semmelroque29.04.08 16:57
in jedem fall sind das mal killermaschinen [mit spiegel-ei-displays ]
0
eastmac
eastmac29.04.08 17:03
Wird sich denn jemand finden, der apple und intel verklagt, ich meine die einen bekommen die neusten sachen die es angeblich noch gar nicht gibt, die anderen müssen noch zwei monate warten.

??


0
tk69
tk6929.04.08 17:05
wenn das santa-rosas sind und "nur" die daten hochgeschraubt haben... wie ist es dann mit der wärmeentwicklung? wird diese nicht ensprechend höher? die frage stellt sich nun: auf den neuen prozessor bis juni warten?
0
vadderabraham29.04.08 17:14
Nett, kann ich nur sagen. Apple ist exklusiv und Intel hat faktisch eine gewissen, wenn auch nicht "gefährliche" Menge Testplattformen auf dem Markt... kommt beiden Seiten zugute.
Und wenn dann auf dem Mac was nicht stimmt...noja, kommt halt in ein paar Wochen ein EFI Update das irgendwas abschaltet, runetrtaktet etc. MacUser merken es nicht, im Gegensatz zu PClern
0
Michael Lang29.04.08 17:19
"Intel spricht hingegen von einer besonderen, schnelleren Version von Santa Rosa."

So ist es. Punkt!
Intel stellt Intel exclusiv eine besondere Prozessorlinie zur Verfügung welche noch nicht Montevina ist, aber bereits über dessen Bustakt verfügt.
Desweiteren gibt es exclusiv für Apple einen 3,06GHz Mobilprozessor.

Das ist doch was!! Damit steht Apple ganz weit vorne da. Ich finde das prima!!

Nur noch verbesserte Displays müßte es geben, dann wären (die meisten) Macuser wieder absolut zufrieden.
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Michael Lang29.04.08 17:20
"Intel stellt Intel..." sollte natürlich "Intel stellt Apple..." heißen!!
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Syzergy
Syzergy29.04.08 17:20
Ich bin immer begeisterter vom neuen iMac. Super Arbeit.
1! 2! 3! Gute Laune! Im steten Kampf gegen Nörgelei und Mießmachertum!
0
r.breiner
r.breiner29.04.08 17:53
Kann das sein, daß ich einen Fehler in der Meldung entdeckt habe? Santa Rosa kam doch noch nicht mit dem ersten C2D raus, sondern erst später. Es wurde doch erst mit Santa Rosa möglich, Macs (außer Pro) mit 4 GB RAM zu betreiben, oder?

Ansonsten: Geiles Teil!!! (lechz)
0
firevsh2o
firevsh2o29.04.08 17:54
Solange das Display spiegelt können sie einen 3GHZ Quad einbauen, für mich bleibt das Ding mit Glas unbrauchbar.
0
Wissi29.04.08 18:28
Das ist ja ähnlich wie bei Medion, einem anderen großen PC-Hersteller. Die verbauen in ihre Rechner auch immer irgendwelche Grafikkarten, die es z. B. bei Nvidia offiziell gar nicht gibt (aktuell die GeForce 9300M) zzz
0
brixner6631
brixner663129.04.08 18:35
Also es gibt eine Möglichkeit um sicher festzustellen ob Apple jetzt den Santa Rosa-Chipsatz oder den Montevina-Chipsatz im neuen iMac nutzt : Auf machen und nachschauen !!! Allerdings könnte ich mir gut vorstellen das Apple den Montevina-Chipsatz verbaut. Den was für Gründe würde den dagegen sprechen?? Der Preis wäre da wohl kein Hemmschwelle den das Apple von Intel ein mehr als gewaltigen Rabat bekommt ist inzwischen mehr als bekannt. Ich stelle mir nämlich die Frage wenn es um die besondres schnelle Version von Santa Rosa-Chipsatz wie Intel behauptet handeln sollte, warum benutzt Apple diese Version dann nicht auch im MacBook und MacBook Pro?? Es könnte natürlich auch sein das Apple das noch nachholte und auch die beide Macs auf den schnelleren Chipsatz umstellt. Wäre es dann aber nicht logischer dann gleich die neue Montevina-Plattform um zu stellen??
0
Lord_Kodak
Lord_Kodak29.04.08 18:41
Was soll das denn? Die Platform ist garnicht unbekannt, Intel selbst hat schon bestätigt das sie extra für Apple eine neue Version dder aktuellen Platform produziert haben.
0
Stefab
Stefab29.04.08 19:12
Apple rafft es wohl nie!! Die Leute wollen den 20" iMac mit GeForce 8800!! Und am besten GT und nicht GS, obwohl GS sicher auch schon ok ist. :'( :'(
0
SGAbi200729.04.08 19:18
Ich denke Intel kann ohne große Probleme die3 GHz aus den mobilen CPUs quetschen unter Inkaufnahme dass der Stromverbrauch eben steigt. Fürs MBP wäre das Gift, beim iMac ist es praktisch egal, der hat keinen Akku und verbraucht dank Mobiltechnik ohnehin sehr wenig Strom.
Weiter oben:
Wieso verklagen? Ich darf mich auch in meinen Laden stellen und sagen ich Verkauf nur an Menschen mit Behinderung oder die blond sind. Kann mir auch keiner verbieten...
0
rudolf07
rudolf0729.04.08 19:21
Stefab
Die Leute wollen den 20" iMac mit GeForce 8800!!

Wurde hier nicht ständig gejammert, dass der 20" iMac so einen furchtbar "grottigen" Bildschirm hätte, dass wäre ja dann wie "Perlen vor die Säue" werfen, oder?
Und was "die Leute" wirklich wollen, wissen nur die Götter!
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.
0
ibaschi
ibaschi29.04.08 19:32
Stefab
Welche Leute denn? Was hätte ich denn für Vorteile durch eine GeForce 8800?
0
hausmeister krause29.04.08 19:38
Ganz einfach mehr fps= mehr bilder pro sekunde!!!
die 8800 ist einfach viel schneller als die 2600pro!!!
0
Ian Kilmister29.04.08 19:43
Ich darf mich auch in meinen Laden stellen und sagen ich Verkauf nur an Menschen mit Behinderung oder die blond sind.
... ne, darfst Du nicht!
0
seek29.04.08 19:44
ja ist denn die 8800gs auch im vorgänger 24" zu verbauen (steckplatz etc) ?
0
KisAm
KisAm29.04.08 19:57
seek
nee ist die erste imac generation (mir bekannt)mit 8800 GS
_blub
0
seek29.04.08 20:10
ich meinte nicht ob es die vorher schon zu kaufen hab im imac, ich meinte: kann man diese im vorgänger nachrüsten ?
0
xenophanes29.04.08 20:13
Apple hat nach wie vor eigene Hardware-Engineers, und bei Intel gibt es eine Entwicklerabteilung extra für Apple – also wird nicht einfach Standardware übernommen!
0
Michael Lang29.04.08 22:55
"Ich stelle mir nämlich die Frage wenn es um die besondres schnelle Version von Santa Rosa-Chipsatz wie Intel behauptet handeln sollte, warum benutzt Apple diese Version dann nicht auch im MacBook und MacBook Pro??"

Weil diese spezielle Prozessorlinie mobile Prozessoren "designd for Desktops" sind. Also nur in recht große halbwegs gut gekühlte Gehäuse zu verbauen sind!
Im MB oder MBP könnte man die wohl nicht so hoch takten. Der 3GHz Chip soll 55Watt haben.


- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
escardo30.04.08 08:42
ein golf3 chip mit golf 4 motor drin
0
AlexisSorbas30.04.08 09:56
Hi
Für alle, die sich über das spiegelnde Display aufregen. Von 3M gibt es passgenaue Folien zum entspiegeln. Auch für den 24" iMac. Kostet als Einzelstück keine 10€. http://vikuiti.schutzfolien24.de/
Die Folien gab es auch schon für die glossy MacBooks und sind ziemlich gut getestet worden. Schlucken kaum Helligkeit.
0
pixxel
pixxel30.04.08 10:26
Alexis

Folie schön und gut, nur gibt es die Vikuiti vorkonfektioniert nur bis 20,1", individuell auf Maß bis 54x30 cm, was immer noch zu klein ist, und dann auch schlappe 95irgendwas Øre kostet...

Was mich grad mal interessiert: Ist die 8800er Grafikkarte eventuell eine runtergetaktete 8800 GT?
Das Ziel heißt überleben!
0
AlexisSorbas30.04.08 11:06
pixxel
Du hast Recht. Mist ich habe bei denen cm mit mm verwechselt. Dann hilft nur Scheibe rausnehmen. Das eigentliche Panel ist nämlich gar nicht so glossy.
0
cynic01.05.08 00:20
Wobei ich mir vorstellen kann, dass das Ding ohne Scheibe ganz schön bescheiden aussieht...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.