Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Elon Musk möchte Twitter-Übernahme abbrechen

Elon Musks Pläne, Twitter zu kaufen und den Dienst nach seinen Wünschen umzubauen, sorgten weithin für große Aufmerksamkeit. Allerdings erklärte der Unternehmer bereits Mitte Mai, die Übernahme erst einmal auf Eis legen zu wollen: Die Aussage von Twitter, weniger als fünf Prozent des monetarisierten Traffics beruhe auf Spam-Bots, überzeugte den Multi-Milliardär nicht. Er bat den Mikroblogging-Dienst um entsprechende Belege. Nun rückt Musk endgültig von seinem ambitionierten Vorhaben ab und möchte die Übernahme stoppen, wie Reuters berichtet. Eine einvernehmliche Lösung ist jedoch nicht in Sicht.


Musk macht Rückzieher – Twitter beharrt auf Deal
Stimmen die Schätzungen von Twitter über die Anzahl an Fake-Accounts? Musks Anwälte verweisen auf unzureichende Angaben des Unternehmens – der Dienst habe mehrere Punkte der Übernahmevereinbarung nicht eingehalten; es gebe Grund zur Annahme, dass die Anzahl an Spam- und Fake-Accounts höher sei als von Twitter behauptet. Das Soziale Netzwerk habe die benötigten Daten zur Verifizierung der Angaben noch immer nicht bereitgestellt. Musks Anwälte werfen Twitter daher Vertragsbruch vor und möchte die Kaufvereinbarung annullieren. Die Gegenseite ist da anderer Auffassung: So erklärte Verwaltungsratschef Bret Taylor, an dem Deal zu den vereinbarten Bedingungen festhalten zu wollen. Um das zu erreichen, werde das Unternehmen gegen Musk vor Gericht ziehen.


Folgt ein jahrelanger Rechtsstreit?
Twitter und Musk vereinbarten eine Strafe in Höhe von einer Milliarde US-Dollar, sollte eine der beiden Parteien vom Vertrag zurücktreten. Nun droht in dieser Sache ein Rechtsstreit, der über mehrere Jahre andauern könnte. Musk müsste vor dem zuständigen Gericht, dem Delaware Chancery Court, die Unterschlagung bedeutsamer Informationen seitens Twitter glaubhaft machen, sodass dieser nicht länger an die Vereinbarung gebunden ist. Für den Mikroblogging-Dienst steht einiges auf dem Spiel: Für den Kauf veranschlagte Musk 44 Milliarden US-Dollar.

Kommentare

MikeMuc11.07.22 08:38
Hätte er bloß vorher mal seine Nachtmütze gefragt
Die eine Milliarde wird er aber sich auch durch einen Verkauf seiner bereits erworbenen Anteile an Twitter schnell wieder rein kriegen wenn er noch ein wenig wartet.
0
Perry Goldsmith
Perry Goldsmith11.07.22 08:42
Einerseits bin ich erleichtert, wenn das nicht passiert, andererseits ist ein Teil des Schadens, der durch die Übernahme zu erwarten war bereits angerichtet.

Ich weiß nicht, ob sich Twitter von dem Schock erholen wird.
-1
Deppomat11.07.22 08:45
Perry Goldsmith
Einerseits bin ich erleichtert, wenn das nicht passiert, andererseits ist ein Teil des Schadens, der durch die Übernahme zu erwarten war bereits angerichtet.

Ich weiß nicht, ob sich Twitter von dem Schock erholen wird.
Falls nicht: Good Riddance. Ein schrecklicher Ort.
-1
jmh
jmh11.07.22 08:55
war das kaufangebot jetzt nur ein infantiler streich?
wir schreiben alles klein, denn wir sparen damit zeit.
0
awk11.07.22 09:06
Perry Goldsmith
Einerseits bin ich erleichtert, wenn das nicht passiert, andererseits ist ein Teil des Schadens, der durch die Übernahme zu erwarten war bereits angerichtet.

Ich weiß nicht, ob sich Twitter von dem Schock erholen wird.

Welcher Schock, welcher Schaden? Ausserhalb der Tech-Welt interessiert das niemand. Ich wage sogar zu behaupten, dass die grosse Mehrheit der Twitternutzer davon nichts mitbekommen hat oder sich nicht die Bohne dafür interessiert.
+3
FlyingSloth
FlyingSloth11.07.22 09:16
Ich hoffe Elon kommt bei dieser Aktion nicht ungeschoren davon. IMO hatte er nie ernsthaft vor Twitter zu uebernehmen.
Das ganze war und ist wieder eine typische seiner Spindoctor Aktionen und ist ein weiterer Beleg dafuer, wie gefaehrlich Machtansammlung einer einzelnen Person in diesen Dimensionen sein kann.
Fly it like you stole it...
+12
milk
milk11.07.22 09:20
jmh
war das kaufangebot jetzt nur ein infantiler streich?
Von dem Mann erwarte in inzwischen nichts anderes mehr.
+9
Nordelius11.07.22 09:23
awk

Den meisten ging der Arsch auf Grundeis auf, weil sie Angst hatten, dass ihre Reichweite darunter leidet. Speziell im Deutschland meinen viele Twitteruser, dass ihre Tweets von großer Relevanz sind.

Ich mag die Plattform auch nicht aber hätte es interessant gefunden, wenn denn wirklich mal die Fake Accounts aufgedeckt werden. Ich habe vor Jahren einen Bericht gelesen, dass angeblich nur ein kleiner Teil der User für 80-90% des Traffics verantwortlich sind- leider finde ich die Quelle dazu gerade nicht mehr. Da Twitter gerne als „die Stimme aus dem Internet“ bezeichnet wird, sollte diese auch so präzise wie möglich sein.
+9
finrik11.07.22 09:32
Er hat schon extremst viel Macht. Also im Kopf vieler Menschen. Da scheint er eine kostenlose Wohnung zu haben. Der reale Einfluss auf unser Leben ist deutlich geringer als zB eine schlechte/gute Entscheidung von Google, Apple oder Microsoft. Einfach weil Twitter viel weniger Menschen nutzen. Gleiches gilt für Tesla, VW usw...
+3
FlyingSloth
FlyingSloth11.07.22 09:43
Das gefaehrliche an dem Mann ist sein Mundwerk und was er damit bewegen kann, nicht Tesla, etc.
finrik
Er hat schon extremst viel Macht. Also im Kopf vieler Menschen. Da scheint er eine kostenlose Wohnung zu haben. Der reale Einfluss auf unser Leben ist deutlich geringer als zB eine schlechte/gute Entscheidung von Google, Apple oder Microsoft. Einfach weil Twitter viel weniger Menschen nutzen. Gleiches gilt für Tesla, VW usw...
Fly it like you stole it...
+3
finrik11.07.22 09:59
FlyingSloth
Das gefaehrliche an dem Mann ist sein Mundwerk und was er damit bewegen kann, nicht Tesla, etc.
Und das ändert sich jetzt genau wie, ob er Twitter kauft, oder nicht kauft, vorzugeben das er es macht oder nicht macht... ???
+3
ideal11.07.22 10:08
finde es schwierig Elon Musk symphatisch zu finden, da er auf mich unberechenbar wirkt.
+1
maculi
maculi11.07.22 10:24

+3
MacPit11.07.22 10:34
Man könnte ihm dafür eigentlich dankbar sein. Er ist in seiner Unberechenbarkeit direkt wieder berechenbar.
+1
Thyl11.07.22 11:25
jmh
war das kaufangebot jetzt nur ein infantiler streich?
der Börsenwert ist wohl derzeit 28 Mrd. Also 14 Mrd weniger. Wenn er 1 Mrd Strafe zahlen muss und irgendwie die Übernahme zum aktuellen Wert schafft, hat er immer noch 13 Mrd gespart. Klingt nicht zwingend infantil.
+1
Hot Mac
Hot Mac11.07.22 11:58
Vielleicht kifft Elon einfach zu starkes Zeug.
Man weiß es nicht ...
+1
Mecki
Mecki11.07.22 12:00
jmh
war das kaufangebot jetzt nur ein infantiler streich?
Nein. Musk denkt nur grundsätzlich nicht nach, bevor er den Mund aufmacht. 90% von dem was Musk von sich gibt stellt sich bei objektivere Betrachtung hinterher als kompletter Blödsinn heraus. Musks "großartige" Entscheidungen, waren alle nur Glücksgriffe und wirken gar nicht mehr so großartig, wenn man dem all seine massiven Fehlentscheidungen gegenüberstellt, die er aber hinterher totschweigt und über die seltsamer Weise auch die Presse nie spricht und zu denen jeder Bezug auf magische Art und Weise irgendwie verschwindet ... tja, was man mit viel Geld alles so machen kann.

Musk hatte zu keinem Zeitpunkt genug Geld um Twitter zu kaufen. Aber sein Vermögen? Mit dem kann er nichts kaufen, außer er macht es erst zu Geld, aber dann verliert er die Kontrolle über Tesla oder Space X, oder aber er beleiht seine Anteile, nur dann muss das Geschäft nur einmal nicht so gut laufen (und aktuell läuft es z.B. bei Tesla gar nicht gut und Space X lief noch nie so richtig gut) und schon kassiert die Bank alles was heute ihm gehört. Ich denke, dass ihm erst hinter klar geworden ist, wie Riskant dieser Deal ist und dass er dabei tief fallen kann, wenn sich Twitter nicht als super lukrativ heraus stellt und so lukrativ ist Twitter nicht; schaut euch mal deren Geschäftszahlen der letzten 8 Jahre an.

Musk ist nicht das große Genie oder der große Visionär, der aus ihm gemacht wird. Hyperloop? Das ist eine 100 Jahre alte Idee, die in den letzten 100 Jahre mehrfach aus der Versenkung geholt wurde und mehrfach wieder dahin verschwand, weil physikalisch nicht umsetzbar. Wiederverwendbare Raketen? Hatte die NASA schon entwickelt und sogar gebaut bis zur Produktreif, lange bevor irgend ein Mensch von Musk gehört hatte, wurde aber dann eingestellt zu Gunsten des Space Shuttle Programms, bei dem es doch auch nur um Wiederverwendbarkeit ging! Aber auch das hat man eingestellt, weil sich schnell gezeigt hat, dass die Wartungskosten und Reparaturkosten so hoch waren, dass Einmal-Kapseln am Ende günstiger gewesen wären. Tesla? Ist nicht Musks Idee, er ist da nur als Investor eingestiegen. Papal? War nicht Musks Idee, sondern die von Musks Nachfolger, nachdem man Musk als CEO gefeuerte hatte (ja, gefeuert!), Musk hatte nur die Aktien noch, als das Unternehmen nach Musk dann durch die Decke ging.
+5
FlyingSloth
FlyingSloth11.07.22 12:04
Sorry ich verstehe Deine Frage nicht, die ergibt keinen Sinn. Was soll sich jetzt genau aendern?

Vorzugeben ein Unternehmen kaufen zu wollen, um alleine durch die Aussage den Wert jenes Unternehmens zu beeinflussen und dann absichtlich einen Rueckzieher zu machen, um den Wert des angeblichen Uebernahmekandidaten in den Keller zu schicken ist miese Marktmanilpulation. Ein nicht zum ersten mal zu beobachtendes asoziales Verhalten bei Elon.
finrik
FlyingSloth
Das gefaehrliche an dem Mann ist sein Mundwerk und was er damit bewegen kann, nicht Tesla, etc.
Und das ändert sich jetzt genau wie, ob er Twitter kauft, oder nicht kauft, vorzugeben das er es macht oder nicht macht... ???
Fly it like you stole it...
+4
Hot Mac
Hot Mac11.07.22 12:16
Musk ist ja dafür bekannt, dass er sich gerne mal wie ein Boxer verhält, der den Gong überhört hat.
Viele seiner Versprechungen hat er nicht einhalten können und er wusste, dass er sie nicht würde einhalten können.
Seine Biografie stimmt auch nicht so wie er’s immer behauptet: Er hat seine Unternehmen nicht aus eigener Kraft aus dem Boden gestampft, er hat einen Haufen Kohle von seinem Vater erhalten.
+1
barty7511.07.22 12:25
Mecki
Wiederverwendbare Raketen? Hatte die NASA schon entwickelt und sogar gebaut bis zur Produktreif, lange bevor irgend ein Mensch von Musk gehört hatte, wurde aber dann eingestellt zu Gunsten des Space Shuttle Programms, bei dem es doch auch nur um Wiederverwendbarkeit ging! Aber auch das hat man eingestellt, weil sich schnell gezeigt hat, dass die Wartungskosten und Reparaturkosten so hoch waren, dass Einmal-Kapseln am Ende günstiger gewesen wären.
Naja, ziemlich undifferenziert was Du da von dir gibst. Ohne SpaceX wären die Amis immer noch auf Mitfahrgelegenheiten bei den Russen angewiesen. Der Dinosaurier Nasa sähe ziemlich alt aus ohne SpaceX. Ein bißchen Konkurrenz tut der Sache schon gut um die verkrusteten Strukturen aufzubrechen. Die Dinger von SpaceX können punktgenau wieder landen; vor einigen Jahren war das purer SciFi, von der die Nasa und co. nur träumen konnten! Und von welchen Wiederverwendbaren Raketen vor dem Space Shuttle redest Du?
Btw, das der Shuttle ein Misserfolg war, ist allein dem Konzept geschuldet das die Airforce seinerzeit der Nasa aufgedrückt hatte. Ein Umstand den SpaceX nicht zu tangieren braucht. Den Shuttle auf dem Rücken des Tanks zu installieren, also Huckepack mitzunehmen, und nicht wie ursprünglich geplant auf die Spitze zu setzen, war eine katastrophale Fehlentscheidung für die die Airforce verantwortlich ist. Zumindest eine Shuttle Katastrophe wäre mit dem ursprünglichen Konzept nicht geschehen, wahrscheinlich sogar beide.
0
matiu11.07.22 12:59
MikeMuc
Hätte er bloß vorher mal seine Nachtmütze gefragt
Die eine Milliarde wird er aber sich auch durch einen Verkauf seiner bereits erworbenen Anteile an Twitter schnell wieder rein kriegen wenn er noch ein wenig wartet.

Genau wie Millionen Bundestrainer und Epidemiologen, wird es demnächst Millionen Experten für den Delaware Court of Chancery geben

Was ich aber anmerken wollte - irgendwo auf Twitter gelesen; nicht auf meinem eigenen Mist gewachsen:
Die 1 Mrd wäre dann fällig gewesen, wenn er die Finanzierung nicht zusammen bekommen hätte. Die Finanzierung steht aber.
Deswegen ist der tatsächliche Schaden zu berechnen; irgendwas zwischen dem Wertverlust der Aktie seit dem Kaufangebot (ca 13 Mrd) und dem Gesamtkaufpreis (ca 44 Mrd).

Das wird sich noch ein paar Jahre ziehen, warten wir mal ab...
+2
matiu11.07.22 13:04
Nordelius
(...)
Ich mag die Plattform auch nicht aber hätte es interessant gefunden, wenn denn wirklich mal die Fake Accounts aufgedeckt werden.

Ich finde die Quelle leider nicht mehr ... Ein paar Wochen nach der offiziellen Kaufankündigung, als man schon merkte, dass sich Herr Musk mit buyers remorse trägt, las ich folgendes:
Wenn jemand ein richtige Kaufangebot abgibt, dann bietet das zu kaufende Unternehmen (natürlich mit NDA) an, interne Metriken (wie fake Accounts, Werbeeinnahmen usw usf) offenzulegen.
Musk hat sich diese Daten NICHT angucken wollen. Nur deshalb kann er jetzt so über die angeblich so zahlreichen fake Accounts herziehen.

Mindestens unkonventionell, um es vorsichtig auszudrücken.
+1
matiu11.07.22 13:06
Thyl
der Börsenwert ist wohl derzeit 28 Mrd. Also 14 Mrd weniger. Wenn er 1 Mrd Strafe zahlen muss und irgendwie die Übernahme zum aktuellen Wert schafft, hat er immer noch 13 Mrd gespart. Klingt nicht zwingend infantil.
Nach meinem Kenntnisstand:
Die 1 Mrd wäre dann fällig gewesen, wenn er die Finanzierung nicht zusammen bekommen hätte. Die Finanzierung steht aber.
Deswegen ist der tatsächliche Schaden zu berechnen; irgendwas zwischen dem Wertverlust der Aktie seit dem Kaufangebot (ca 13 Mrd) und dem Gesamtkaufpreis (ca 44 Mrd).
-1
Wurzenberger
Wurzenberger11.07.22 15:05
Mecki
Wiederverwendbare Raketen? Hatte die NASA schon entwickelt und sogar gebaut bis zur Produktreif, lange bevor irgend ein Mensch von Musk gehört hatte,
Welche Raketen waren das? Der Delta Clipper kam nur bis auf 2500 Meter Höhe und wurde beim letzten Testflug zerstört.
0
TiBooX
TiBooX11.07.22 15:17
Wenn nur Trump Twitter die nächsten Jahre (wegen Rechtsstreiten oder Pleite) nicht mehr benutzen kann ist das alleine schon mehrere Fantastillionen wert. Mal ein schöner Kollateralschaden 😂.

Regierungsentscheidungen, Entlassungen, Börsenaktionen über einen ex SMS Dienst ist das Allerletzte.
Vor allen für alle die, die Twitter (leaks, unzuverlässig-as-hell) nicht ihre persönlichen Daten anvertrauen wollen.

Das erweckt langsam den Eindruck, dass man ausserhalb von Twitter, FB, WA, Instagram von eigentlich öffentlichen (ja wir bezahlen unsere Regierungen, ÖR, und Behörden) ausgeschlossen wird, oder aber man macht sich bei solchen (privatwirtschaftlichen) "Diensten" nackisch!

Es wird Zeit, dass vitale Internetbereiche wieder non-proprietär werden.
Dazu müsste man sich aber mal an einen Tisch setzen und sich auf Normen (Regeln) einigen die jeder verwenden kann.

"Ja, ja aber der Fortschritt, mi mi mi ...!" (Schnappatmung)
Das was wir gerade haben ist definitiv kein Fortschritt sonder Rückschritt, wie man auch Zustand der Welt sehen kann.

Twitter, FB, Instagram, Google, ... sind hemmungslose Informationskleptokraten in einem Zeitalter wo echte Informationen so ungefähr das Wertvollste überhaupt zum überleben sind.
People who are really serious about software should make their own hardware [A. Kay]
+1
Legoman
Legoman11.07.22 20:53
0
Hot Mac
Hot Mac12.07.22 09:32
BTW: Kunden, die den Roadster II in Europa vorbestellt haben, erhalten schon eine Zeit lang E-Mails mit dem nahezu unverschämten Angebot, ein Model S Plaid anstelle des Roadsters kaufen zu »dürfen«.

Elon hat den »neuen« Roadster in seiner typischen Art bereits 2017 vorgestellt und eine zeitnahe Auslieferung in Aussicht gestellt ...
Interessenten mussten über 40.000 Flocken respektive 250.000 für die »Founders Edition« berappen.
Die Kohle hat Elon seit Jahren aufm Konto.

Man bestellt einen Roadster und soll sich dann alternativ mit einer Li­mou­si­ne zu­frie­den­ge­ben, die Elon und seine Schergen in Deutschland auch noch nicht ausliefern können (Datum ist noch immer ungewiss).
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.