Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Endlich mehr als 60 Hz: Apple entwickelt neue Display-Technologie für kommende Displays

iPhones können, zumindest wenn es sich um ein Pro-Modell handelt, Bildwiederholraten von bis zu 120 Hz verwenden. Den Unterschied zu 60 Hz sieht man im direkten Vergleich deutlich, denn die Darstellung wirkt noch einmal weicher und flüssiger. Auch das iPad Pro unterstützt ProMotion und somit die automatische Anpassung auf maximal 120 Hz, selbiges trifft auf das MacBook Pro zu. Anders sieht es jedoch bei noch größeren Display aus, so kommen das Studio Display, der iMac 24" oder das Pro Display XDR nur auf 60 Hz. Einem neuen Bericht zufolge sind jedoch Verbesserungen in Sicht, das nächste Jahr würde demnach wichtige Umstellungen mit sich bringen.


90 Hz für große Displays – und das iPad Air?
Zwar seien 120 Hz über alle Produktreihen hinweg nicht in Sicht, Apple peile jedoch für das nächste Jahr an, zumindest auf 90-Hz-Technologie zu setzen. So entwickle das Unternehmen derzeit an entsprechenden Produkten, welche sowohl in einem iMac 24" als auch einer zukünftigen Generation des Studio Displays zum Einsatz kommen könnten. Keine Angaben gibt es hingegen zum Pro Display XDR, welches inzwischen schon fünf Jahre auf dem Buckel hat. Zum iPad Air heißt es, dass die Modellreihe ebenfalls ein Kandidat für 90-Hz-Displays sei. Das iPad mini sowie das Basis-iPad verbleiben aber wohl noch lange bei den bisherigen 60 Hz – aus Kostengründen und zur Differenzierung gegenüber der teureren Modelle.

2025er iPhones: Alle Modelle mit 120 Hz
Ross Young ist ein Displayexperte von Rang und Namen – derart gut in der Zulieferbranche vernetzt, dass man in der Vergangenheit auf seine Aussagen sehr viel geben konnte. Vor wenigen Wochen hatte er sich ebenfalls dazu geäußert, dass Apple an höheren Wiederholraten arbeite. Seinen Prognosen zufolge wolle Apple beim iPhone 17 alle Ausführungen mit 120-Hz-Displays bestücken. Zu neuartigen Mac-Displays bzw. zu externen Bildschirmen lagen ihm jedoch keine Informationen vor. Übereinstimmend sind sich jedoch alle Marktexperten darin einig, dass 2025 wichtige Verbesserungen hinsichtlich der eingesetzten Display-Technologien mit sich bringt.

Kommentare

Embrace05.11.24 13:29
Where 240?
-6
NeoMac666
NeoMac66605.11.24 13:37
Alway on Displays bitte endlich bei allen iPhones und auch bei den iPads
-4
Touni
Touni05.11.24 13:42
Apple entwickelt Displays? Dacht die werden zugekauft.
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
+7
BlueVaraMike
BlueVaraMike05.11.24 13:42
Apple, das ist echt nur noch peinlich! (iMac, Studio Display)
Gerade das teure Studio Display!

Hab mir vor 2 Monaten den Dell 5K 4025QW geholt, was für ein Gerät!!!
Pfiffig das kleine ausfahrbare Dock am linken unteren Bildschirmrand!
Nur die 140 Watt PD via Thunderbolt schafft er nicht mit allen Rechnern. (im Moment nur mit einer Dell Workstation)
Achtung: das MacBook Pro M1 kann keine 120 Hz an externe Displays ausgeben via Thunderbolt, was ja ebenso ein Witz ist, weil es sich ja um ein „Pro“ Gerät von Apple handelt. (Better Display und Co. helfen da aber weiter)
Ich hab‘s mit 110 Hz laufen, praktisch kein Unterschied zu 120 Hz feststellbar. 😊
Do what you want, but harm no one!
-3
Raziel105.11.24 13:48
Touni
Apple entwickelt Displays? Dacht die werden zugekauft.

Hat Apple doch immer schon? Warum glaubst du finden sich die von Apple verwendeten Display nicht in anderen Produkten. Hier wird immer gerne das Thema Produzent verwechselt. So glauben ja zb viele immer noch, das die Displays im iPhone nur Samsung Displays sind. Dabei ist zb Samsung hier nur ein Hersteller. Die Vorgaben etc kommen trotzdem von Apple. Natürlich fliest immer KnowHow etc mit ein. Aber anders als zb bei den meisten Android Herstellern, werden hier kaum bis garnicht Komponenten "off the shelve" eingekauft und verbaut.
+1
Markus23
Markus2305.11.24 14:06
BlueVaraMike
Hab mir vor 2 Monaten den Dell 5K 4025QW geholt, was für ein Gerät!!!
Pfiffig das kleine ausfahrbare Dock am linken unteren Bildschirmrand!

Kann ich nur zustimmen, hab dieses Display zusammen mit meinem MacStudio (M1Max) seit ca. 1 Monat im Einsatz sehr gutes Display !
Achtung: das MacBook Pro M1 kann keine 120 Hz an externe Displays ausgeben via Thunderbolt, was ja ebenso ein Witz ist, weil es sich ja um ein „Pro“ Gerät von Apple handelt. (Better Display und Co. helfen da aber weiter)
Ich hab‘s mit 110 Hz laufen, praktisch kein Unterschied zu 120 Hz feststellbar. 😊

BetterDisplay ist in diesem Fall ein super Tool. Bei mir läuft das Display auf 100Hz , weil ohne selbst der M1Max nur 60hz hinbekommt
+1
Nightlauncher05.11.24 15:03
BlueVaraMike
Apple, das ist echt nur noch peinlich! (iMac, Studio Display)
Gerade das teure Studio Display!

Hab mir vor 2 Monaten den Dell 5K 4025QW geholt, was für ein Gerät!!!
Pfiffig das kleine ausfahrbare Dock am linken unteren Bildschirmrand!
Nur die 140 Watt PD via Thunderbolt schafft er nicht mit allen Rechnern. (im Moment nur mit einer Dell Workstation)
Achtung: das MacBook Pro M1 kann keine 120 Hz an externe Displays ausgeben via Thunderbolt, was ja ebenso ein Witz ist, weil es sich ja um ein „Pro“ Gerät von Apple handelt. (Better Display und Co. helfen da aber weiter)
Ich hab‘s mit 110 Hz laufen, praktisch kein Unterschied zu 120 Hz feststellbar. 😊

Der Monitor kann doch selbst nur 60 Hz?
+1
sahomuzi05.11.24 15:08
Nightlauncher
Der Monitor kann doch selbst nur 60 Hz?

Doch, kann 120 Hz und sollte damit auch über Thunderbolt 4 laufen.
1x Thunderbolt 4 /​ USB4 mit DisplayPort 1.4 (Upstream, 40Gb/​s, PD 140W, 120Hz@5120x2160)
+2
BlueVaraMike
BlueVaraMike05.11.24 15:42
Der Dell kann 120 Hz!
😉
Do what you want, but harm no one!
+2
BlueVaraMike
BlueVaraMike05.11.24 15:45
Markus23

Sledgehammer …
GENAU mein Humor!
(und meine Frau heißt auch Susi)
🤣

PS: bin echt zufrieden mit dem Dell, ein rundum gelungenes Stück Technik!
Ausleuchtung und das Schwarz sind sehr nahe an der OLED Technik!
Do what you want, but harm no one!
+2
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex05.11.24 16:10
Weiß man den Pixeldichte des Dells?
Die Auflösung kommt mir so wenig vor für die Bildschirmdiagonale.
+1
CJuser05.11.24 16:11
Zumindest versucht man so das Problem in den Griff zu bekommen, dass man ein 6K Display nicht mit 120 Hz per DP2 ohne Kompression betreiben könnte. Ich wäre allerdings eher auf 96 Hz gegangen, um direkt ein Vielfaches von 24 Hz bzw. 48 Hz (HFR) zu bieten.
Hoffentlich folgt nach dem iPad Air auch das MacBook Air. Um den Abstand wieder zu vergrößern, würde ein Heraufsetzen von Pro Motion auf 144 Hz oder so bestimmt auch niemanden wirklich überraschen.
+1
Nebula
Nebula05.11.24 16:14
Müssten 139 ppi sein. Wäre mir auch zu wenig. Nach über 10 Jahren Retina würde ich ungern wieder auf Pixelbrei zurückwollen. Klar, ist besser als 72 oder 96 ppi, aber kein Vergleich zu den 254 ppi eines MacBook Pro 16". Für mich ist die Auflösung aber auch wichtiger als die Bildwiederholrate.
»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein
+3
t.stark05.11.24 16:22
An alle, die hier von ihren gröbkörnigen Displays schwärmen - schenkt Euch das - echt. Wie kann man ernsthaft im Jahr 2024 Displays mit <200 ppi proklamieren. Da tun mir schon vom zuhören die Augen weh.
-1
Topper Harley
Topper Harley05.11.24 16:28
Nebula
Müssten 139 ppi sein. Wäre mir auch zu wenig. Nach über 10 Jahren Retina würde ich ungern wieder auf Pixelbrei zurückwollen. Klar, ist besser als 72 oder 96 ppi, aber kein Vergleich zu den 254 ppi eines MacBook Pro 16". Für mich ist die Auflösung aber auch wichtiger als die Bildwiederholrate.

Kann dir dazu sagen, dass ich auch von Retina auf 140 PPI runter bin (weil mir damals 27 Zoll schlicht und ergreifend zu klein waren). Bin zu dem Entschluss gekommen, dass für mich alles ab 140 PPI absolut in Ordnung geht, unmittelbar danach kommt für mich der Schwarzwert, dann Bildfrequenz.

Bei 140 PPI siehst du keine Pixel in normaler Haltung, selbst wenn man ein Stückchen näher sitzt. Manchmal gibt es jedoch Szenarien, wo du Pixel Kanten sehen musst oder möchtest, dann kannst du ganz nachher rangehen. Bei 140 PPI hast du bereits auch den wichtigen Effekt der schönen Schrift Darstellung, kann ich wirklich empfehlen beziehungsweise macht es die Auswahl der Monitore erheblich besser als sich auf über 200 PPI zu beschränken .
+4
t.stark05.11.24 16:28
CJuser
Zumindest versucht man so das Problem in den Griff zu bekommen, dass man ein 6K Display nicht mit 120 Hz per DP2 ohne Kompression betreiben könnte. Ich wäre allerdings eher auf 96 Hz gegangen, um direkt ein Vielfaches von 24 Hz bzw. 48 Hz (HFR) zu bieten.
...
Was ich nicht ganz verstehe, ist, dass TB5 bis 120Gbit/s geht in eine Richtung, was für Displays ja okay wäre, während DP 2.1 nur bis 80gbit/s geht. Da könnte man doch seitens Apple mal einen "Vorschlag" machen, wie DP 2.2 aussehen könnte...
0
PythagorasTraining
PythagorasTraining05.11.24 17:38
Dieser Dell hat bei 32“ 6K gute 223dpi. Aber auch einen „guten“ Preis. 😊
a² + b² = c² ist nicht der Satz des Pythagoras!
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex05.11.24 17:41
PythagorasTraining
Dieser Dell hat bei 32“ 6K gute 223dpi. Aber auch einen „guten“ Preis. 😊

Da würd mich ja mal der visuell erkennbare Unterschied im Schwarzwert interessieren. Zum Beispiel im Vergleich zum Studio Display.
0
t.stark06.11.24 09:11
Aber auch einen „guten“ Preis.
Zum Glück kostet der Apple XDR ja nur mehr als das Doppelte.
0
Nebula
Nebula06.11.24 10:38
PythagorasTraining
Dieser Dell hat bei 32“ 6K gute 223dpi. Aber auch einen „guten“ Preis. 😊
Sieht auf den Fotos zwar aus wie ein Plastikbomber, aber Dell schreibt ja was von Aluminum und Plastik. Was genau ist aus Aluminium?
»Wir werden alle sterben« – Albert Einstein
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.