Wie Standard? Soll es das dann quasi auch für Linux/Windows und Co da sein?

Die sollten Facetime in iChat integrieren und sich von der App verabschieden...

Für alle, die es nutzen möchten!
Das fand ich damals so reizvoll, ich habe mich schon die ganze Zeit gewundert, dass die anderen Smartphone-Hersteller noch immer keinen Gebrauch vom offen zugänglichen FaceTime-Standard gemacht haben.

Es ist beachtlich, dass es "Videofonie" schon seit der UMTS Einführung vor JAAAAAAAAHREN gibt und Apple uns das letztes Jahr als tolle Neuerung verkaufen will

Mal abgesehen davon, dass es ein WLAN benötigt, während "echte Videofonie" auch über das Mobilfunknetz funktioniert.

Ja und "echte Videofonie" koste ca. 356 EUR die Sekunde bei den Mobilfunkern

Alles klar. Dann lieber gratis-Facetimen oder skypen..

@SchaSche: Theoretisch ja, aber der Vorteil an der Facetime-App ist ja, dass sie im Hintergrund aktiv ist und man angerufen werden kann, ohne dass man die App offen haben muss.

@Bill: Zumindest war bei Vodafone bisher die Videotelefonie immer kostenlos. Zumindest ins deutsche Vodafone-Netz.

Beim UMTS Betreiber 3 in Österreich waren bereits 2003 250 Videominuten inkludiert. Aktuell kostet Videofonie von 3 zu 3 15 Cent und in Fremdnetze 50 Cent.
Keine Spur von 356€ die Minute...

Wieso dass denn?!? FaceTime ist doch ein offener Standard – zumindest hat Steve Jobs das auf der Keynote, wo FaceTime das erste Mal vorgestellt wurde, behauptet. Oder habe ich da was falsch verstanden?!?

Es benötigt – technisch gesehen – kein WLAN. Die Mobilfunk-Provider wollen es so.

@Gerhard: Sie suchen die Doku dazu, die Apple anscheinend bisher immer noch nicht veröffentlicht hat. Ohne Doku sind auch offene Standards eher nutzlos.

Was kann FaceTime, was XMPP mit Jingle (= offener Standard) nicht kann? Letzteres funktioniert prächtig mit iChat.

Ich finds ja immer noch doof, dass man nicht sieht, ob der Angerufene überhaupt verfügbar (also im WLAN) ist. Dieses try and error System ist für mich einfach unpraktisch.
Dann lieber Skype (wenn's da nur endlich ne iPad Version gäbe...)

Ah, verstehe. Dann muss man Apple mal ein bisschen anpieksen!
Vielleicht leicht und unkompliziert verbinden?

Offener Standard? Mit geheimer Doku und geheimem Quelltext? LOL.

Ganz nebenbei ist ein offener Standard für viele nicht hilfreich. Frei sollte er auch sein.

Naja, die Eingabe vom Benutzername und Kennwort ist schon sehr kompliziert Wieviel einfacher macht das FaceTime? (Ernsthafte Frage)

@HeldausBerlin: Zumindest war bei Vodafone bisher die Videotelefonie immer kostenlos. Zumindest ins deutsche Vodafone-Netz.

Oh super. Das ist ungefähr so praktisch wie von Schlecker Mobil zu Schlecker Mobil zu telefonieren.

@Alex: Achso 50 cent die Minute in Fremdnetze ist also OK - das es einen Aufpreis gegenüber telefonieren gibt ist auch OK: Das Skype und Facetime gratis sind ist nicht OK ? Ich find 50cent die Minute SAU teuer, hallo?

Nee klar, das ist ja mal eine solide Einschätzung mit Hintergrundwissen! Die Entwickler haben wahrscheinlich keine Zeit dafür. Endlich mal wieder investigativer Journalismus ...

Keine Zeit das "One more thing..." zu entwickeln??

Das kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Wobei die Software von der GUI her bescheiden umgesetzt wurde. Wundert mich ja schon, das Steve sich mit so was so spektakulär präsentiert und dann geht's nicht weiter.

Ich klicke nur auf den gewünschten Gesprächspartner. Fertig.

Also ich habe mit meinem Windows MDApro schon vor 5 Jahren Video Telefonie gemacht und das ohne WLAN Bindung.
FaceTime ist genau der selbe /ironie an "Kracher" /ironie aus als Ping

Jaja ... klar und bei allen UMTS Phones seit 2003(?) war ihnen das egal ...

Jaja ... ein offener propriäterer Standard. Warum nicht auf Protokolle setzten, die seit Jahren verwendet werden und das videofonieren mit Mobiltelefonen von anderen Herstellern problemlos möglich machen würden

Tja, ich verstehe die Provider da auch nicht so ganz. Vermutlich haben sie einfach vor der großen Menge an Nutzern Angst, dass die Netze die Grätsche machen.
Genau das wird doch gemacht:
Quelle:

Ehrlich gesagt glaub ich kaum, dass das viele überhaupt nutzen würden. Ich kenne zumindest kaum einen, der videofonie in den letzten Jahren (seit 2003) mehr als 1 bis 2 mal (und auch dann nur zum kurzen austesten) genutzt hat, und das obowohl es über das Mobilfunknetz sogar teilweise kostenlos möglich war.


Aber wahrscheinlich sind da eher die US Provider, die da letzte Wort haben ...

Also, ich nutze das ständig.

Naja, wenn es nicht bald passiert, dann ist FaceTime tot. Wer nutz schon etwas, dass man nur mit einem Bruchteil seiner Freunde und Bekannten nutzen kann? ... Das muss Public und Commodity werden.

AppleInsider: Inside iPhone 4: FaceTime video calling

Nachtrag:

Mit der Formulierung in meinem gewählten Ausschnitt aus AppleInsider ist an dieser Stelle

wohl wahrscheinlich das von der IETF in mehreren RFCs standardisierte XMPP-Protokoll gemeint (früher und heute auch immer noch besser bekannt unter dem Begriff "Jabber", weil es dort als erstes eingesetzt wurde und Verbreitung fand; die hinter Jabber stehende Firma Jabber Inc. gehört mittlerweile dem Netzwerkriesen Cisco).

Gerhard Uhlhorn hat zwar Wikipedia zitiert, es wäre aber wohl hilfreich gewesen, den entscheidenden Satz dort hervorzuheben, denn der bringt das Problem, um das es hier geht, auf den Punkt:

Und hier nachgereicht der Link [7], den Uhlhorn beim Zitieren aus Wikipedia vergessen hat, auf den in seinem gewählten Ausschnitt aber Bezug genommen wird [7]: .

Und dort ist am Schluss der sehr ausführlichen Netzwerk-Analyse zu lesen:

Apple hat also die XMPP- (Jabber-)Kommunikation zwischen iPhone und seinen Servern mit einem Zertifikat versehen und geschützt, welches nur Apple kennt. Und welches deshalb, weil nur Apple im Besitz dieses Zertifikats ist und der private Teil davon auf dem iPhone deponiert ist, Mitbewerber derzeit daran hindert, ihrerseits Geräte/Telefone anzubieten, die statt des iPhones FaceTime anbieten können.
Gelingt es einem, dieses Zertifikat zu extrahieren und außerhalb des iPhones zu verwenden, ist zumindest diese groeß Eingangshürde schon mal genommen, um über einen ganz normalen Standard-Jabber-Client mit Apples Jabber-Server zu korrespondieren.

Offenheit in Bezug auf "offene Standards" sieht irgendwie anders aus, Mr. Jobs. Den vollmundigen Ankündigungen sollten dann aber auch bitte Taten folgen. Und keine leeren Versprechungen, in deren Folge die Mitbewerber dann am Eingangstor vor verschlossenen Türen stehenbleiben müssen.

Dass sich da so langsam Unmut bildet und der etwas lauter artikuliert wird bei den Mitbewerbern angesichts dieser unbefriedigenden Situation, kann man wohl nachvollziehen.

Also, wenn Apple nicht bald dafür sorgt, dass auch andere Anbieter das nutzen können, dann wird es schneller untergehen als es auf dem Markt erschienen ist – denke ich.

Aber das ist leider bei Apple typisch: Sie fangen was Geiles an, und nach der ersten Version werden nur noch Bugfixes (wenn überhaupt) nachgereicht. Es fällt in einen Dornröschen-Schlaf.

Ja, stimmt, aber ich dachte, die Leute können selbst lesen. Gut dass Du das gemacht hast. Danke dafür.

Apple hat bei Facetime gerade erst einmal die grundlegende Technik vorgestellt. Wartet erst einmal aus die Lion und iOS 5 Ausgaben, bevor ihr vorschnell urteilt. Außerdem wird Facetime sicherlich in irgendeiner Form in Apples Cloudservice integriert und auch ein WebClient für Desktop Browser und damit für jeden Windows Rechner wird bald folgen.
Facetime hat noch eine große Entwicklung vor sich und Apple wird den Standard erst dann für andere freigeben, wenn sie mit dem Reifegrad zufrieden sind und sich nicht durch eine frühzeitige Freigabe selber die Hände in der Weiterentwicklung binden.