cool und die macbook (pros) werden einfach mal 100€ teurer als 2009

noch mehr wenn der Euro Selbstmord begeht

Schade dass Apple international zu klein ist um bei Gartner berücksichtigt zu werden. Da muß man wohl auf andere Zahlen zurück greifen.

Apples Notebookabsatz wuchs laut NPD um 39%, bei IDC um 34%.

Der Markt wuchs um 43%..

Laut IDC wuchs die Konkurrenz übrigens schon im letzten Quartal stärker als Apple, also zumindest in den USA...

apple ist das non plus ultra, weiter so...was besseres wird man auf absehbare zeit nicht finden...

apple notebooks bieten gegenüber der konkurrenz viele vorteile...sehen sie selbst

Ich denke mal, dass Netbooks - wie iPads - häufig ein Zweitgerät sind.

das is aber schon seit 2 Jahren oder länger bekannt...

Notebooks sind die Dinger die so schnell kaputt gehen da sie nicht stabil gebaut sind.
Ich habe schon 3 Stück in meinem Leben gehabt.
2 Stück haben die Katzen zerstört indem sie auf das zugeklappte Display sprangen.
Das andere Laptop ist beim Spielen mit meiner Freundin angeraucht, weil in der Hektik ein Glas Kola umgeflogen ist und über das Laptop lief (MacBook ade)

Seit ich einen Desktop Computer habe hatte ich nie irgendwelche Probleme.
Auch mein iPhone ist super, es ist in einer schützenden Hülle, war auch noch nie was dran.

@user_tron
sehe ich genau so, die Verarbeitung find ich einfach super im vergleich zu anderen Herstellern!

macimi

nicht nur die verarbeitung, auch die leistung bzw. die unterstützung anderer betriebssysteme ist exzellent. andere notebooks sind zwar etwas günstiger aber bieten in sachen leistung nur das was windows & co hergeben. der pc standard wird an windows angepasst, obwohl von seiten der hardware andere möglichkeiten bestünden.

Porsches sind doch diese Autos die schnell fahren, aber so leicht an Wänden kaputt gehen. Seit ich Autoscooter fahre habe ich keine Probleme mehr.

@macmimi
nun ja... wenn du dir überlegst.. WinDurchschnittspreis 732 Dollar... Apples günstigstes Gerät 999 Dollar.. Durchschnittspreis eines Applenotebooks über 1500 Dollar. Die Komponenten (Grafikkarte, Festplatte, Prozessor usw) sind in den günstigen Wingeräten und den Apple Geräten eigentlich die gleichen. Wärend diese Komponenten beim typischen Wingerät gegen 2/3 des Gerätepreises ausmachen, sind es bei Apple unter 50%.

Schau dir mal Geräte an welche in der gleichen Preisliga spielen. Die Lenovo T Serie zum Beispiel.

Wenn man sich die Zahlen bezüglich Reparaturanzahl u.ä. anschaut, liegt Apple im oberen Drittel. Aber nicht auf dem ersten Platz. (ct Ergebnis) Auch ConsumerReports sieht Apple zwar auf den vorderen Plätzen, aber nicht in den Top3.

wenn ich bedenke, wieviele pc notebook besitzer ich schon frustriert gesehn habe, deren dinger abgeraucht sind, bin ich froh ein macbook zu besitzen. lenovo ist da mit gut vertreten gewesen und das in der "pc oberklasse"

@user_tron: Nun mach' mal halblang. Klar sind Apple-Produkte in vielerlei Hinsicht fein, aber weder perfekt noch die eierlegende Wollmilchsau. Es gibt immer was zu verbessern, daher die Sache lieber nüchtern bis kritisch sehen.

Um ein Beispiel zu nehmen, das Du angeführt hast: "bzw. die unterstützung anderer betriebssysteme ist exzellent."

Meine Alltagserfahrung sagt: Boot Camp funktioniert. Aber "exzellent" ist was anderes.

@PeteramMeter: Das mit dem "durchschnittlichen Preis" von Apple Notebooks (oder allgemein Apple Produkten) taugt nicht so recht, weil Apple sich bis auf das MacBook (weiß) nur in der Oberklasse aufstellt. Ein Vergleich kann also nur im direkten Vergleich der Modelle samt Ausstattungen erfolgen. Beim Vergleich der Komponenten übrigens nicht immer nur auf die Chips (RAM, CPU, GPU) und Platte schauen, die sind in den Gesamtkosten der kleinere Teil. Das Display mit LED-Hintergrundbeleuchtung, das Unibody-Gehäuse, das Slot-In-Laufwerk, die treiben den Preis. Und natürlich Apples Margen, ganz klar. (Und was gerne vergessen wird: Bei jedem Mac ist iLife '09 dabei. Und eine vollständige Version des OS.)

Was die hohen Apple Margen angeht: Klar macht Apple einen Haufen Cash. Andererseits müssen sie viel selbst entwickeln, vom Gehäusedesign bis zum OS. Der "normale" PC-Hersteller, Paradebeispiel Dell, entwickelt fast gar nichts, und das OS kommt von außen. Zudem ist Apple einer der wenigen Hardwarehersteller, die überhaupt Geld verdienen: HP schafft das noch, auch Acer und Asus. Bei Dell wird's schon kritisch, und Hersteller wie Toshiba, Lenovo, Sony oder Medion/Gericom subventionieren ihr PC-Geschäft über andere Geschäftsbereiche, z.B. Audio, Video oder Server.)

also.. wenn man unter osx schlechtere gpu und cpu resultate kriegt als unter win7, wie in verschiedenen veröffentlichungen zu lesen.... dann ist deine Aussage eigentlich als positiv für winsysteme zu werten.

@Hannes
Du kannst beim durchschnittlichen Preis bei Apple nicht Teile (oberklasse) ausklammern und bei Windowsgeräten nicht.

SlotIn ist übrigens ein schlechtes Beispiel. Apple verwendet auch in den aktuellen Geräten alte Technik. Die Slotins von Apple sind im Einkauf günstiger als moderne Laufwerke. Das Apple Slotin wird ab 10`000 Einheiten für 14.- geliefert. Zum Vergleich: Acer hat n 24.- Laufwerk drinn.
Es gibt genügend Research Unternehmen, welche Geräte auseinander nehmen und die Herstellungskosten analysieren.
Wenn man sich die Zahlen von ResearchUnternehmen so anschaut.. Die Komponenten machen die Hauptkosten aus. zzgl LCD Display & board. Bei letzterem sind die Preisunterschiede überschaubar. Gehäuse machen beim Preis recht wenig aus, selbst beim Unibody. Die Carbongehäuse sind in der Herstellung im übrigen teurer, aber machen auch nur einen Bruchteil vom Gesammtpreis aus.

Apple hat sehr hohe Margen. Und wenn man die Quartals- bzw Jahresbilanz anschaut (in der auch Gehäusedesign, Entwicklungskosten für die Software usw), dann sind die Gesammtmargen immer noch sehr sehr hoch.

Dell hat im Computersektor mehr R&D Angestellte als Apple. Mal so nebenbei..

ist doch völlig wurscht was in "vielen" veröfentlichuungen zu lesen ist, die praxis schaut anders aus, oder wie erkläre ich mir sonst die hohe nachfrage an apple hardware?

och, user_tron... deine "Praxis" wird in keiner Untersuchung so wahrgenommen. Aber was sind schon objektive neutrale Untersuchungen gelle..

by the way..
Leistung ist nicht alles. Speziell für den 0815 Konsumenten. Da ist sowas wie Design wichtiger als 5% schnellere Renderzeit. Und auch das Markenfeeling, Image uvm. Apple hat ein sehr interessantes Gesammtpacket. Aber gerade bei der Hardware- Leistung holt Win7 mehr aus den Geräten als OSX. Wie ich an verschiedenen Stellen mit mehreren Quellen nachgewiesen hab. Und bis auf deine subjektive Einschätzung konntest du mir keine Quelle aufzeigen welche anderes aussagt.

Deine Logik bezüglich hohe Nachfrage: Die Nachfrage nach HP, Dell, Asus, Lenovo, Acer und Toshiba Geräten war grösser als die Nachfrage nach Macs..

Und beim Wachstum.. Nun ja.. Du solltest wirklich anfangen die News zu lesen und nicht kopflos drauf los zu posten.. Apple konnte wohl in diesem Quartal bei den Notebooks weniger wachsen als der Marktdurchschnitt. Hat also Markanteile verloren. Ergibt sich schon aus den Apple Quartalszahlen. Laut IDC lag der Wachstum schon im letzten Quartal unter dem Marktdurchschnitt.. Oder anderst gesagt: die Nachfrage und der Wachstum bei Konkurrenzprodukten war höher.

Vielleicht noch was zu R&D Ausgaben (Hab nur grad die 08 Zahlen zur Hand, gelten für alle Geschäftsbereiche eines Unternehmens):
Apple:782 Mio
HP: 3,6 Mrd
Dell: 610 Mio

@PeteramMeter:Ich mutmaße folgendes: Die Ermittlung dieses Durchschnittspreises geschieht nicht gemittelt über das Sortiment der Anbieter und deren Listenpreise, sondern über die Maschinen, die über die Ladentheke gehen. Bei Apple ist der Anteil der hochpreisigen Notebooks an den Gesamtverkäufen relativ hoch, während bei anderen Herstellern die Consumer- und Low-End-Geräte in großen Stückzahlen laufen, die teueren Oberklasse-Modelle aber nur in relativ kleinen Stückzahlen. Oder?

Was R&D angeht: Klar arbeiten auch bei Dell eine Menge R&D-Leute. Aber die sind weitgehend in/für andere(n) Marktsegmenten unterwegs als bei Apple, z.B. im Bereich Server&Storage (wo Dell noch Geld verdient). HP ist ca. 10 mal größer als Apple, was die Gesamtzahl an Personal angeht, da ist ein R&D-Faktor von "nur" ca. 5 nicht gerade toll...

@PeteramMeter:Hm, das hängt sehr vom Test, den Treibern, den Apps, welche Apps wie und womit kompiliert wurden usw. ab. Es lassen sich für beide Richtungen entsprechende Artikel finden, auch welche, die behaupten, 10.6 sei schneller als Win7, siehe z.B.

www.tomshardware.com/news/snow-leopard-windows-7-comparison,8872.html

Also wenn ich ein Win-Notebook für 700€ kaufe dann muss man zuerst einmal die Ultimate Version von Windows dazurechnen... dann bin ich schon mal bei knapp 1000€... dann kommt noch hinzu das ich Software wie Virenscanner dazurechnen muss mit den ganzen Update's der Jahre... dann bekommt man bei einem Mac das Softwarepaket iLife dazu... was auch mindestens rund 200€ wert ist...
Also dann bin ich schon mal bei rund 1200€...
Wenn ich dann die Tastatur und das Trackpad vergleiche stellt man fest das Apple eine Klasse besser ist... von der Akkulaufzeit ganz zu schweigen...
Unibody hat auch nur Apple...
Die Webcam mit Autofokus ist auch meistens besser als die Win Rechner in der Preisklasse...
Wenn ich dann noch den Stromverbrauch über die Jahre rechne...

Und jetzt komm's...
Der Wiederverkaufswert den vergessen die Win Anhänger IMMER (gell @PeteramMeter)

Für ein 3 Jahre altes MacBook bekommt man noch rund 50% vom Neupreis...siehe eBay
Für den Win Rechner bekomme ich nicht mal 200€ mehr...

Nicht umsonst sind rund 90% aller Rechner über 1000€... Apple Rechner die Verkauft werden...

Langfristig sind Apple Rechner einfach billiger als PC...

Hinzu kommt das nicht die Hardware sondern das Betriebssystem und die Software die Geschwindigkeit macht...

FireWall Ein/Aus... Beim Mac 3 Klicks weniger als 5 Sekunden...
Neues Netzwerk zwischen iPhone und Mac weniger als 10 Sekunden...

Hab bisher jeden Vergleichstest selbst mit viel schlechterer Hardware gewonnen...

Es ist immer wieder seid 20 Jahren das gleiche...

Schon allein das Trackpad bei Apple ist unerreicht... aus Glas... sehr gross... mehrere Finger werden erkannt (Gesten Steuerung) usw... da spielt Apple in einer komplett eigenen Liga...

Wenn man Leistung und Qualität will kommt man an Apple nicht mehr vorbei... Dell usw... wissen doch gar nicht was Qualität heisst...

@hannes:
also der Test aus deinem Link ist ja schon mal problematisch, da win7 64 in der SL nicht richtig unterstützt wurde. Apple hat hier die richtigen Treiber ja erst nachgeliefert. Und iTunes auf beiden Systemen zum konvertieren nehmen.. nun ja... wieso nicht eine neutrale Software? Überrascht es dich wirklich, dass itunes, die Appleeigene Software unter osx schneller konvertiert als unter win7??
Hinzu kommt: ITunes ist bis heute nicht auf Win7 optimiert.

Wie kann man auf einen Test setzen, der mit einer SW gemacht wurde die laut Apple win7 64 nicht richtig unterstützt und Win7 teilweise ausbremst (aussage lt Apple).. Und zum Testen der Rendergeschwindigkeit das Haustool von Apple zu nehmen.. iTunes in unterschiedlichen QT und Versionen..
Bei uns, in der Kreativabteilung, haben sie für n guten Batzen sämmtliche 27er iMacs auf Win7 umgestellt. Die Einsparung bei den Renderzeiten und der bessere Workflow rechtfertigen wohl die hohen Umsteigekosten. (Komplett neue SW Packete: Adobe MasterCollection, Maya, Office..

@Togor:
Deine Rechnung ist gelinde gesagt ziemlich danneben. 1. ist OSX und win7 HomePre Version vergleichbar. Die Ultimate hat noch einiges mehr zu liefern:BitLocker, VHD, lingswitch..) Selbst Macworld setzt OSX und HomePremium miteinander gleich (also vom Funktionsumfang)
2. Ist dein Aufpreis an den Haaren herbei gezogen. Es gibt von MS das Anytime Upgrade, welche wesentlich günstiger sind. Du verrechnest hier den Vollpreis. Einfach mal das vielfache des eigentlichen Updatepreises ansetzen, super So kommt man auch auf das gewünschte Resultat.
3. Stromverbrauch: Ist bei so manchen dieser Notebooks besser. (Interessant, wie du 95% des Marktes in einen Topf wirfst)
4. Tastatur schneidet die von Apple eher durchschnittlich ab. Bei der Lebensdauer sogar unterdurschnittlich. (schon mal die Lenovo T gehabt?)(siehe nj, cnet u.a)
5. Webcam: Wenn ich mir die Vergleichstest von NJ, cnet und arttech anschau, schneiden viele der Win Notebooks da besser ab...
6. Carbongehäuse sind Unibodys überlegen: Schirmen Signale nicht ab, leichter, bruchfester dämpfen aber gleichzeitig Schläge.. (Ok, carbongeräte sind in der Apple Preisliga)
Ist auch interessant. Man versucht halbwegs neutral zu sein. Und dann kommt einer wie Togo, der absichtlich mit falschen Zahlen hantiert um Apple besser dastehen zu lassen und versucht einem in eine bestimmte Ecke zu drängen.
Hei Togor, wieso rechnest du nicht AppleCar auf? Viele WinGeräte haben 2 und 3 Jahre Garantie.. manche sogar vor Ort.
Togor, wieso hantierst du mit US Zahlen, und versuchst diese als internationale zu verkaufen? die 90% gelten nur in den USA. Da hat Apple auch n rund doppelt so hohen Markanteil als international..
Richtig. Und hier gibt es zig unabhänige Test, welche win7 vor osx sehen. Mehre hab ich schon gepostet. Bei der GPU ergeben sich Geschwindigkeitsvorteile von bis zu 370%. Und da GPU rendering immer wichtiger wird.. Auch bei CPU Tests mit vergleichbaren Tools lag win7 knapp vorne.
OSX bootet wesentlich schneller, fährt schneller runter. Kopieren auf der internen Platte ist oftmals unter osx auch schneller. Aber vergleicht mal Office, Adobe SW, Avid, SW von Autodesk, Renderengines usw.
Was glaubst du, wo wird mehr Geld in die Optimierung gesteckt: in den 5% Markt (osx) oder den viel grösseren Winmarkt... Vor allem, da ja osx win7 gut ausführen kann, also jetzt zumindest. (Das ist DAS Argument für Apple.)

Zur Qualität: Ich denk da ist die Reparaturhäufigkeit n interessanter Punkt. Apple ist zwar im oberen Drittel, nur wenige Geräte sind seltener Deffekt. Aber nicht unter den Top3. Egal ob bei ct oder consumerservey. Aber sowas ignorierst du absichtlich, gell.

Trackpad: Gesten Steuerung gibt es bei WinNotebooks auch schon lange: erkennen mehrerer Finger, bis zu 12 Eingaben, Pullview usw. Manche finden ein Tablet Pad auf denen man mit Stiften zeichnen kann vielleicht auch besser als ein reines Glaspad.. Ich zeichne des öftern über das Touchpad. Geht bei Apple nicht. Dafür ists grösser. Da das eine als überlegen zu bezeichnen... Mhh, wie schauts nochmals mit Ziffernblock bei Applebooks aus..

Togor, du tust, als ob du alle anderen Notebooks und Gerätehersteller genau kennst und getestet hast. Du hantierst hier mit falschen Zahlen..
Und Sätze wie "Dell usw wissen doch gar nicht was Qualität heisst.." "eigenen Liga" usw zeigen einfach nur deine voreingenommene Haltung.

Apple hat Geräte auf einem hohen Niveau. Aber die Geräte sind nicht gerade günstig, sie haben ihre Schwächen, und auch die Konkurrenz hat vergleichbares (manchmal auch besseres) zu liefern. Dieses glorifizieren welches einige hier zelibrieren ist peinlich.

ps: gefundene Fehler dürfen behalten werden. Gewöhn mich erst noch an die Toucheingabe. Und Umlaute sind der Graus

PeteramMeter:

Und was soll das aussagen? Der einzige Hersteller, der deutlich über dem Marktdurchschnitt liegt ist Asus... das "Wachstum" ist nach wie vor bei Netbooks, einem Segment in dem Apple gar nicht mitspielt. Nimm die Netbooks aus der Statistik und das gesamte Wachstum ist weit unter Apples Niveau. Apples Anteil an Umsätzen und Profiten ist gegenüber der Konkurrenz sogar gewachsen, nur das "zählt". Alle anderen Hersteller haben sich in die Ramschecke manövriert und sehen ihre Margen dahinschmelzen - man schaue sich nur die Börsenreaktion auf die letzten Quartalsergebnisse von HP und Dell an... steigendes Volumen, sinkende Margen. Warum sollte Apple da mitspielen wollen? Damit man in irgendeiner Statistik steht?

Kursentwicklung 2010 (year to date):

Hewlett-Packard: -10,99%
Dell: -7,17%
Microsoft: -14,50%
Apple: +16,30%

PeteranMeter

Ok, dann möchte ich verschlüsselte Home-Folders in Win7-HomePre sehen. Genau so wie die Unterstützung mehrer wählbarer Sprachen pro User sowie die Quasi-Virenfreiheit.
Ich finde es dahingegen daneben, allein aufgrund von Benchmarks Win7 als besser zu bezeichnen. Gerade Sicherheitssoftware von Windows verlangt Aufwand des Benutzers, der in OS X schlicht entfällt. Es mag in einer verwalteten Unternehmensumgebung keine Rolle spielen, aber das ist und bleibt ein echtes Problem.

Der Stromverbrauch eines MacBook Pro 15" liegt unter OS X bei etwa 11W, das erreichen die wenigsten Win-Notebooks und schon gar nicht mit einem Core-i5/i7 sondern eher bei einem CULV-Prozessor. Allgemein gibt's noch kein mir bekanntes Notebook mit Arrandale und über 6 Stunden Laufzeit (ohne Unter-/Hinter-/Überschnallakku).

Naja, was ich im Internet lese ist Lenovo inzwischen absolut abgesackt in Sachen Support und HP kenne ich selbst. Die Genius Bar der Apple Stores sind unschlagbar und das Gerät ist innerhalb von 3 Werktagen repariert. Das kriegt man höchstens von Dell mit Vor-Ort Support noch schneller gefixt.

Ja Gestensteuerung gibts seit Ewigkeiten - unter Linux! Windows-Treiber hinken schon seit je her weit hinterher. Das Scrollen per Touchpad funktioniert längst nicht überall!
Tablet Pad? Etwa das Wacom-Tablet des W700 von Lenovo? Ich denke das wird weniger als ein Promille abgesetzt im ganzen Notebook Markt.

Apropos Lenovo, die haben einen Bildschirm, den man im Zug mangels Helligkeit sowieso nicht brauchen kann, die Schwarzwerte des MacBook Pros erreicht zurzeit auch nur das HP Envy 15 und das ist dann noch deutlich teurer.

Jeder soll so arbeiten wie er es bevorzugt, und wenn man eine schnelles, lange laufendes Notebook mit aktuellster Architektur und relativ niedrigem Gewicht sucht und auch mal im Zug arbeiten möchte, ist man bei Apple immer noch besser dran als etwa beim Lenovo T410, Latitude E6410 oder EliteBook 8440p. Ich vergleiche indes absichtlich 14 Zöller, da das MBP in der gleichen Gewichts- und Grössenklasse mitspielt.

Jeder legt halt seine Prioritäten anders.

@ Dreyfuss:

Deine Behauptung ist statistisch unmöglich.

Asus, Acer und einige kleine lagen über dem Marktdurchschnitt. Apple drunter. Ist interessant, ansonsten wurde hier gejubelt wenn Apple über dem Marktschnitt lag. Und jetzt wird an den Zahlen rumgenörgelt

Wie kommst du auf diese Behauptung? Beleg sie doch bitte. Ansonsten geh ich davon aus, dass du sie dir aus den Fingern gesogen hast.
Ohh.. Blick auf die Quartalszahlen von Acer: Wachstum bei den Notebooks (ohne Netbooks) 40,7%.. Bei Asus: 57,2%..
IDC sieht den Netbookanteil bei 4,8 Mio, was 10% vom Gesammtmarkt entspricht. 2009 warens noch 6,5% Anteil. Laut IDC hatte Apple bei den Notebooks ein Wachstum von 34% Apple selber gab den Computerwachsum mit knapp über 30% an, stärkerer Wachstum bei den Deskops (iMacs)
Ziehen wir die Netbooks mal raus:
1. Quartal 2009: rund 30,7 mio Notebooks
1. Quartal 2010 rund 44,5 mio Notebooks
Und ups: Der Wachstum liegt immer noch über dem Wachstum von Apple. Auch wenn man die Notebooks rausnimmt.

Die Aussage ist erwiesenermassen falsch. Statistisch unmöglich. Aber hauptsache den Wachstum der Konkurrenz besser dastehen zu lassen, oder??



Zeig uns doch bitte auf, wie du auf deine Behauptung kommst.

Die Zahlen von Gartner und IDC und NPD wiedersprechen dir.

Wieso du jetzt bei einer Diskussion um Notebookabsätzen mit Umsatz und dem Gesammterfolg der Unternehmen kommst... Der Wachstum bei Apple ist kleiner, also musst du iPhone, itunes usw dazu zählen, um Apple besser dastehen zu lassen??

Ich hab ürgigens nie abgestritten das die Margen und Gewinne bei Apple super sind. Im Gegenteil.

Und wenn du die Aussage von user_tron durchliest: er hat den Erfolg im Absatz, also verkauften Stück gemessen und behauptet und so getan, das Apple da viel besser sei. Dem hab ich wiedersprochen. Und jetzt soll das plötzlich nicht legitim sein??

Underdurchschnittliche Absatzzahlen bedeuten übrigens auch n Rückgang bei den Betriebssystemanteilen..

@Dreyfuss, du hast einiges Behauptet was falsch ist. Wieso hast du das nötig?? Wie bist du auf deine Behauptungen gekommen?

@gentux:
Macworld hat mal einen schönen Vergleich aufgestellt. Die Aussage kommt nicht von mir. Es gibt keine Variante, die genau das kann was die Konkurren kann. Die HomePremium kann n par Sachen mehr und n par Sachen weniger.
Mal ne Frage... benutzt zu Tatsächlich im Betriebssystem mehr als 5 Sprachen??? Nur dann würde hier das Argument zugunsten OSX ausfallen..

Hab ich nie getan. ich hab nur User_trons Aussage wiedersprochen, OSX sei Leistungsfähiger. Aber typisch. Da sagt man mal etwas was zu ungunsten Apple ausfällt, und man kriegt sofort n Stempel aufgedrückt.

Stromverbrauch: Wie gesagt, einfach mal die Testberichte durchlesen. Aber du scheinst es ja besser zu wissen als die Fachmagazine Oder mach mal nen PowerperWatt vergleich. Techniken wie Optimus gibts bei Apple leider gar nicht.

Wiederspricht den Statistiken. Apple liegt bei der Repdauer im oberen Drittel. Aber nicht an der Spitze. Zeig mir doch, woher du deine 3 Tage hast... Wetten das kannst du nicht. Tippe wohl auf Kategorie "aus den Fingern gesogen um Apple besser dastehen zu lassen"






24/48h VorOrtService gibts bei Dell, Lenovo, HP, Acer.. (wobei nur bei einigen Geräten, ansonsten gegen Aufpreis)

Displays: Jup, Lenovo hat oft nicht ganz so n guten Schwarzwert. Dafür stellen die besseren Lenovogeräte den RGB Farbraum wesentlich besser ab. Lenovo muß man immer bisserl aufpassen: Lenovo hat billig bis highend alles im Angebot, also bitte sagen welches Modell. Die Repdauer bei Lenovo ist immer noch besser als bei Apple..

Im Zug finde ich die nonGlossyDisplays von Lenovo übrigens besser. Die wackeln auch nicht ganz so stark wie bei Apple. Und dank grösserem Akku und Bay bin ich bei meinem alten t61 auf 14h Laufzeiten gekommen. (ca 10 mit umts) Ok... da kommt mehr Gewicht zusammen als bei meinem MBP und DVD Laufwerk ist nicht mehr drinn.

Dieses Wingeräte Bashing hier nervt mich einfach nur. Und das Schönrechnen von Preisen auch. Und diese Appleglorifizierung sowieso. Apple ist ein sehr guter Hersteller, mit Stärken und Schwächen und gehört ins obere Drittel. Aber so überlegen wie hier viele tun ist Apple nicht.

@ Dreyfuss: kleiner Nachtrag. Gartner geht von höhereren Netbookverkaufszahlen als IDC aus.
Gartner: 6 Mio Netbooks
IDC: 4,8Mio Netbooks

Aber auch wenn man nur mit den Gartner Zahlen hantiert, und die Netbooks beim Wachstum rauszieht, kommt ein durchschnittlicher Notebook- Wachstum von 40% zustande.

weit unter Apples Niveau?... Knapp über Apples Niveau wäre richtig.

PeteramMeter

Du kannst jammern soviel Du willst, Behauptungen aufstellen noch und nöcher, das einzige, was zählt, ist: Apple ist sehr erfolgreich und verdient sich dumm und dämlich.

PeteranMeter

Die drei Arbeitstage sind meine Erfahrung mit dem Apple Store. Lenovo hat bei meinem R51 das abgebrochene Standby-Stiftchen nicht ersetzen wollen. Soviel zur Gehäusequalität von den Lenovo-Geräten. Ich habe meine Aussage zur Dauer explizit auf den Apple Store bezogen! Dass es bei AASPs länger dauert bestreite ich mit keinem Wort. Noch einmal, ich habe nichts gegen Argumente, nur will ich die Meinigen richtig verstanden wissen.

Zum Stromverbrauch hast du mir immer noch nicht gezeigt, dass die 11 W von vergleichbaren Win-Notebooks unterboten wurde. Wo sind bitte die "Fachmagazine"?

Welche Lenovos, HPs und Dells ich verglichen habe steht in meinem Post.

Nachtrag:
Ich habe meiner Freundin mein altes MBP gegeben, sie spricht nur Französisch, wäre es Windows gewesen, hätte ich eine neue Windows Lizenz gebraucht, weil man nur einmal seine Sprache wählen darf und die anderen Sprachen dann von der Platte verbannt werden. Die Recovery DVDs werden danach erstellt und enthalten nur eine Sprache.

Bei OS X kein Problem.