Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Erfahrungen mit dem neuen Mac Pro

MacWorld hat einen neuen Mac Pro mit 2,8 GHz und acht Prozessorkernen ausführlich unter die Lupe genommen und kommt in einem Erfahrungsbericht zu einem ausgesprochen positiven Urteil. Neben der hohen Rechenleistung sind auch die neuen Erweiterungsschächte für Karten eine willkommene Neuerung. Wenn es überhaupt etwas zu kritisieren gebe, dann die eher niedrige RAM- und Festplattenausstattung beim Basismodell. Für anspruchsvolleren, professionellen Einsatz sind zwei GB RAM inzwischen kaum noch ausreichend. Vergleicht man den Mac Pro 2,8 GHz mit einem Mac Pro 2,66 GHz und vier Prozessorkernen, so ist die Performance bei vielen Programmen deutlich höher. Das liegt nicht nur an den zusätzlichen Prozessoren, sondern auch an der effizienteren Architektur des Gerätes. Das alte Spitzenmodell mit 3 GHz und acht Prozessorkernen schneidet insgesamt trotz höherer Taktrate nur einen kleinen Hauch besser ab als der neue Mac Pro mit 2,8 GHz.

Weiterführende Links:
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Apples Eskalationskurs und Gebühren-Wirrwarr
Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine Würfel?
Mac mini M4 im ersten Test: Was hält der kleine...
macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startschuss gegeben
macOS 15 Sequoia ist da – Apple hat den Startsc...
Erste Benchmarks: M4 Pro schneller als ein M2 Ultra im Mac Pro?
Erste Benchmarks: M4 Pro schneller als ein M2 U...
10 Jahre Yosemite-Design
10 Jahre Yosemite-Design
Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rückstand zur KI-Konkurrenz
Apples interne Einschätzung: Zwei Jahre Rücksta...
AirPods Max: Warum so wenig Innovation?
AirPods Max: Warum so wenig Innovation?
Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats
Vor 10 Jahren: 3 Milliarden für Beats

Kommentare

MacMarco Pro
MacMarco Pro05.02.08 22:07
Früher oder später steht so ein Teil auch unterm mein Tisch
Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!
0
conception05.02.08 22:08
Von mir aus könnten Sie das gute Stück auch ganz ohne Arbeitsspeicher und Festplatten verkaufen. Bei den Preisen
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam05.02.08 22:25
Ich werde über kurz oder lang zum Kauf eines Mac Pros genötigt - obwohl mir der iMac 24" mit 4 GB für CS3 locker reichen würde. Aber den gibt es nur mit Glossy-Display und das ist für diesen Zweck nicht akzeptabel. :'(

Meinen Energieversorger wird es freuen, der wird am meisten davon profitieren. Ich habe von dem Mehr an Rechenleistung wenig. CS3 nutzt mehr als 2 Kerne praktisch nicht und mit Großformaten hab ich so gut wie nichts zu tun - da bemerkt man vom Speicher oberhalb 4 GB auch nicht viel.

Eigentlich Wahnsinn...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad05.02.08 22:40
Dr. Seltsam: Die weiteren Kerne bringen trotzdem was, weil ja das OS und andere Prozesse auch Leistung wollen, während die CS3 auf einem bis zwei Kernen tobt (oder auch mehr, wenn z.B. PS und ID gleichzeitig laufen). Insofern eine gute Sache, die acht Kerne...



0
MetallSnake
MetallSnake05.02.08 23:33
Dr. Seltsam
Du könntest auch einfach einen 2ten Bildschirm am iMac Anschließen und mit dem Photoshoppen.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
sram
sram05.02.08 23:43
schön und gut dass die anderen 2 kerne dann auch noch was tun können, aber wenn ich an photoshop arbeite, hab ich keine zeit mich auch noch auf ein anderes programm zu konzentrieren.
jedenfalls läuft bei mir nebenher keine programme die die restlichen kerne brauchen könnten. vielleicht ist es bei euch ja anders.
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
StarPeak
StarPeak06.02.08 00:04
Das ist gemein - meiner ist seit 2 Wochen bestellt, aber noch nicht mal einen ungefähre Liefertermin habe ich bisher. Ich hätte vielleicht doch nicht eine BTO-Variante nehmen sollen ...
0
huhn
huhn06.02.08 00:33
huch, bei mir steht schon so einer. ist schon ne steigerung zu meinem alten g5 1,8er. der ram ist leider noch nicht lieferbar. aber photoshoppen und bridgen ist nun endlich mal ohne den beachball möglich.
0
lesezirkel06.02.08 00:55
Ja mein 3ghz modell beglückt meinen schreibtisch auch seit 2 wochen.... aber das mit dem RAM ist schon so ne sache jede woche weiter wird vertröstet. hoffentlich gibts es bald die pc6400 riegel zu kaufen. 2Gb sind schon doch mickrig wenns ans 3D geht.
0
jackdaniels
jackdaniels06.02.08 07:46
Also bei meinem MacPro Quad (10,4,11, 3GB, 2,66 Ghz) tobt wenig.
Ich arbeite mit Indesign und Photoshop (CS3). Zusätzlich habe ich noch offen: Mail, Acrobat und Safari. Die Prozessoren werden dabei kaum belastet (bei ca. 10%) . Trotzdem empfinde ich das ganze System mitunter als etwas träge. Der große Flaschenhals ist einfach die Festplatte, das hört man auch deutlich am rattern. Das neue Flagschiff mit 8 Kernen läßt mich daher total kalt. Mich interessieren eher die nächsten MacBokk Pros.
0
dualcore_seven
dualcore_seven06.02.08 07:49
also ich hab so ein teil bei mir zu hause stehen und kann mich dem artikel nur anschliessen. das teil ist wunderbar zum drauf arbeiten. hab aber nur 2 GB RAM, und das ist eindeutig zu wenig... viel geht da schon fürs system flöten. meine empfehlung fürs minimum sind 4 GB, idealerweise 6.
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam06.02.08 08:33
MetallSnake

Das wäre eine Option, klar. Dabei würde mir der eingebaute 24"er ja reichen, wenn er nicht Glossy wär. Von den Spiegelungen her wäre es mir auch egal, da bin ich nicht so empfindlich, aber die Farben haben halt mit der Realität nicht so viel zu tun, Kalibrierung hin oder her. Sieht alles viel zu lecker aus...

Hannes Gnad

Im Prinzip ja, aber es ist ja nicht so als würden bei mir die beiden Kerne laufend ausgelastet sein. In der CS3 arbeite ich immer nur in einem Programm, klar editiere ich aus Illu auch schnell das platzierte Bild mal eben in PS, aber in der Zeit macht die übergebende Applikation nichts außer idlen. Intel stellt im Mai übrigens den Centrino-Nachfolger Montevina und zeitgleich die Penryn Quad-Core Mobilprozessoren vor, die wir dann wohl auch in den iMacs finden werden. Einen Mangel an Kernen werden wir in der Maschine also auch in Zukunft kaum haben...
0
F303
F30306.02.08 08:36
Hallo zusammen, ich muss demnächst eine Kaufempfehlung für neue Macs abgeben (DTP-Abteilung) ... hatte an den 2,8er gedacht. Ist scheinbar eine gute Idee wie ich hier lese.

Mehr Kopfweh bereitet mir aber auch eher die Software-Seite. Die neuen MacPro laufen nur unte Leo, oder? Kann mir schon irgendwer Praxiserfahrungen abgeben?

Wie sieht es mit XPress aus? (ja, benötigen wir leider noch) ... na hoffen wir mal das wenigstens 10.5.2 mein Kopfweh ein wenig lindert (besonders CS3 betreffend)
The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get up in the morning and does not stop until you get into the office. – Robert Frost
0
Agrajag06.02.08 09:59
jackdaniels: Du kannst die Arbeit über mehrere Platten verteilen. Das bringt dir zwar Durchsatzvorteile, aber keine besseren Zugriffszeiten (was wohl eher das Problem ist). Oder ein besseres Plattensystem: SCSI/SAS. Die Platten haben ein deutlich besseres Verhalten bei mehreren Zugriffen.
0
MACdalla
MACdalla06.02.08 10:09
Auch hallo zusammen, ich zähle schon die Tage, habe vor 23 Tagen meinen 2,8 BTO bestellt und hoffe jeden morgen einen Liefertermin zu erhalten !! :'( :'( Aber ich denke auf die GF8800 zu warten lohnt sich definitiv !!
jackdaniels - man kann 4 Festplatten einbauen - also 2x RAID 0 und die wiederum mit RAID 1 spiegeln. ist doch perfekt. Und bei Photoshop und co. ist mitunter der RAM der flaschenhals - und 3GB sind doch sehr mager. Ist wie n Porsche mit 8 Zoll Felgen.
F303 - Ja auf dem MacPro 08 läuft regulär und stabil nur Leo. Probleme mit XPress 7x sind mir nicht bekannt (erst ab version 7, V6.5 läuft nicht)Creativ Suite CS3 Läuft genau so wie auf tiger (anfangs hat Indesign nicht gefunzt)
Im großen und Ganzen kann man Leo zum produktiven arbeiten ohne weiteres empfehlen.

Ich drücke allen BTO Bestellern die Daumen - dass unser MacPro schnellst möglich kommt !!
0
djabo06.02.08 11:07
Moin,
mich würde ein Vergleich des alten Quad mit 2,66Ghz und dem neuen Quad CTO mit 2,8 Ghz interessieren!?

Wenn jemand was weiß, bitte posten!
0
martk06.02.08 12:06
@djabo

MP 4x2.66 206 (Gesamtleistung)
MP 8x2.8 neu 387 (Gesamtleistung)
MP 8x3.0 alt 244
MP 8x3.0 neu 398

quelle: macwelt 03/08
0
martk06.02.08 12:08
sorry, es sind 208 statt 206 für den MP 4x2.66
0
martk06.02.08 12:13
so nochmals, es muss wohl an meiner euphorie für den neuen 8x2.8 liegen,
die vergleiche mit den 8x3.0 beziehen sich auf die "alten" MP mit unterschiedlicher grafikkarte ...
0
djabo06.02.08 12:39
@markt

Danke, aber es geht mir wie gesagt um einen Vergleich von dem alten 4x2,66Ghz (2 Prozessoren mit je 2 Kernen) und dem neuen CTO Quad 2,8 Ghz (1 Prozessor und 4 Kerne)

Macdalla
vielleicht kannst du ja mal was posten wenn du deinen hast?

0
d.velop06.02.08 12:39
Von den vielen defekten ATI-Karten redet keiner gerne... zzz


0
MACdalla
MACdalla08.02.08 09:14
djabo - werde ich auf jeden fall, das auspacken und Testen werde ich mal richtig celebrieren, vorallem die Leistung der 8800, doch leider kann ich , so wie es aussieht auch nur mit 2GB RAM testen da meine riegel wohl erst später kommen ! wäre schon mal interessant, wie das system mit 10GB arbeitet !! JAP
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.