Angesichts des damit einhergehenden Gewissenskonfliktes Entschied Googles damaliger CEO Eric Schmidt auch, nicht mehr länger Apples "Board of Directors" angehören zu wollen

Und trotzdem hat diese kindischen Eigenarten von Steve Jobs (Gott habe ihn selig) nicht wirklich zu Apples Erfolg und Ansehen beigetragen. Denn über geklaute Ideen muss sich Apple ja wohl wirklich nicht beschweren. Stichwort: Xerox.

Xerox hatte aber nur Konzepte[..]

was für ein Bullshit. Er ist nicht freiwillig gegangen. Apple musste ihn rausschmeissen.

Es ist verboten, in Aufsichtsräten von Unternehmen zu sitzen, mit denen man Interessenkonflikte hat. Herr Schmidt hat den Interessenkonflikt verschwiegen und munter weiter sein Mandat genutzt, bis man ihm auf die Schliche gekommen ist.

Und trotzdem hat diese kindischen Eigenarten von Steve Jobs (Gott habe ihn selig) nicht wirklich zu Apples Erfolg und Ansehen beigetragen. Denn über geklaute Ideen muss sich Apple ja wohl wirklich nicht beschweren. Stichwort: Xerox.

Hört das denn nie auf?

Apple hat Xerox dafür mit Aktienanteilen bezahlt!

[..]
Now, the Lisa was very Star-like; the Lisa stole things from Star right and left-- it stole people, it stole ideas, even stole the font names, exactly. I didn't like that, and I thought we could do better. Certainly the Macintosh benefited from Lisa development; later on, Lisa software came over to Macintosh, and Macintosh software went over to Lisa. And there was cross-pollination, which was fine. But the Lisa was very Star-like. And the Macintosh also inherited things which to this day I don't think are very good interface ideas. But that's what happens when you don't have someone who has their own ideas, and has to borrow a lot.
[..]

Ja. NACHDEM Xerox erstmal klagen musste wegen des Diebstahls. Freiwillig hat Apple da gar nix gezahlt damals. Ist ja heute immer noch so. Apple zahlt immer erst dann, wenn man sie vor den Kadi gezerrt hat und sie dann zahlen MÜSSEN.

Nein er ist gegangen, als Apple und Google zu Konkurrenten in wichtigen Kerngeschäften wurden.
Es musste gehen, nicht da Apple ihn herausgeschmissen hat, sondern da es verboten ist in zwei stark konkurrierenden Unternehmen im Aufsichtsrat zu sitzen.
Er ist so lange geblieben wie er konnte und hat nichts verschwiegen.

Google und Apple waren eine zeit lang Konkurrenten, aber am Anfang waren das IPhone und Android noch nicht wichtig genug, dass er hätte gehen müssen.

"Große Künstler klauen"

Der Apple-Raubzug im XEROX PARC gilt mitunter als einer der größten Industriediebstähle aller Zeiten. Jobs schloss sich dem gelegentlich an, und zwar unverkennbar stolz: »Es kommt darauf an, sich mit dem Besten vertraut zu machen, was Menschen geschaffen haben, und es in die eigene Arbeit einzubeziehen«, erklärte er einmal. »Picasso sagte immer: ›Gute Künstler kopieren, große Künstler klauen.‹ Und wir haben schon immer schamlos große Ideen geklaut.«"
[..]

Steve Jobs hat es doch nie gelesen

sierkb

Wie gesagt, die haben Aktien erhalten dafür und zwar ohne Klage, denn die wurde abgelehnt.

Apple hat einige zusätzliche Arbeit in die Lisa/ den Mac gesteckt. Ich denke du wirst einen Unterschied zwischen diesem Kopieren und dem von MS und heute Samsung erkennen.

Und trotzdem hat diese kindischen Eigenarten von Steve Jobs (Gott habe ihn selig) nicht wirklich zu Apples Erfolg und Ansehen beigetragen. Denn über geklaute Ideen muss sich Apple ja wohl wirklich nicht beschweren. Stichwort: Xerox.

[

Hört das denn nie auf? Apple hat Xerox dafür mit Aktienanteilen bezahlt! Außerdem haben sie das vorhandene nicht einfach bloß kopiert sondern es wesentlich weiter geführt und zur Marktreife gebracht! Nicht zu vergleichen mit dem was Samsung/Google und Microsoft abgezogen haben! Im übrigen gegen Samsung sind MS und Google was das kopieren angeht sehr kleine Fische!

Und trotzdem hat diese kindischen Eigenarten von Steve Jobs (Gott habe ihn selig) nicht wirklich zu Apples Erfolg und Ansehen beigetragen.

Jef Raskin on PARC and the Macintosh (url=http://www-sul.stanford.edu/mac/primary/interviews/raskin/parc.html], insbesondere der letzte Absatz.

Ja. NACHDEM Xerox erstmal klagen musste wegen des Diebstahls. Freiwillig hat Apple da gar nix gezahlt damals. Ist ja heute immer noch so. Apple zahlt immer erst dann, wenn man sie vor den Kadi gezerrt hat und sie dann zahlen MÜSSEN.

Picasso sagte immer: ›Gute Künstler kopieren, große Künstler klauen.‹ Und wir haben schon immer schamlos große Ideen geklaut.«"

rasmusonline:

Du irrst. Und sitzt einer jahrelang gepflegten Legendenbildung auf.

Jef Raskin on PARC and the Macintosh (url=http://www-sul.stanford.edu/mac/primary/interviews/raskin/parc.html], insbesondere der letzte Absatz.

F: Wer ist die Person, die das sagt?
A: Jef Raskin ,

Zur Erinnerung: Lisa war damals Steve Jobs' Baby, das er auch hart verteidigte und in den Vordergrund schob, der Macintosh war Jef Raskins Baby...
Bis Steve Jobs sich dann irgendwann umentschied, Lisa fallen lies und, einem Wendehals gleich, plötzlich den Macintosh zu seinem Lieblingsbaby und das Alleinseligmachende erkor. Und die wahren Macher im eigenen Team dabei vergaß.

Bestätigt und auch der Kleinkrieg gegen das Macintosh-Team vom Jobs angeführten LisaTeam auch nachzulesen in Isacssons Steve Jobs Biografie. Sie bestätigt zu 100% das, was Jef Raskin in den Interviews sagt.

Und daraus ziehst Du den Entschluss, Apple hat bei Xerox geklaut, obwohl Adele Goldberg etwas anderes erzählt?

[..]
Bitmapping und grafische Benutzeroberflächen fanden sich bald in den Rechnerprototypen des Xerox PARC, zum Beispiel im Alto, und wurden in die dort entwickelte Objekt-orientierte Programmiersprache Smalltalk eingebaut. Jef Raskin war überzeugt, dass hier die Zukunft der elektronischen Datenverarbeitung lag, und drängte Jobs und seine Kollegen bei Apple, sich Xerox PARC anzusehen.
Raskin hatte allerdings ein Problem. Jobs hielt ihn für einen unerträglichen Theoretiker, oder, um es in Jobs’ eigener Terminologie auszudrücken, für »einen widerlichen Idioten«.Raskin rief seinen Freund Atkinsonzu Hilfe, der in Jobs’ Einteilung der Welt in Genies und Idioten auf der richtigen Seite stand, um Jobs davon zu überzeugen, sich mit den Entwicklungen in Xerox PARC zu befassen. Raskin wusste allerdings nicht, dass Jobs bereits an einem komplexeren Übereinkommen feilte. Die Investitionsabteilung von Xerox wollte sich an der für Sommer 1979 angesetzten zweiten Ausgabe von Apple-Anteilen beteiligen. Jobs machte folgendes Angebot: »Ich lasse euch eine Million Dollar in Apple investieren, wenn ihr im PARC den Vorhang öffnet.« Xerox stimmte zu, Apple die neuen Technologien vorzuführen, und durfte im Gegenzug 100000 Anteile zu je zehn Dollar erwerben.
Als Apple ein Jahr später an die Börse ging, war der Xerox-Anteil von einer Million bereits 17,6 Millionen Dollar wert. Aber Apple hatte letztlich mehr von dem Geschäft. Jobs und seine Kollegen besuchten im Dezember 1979 Xerox PARC und ließen sich die neuen Technologien vorführen; als Jobs merkte, dass ihm längst nicht alles gezeigt worden war, kam er einige Tage später wieder zu einer ausführlicheren Vorführung. Larry Tesler war einer der beteiligten Xerox-Forscher; er freute sich, seine Arbeit präsentieren zu können, die seine Chefs an der Ostküste nie interessiert zu haben schien.
Adele Goldberg, die ebenfalls präsentierte, war jedoch entsetzt, dass ihre Firma anscheinend ihre Kronjuwelen hergeben wollte. »Das war unglaublich dumm, völlig verrückt, und ich kämpfte dagegen, Jobs irgendetwas zu zeigen«, erzählte sie.
Bei der ersten Vorführung setzte sich Goldberg noch durch. Jobs, Raskin und John Couch,der Leiter des Lisa-Teams, wurden in die Hauptlobby geführt, wo ein Xerox Alto aufgebaut war. »Es war nur eine sehr eingeschränkte Demonstration der möglichen Anwendungen, hauptsächlich Textverarbeitung«, erinnerte sich Goldberg. Jobs war unzufrieden, rief die Xerox-Zentrale an und verlangte mehr.
Daraufhin wurde er einige Tage später erneut eingeladen, und diesmal brachte er ein größeres Gefolge mit, darunter Bill Atkinson und Bruce Horn,Programmierer bei Apple, der früher im Xerox PARCgearbeitet hatte – die beiden wussten, wonach sie suchen mussten. »Als ich zur Arbeit kam, herrschte ziemliche Unruhe, und ich hörte, dass Jobs mit einem Haufen seiner Programmierer im Konferenzraum sitzt«, erzählte Goldberg. Einer ihrer Ingenieure versuchte, ihn mit weiteren Displays von Textverarbeitungsprogrammen hinzuhalten, aber Jobs wurde ungeduldig. »Schluss mit dem Unsinn!«, rief er immer wieder. Die Xerox-Leute zuckten innerlich zusammen und öffneten zögernd den Vorhang ein bisschen weiter: Tesler durfte die Programmiersprache Smalltalk vorführen, allerdings nur die »nicht geheime« Version des Prototyps. »Das wird ihn blenden, und er merkt gar nicht, dass er das Vertrauliche nicht gesehen hat«, erklärte der Leiter des Teams Goldberg.
Sie irrten sich. Atkinson und andere hatten die vom Xerox PARC publizierten Artikel gelesen und wussten, dass sie immer noch nicht alles gezeigt bekommen hatten. Jobs beschwerte sich telefonisch beim Leiter der Investitionsabteilung von Xerox; es folgte postwendend ein Rückruf aus der Zentrale in Connecticut mit der Anweisung, Jobs und seiner Gruppe alles offenzulegen. Goldberg stürmte wütend hinaus.
[..]

Da lag der Fall aber grundlegend anders. Xerox hat damals die Apple Ingenieure eingeladen und ihnen ihre Erfindungen und Konzepte präsentiert (wie blöd muss man sein?).