Ich glaube Apple war es vorher schon bewusst, dass es teuer und aufwendig ist bzw noch sein wird. Dennoch war es ein notwendiger Schritt, um in Zukunft unabhängiger für neuer Features und politischer Entscheidungen zu sein. Ich sehe großes Potential für die Zukunft mit diesem Dienst. Aktuell natürlich verbesserungswürdig. Aber was noch nicht ist, kann ja bekanntlich noch werden

Sich zuerst huckepack tragen lassen und dann sagen, jetzt gäbe es einen guten Wettbewerb...

Wenn Google nicht von Anfang an kopiert hätte, sondern ein eigenständiges System entwickelt hätte und eventuell einige Patente lizensiert hätte, so wie das Microsoft für Windows Phone gemacht hat, dann müsste Apple auch nicht soviel Klagen.

Allerdings sollten triviale Dinge, wie zB Gesten, nicht patentierbar sein, da die Schöpfungshöhe doch sehr gering ist.

Nun sind allerdings die Fronten verhärtet und Apple zeigt sich in Verhandlungen anscheinend ja auch sehr stur. Es wird dann wohl weiter gehen wie bisher und die Masse der Kunden wird entscheiden welches System überlebt.

Überleben werden wohl beide Systeme/Firmen. Aber diese blöden Patentstreitigkeiten werden weiter zunehmen, werden Milliarden kosten und vor allem dem Endverbraucher eher schaden als nutzen... sehr schade diese Entwicklung....

Von wem kopiert? Wo und an welcher Stelle? Nachweislich. Und nicht einfach nur behauptet.
Abgesehen davon sei dieselbe Frage in gegenrichtung erlaubt: und Apple hingegen nicht? Nirgends?

Wo und in welchem Punkt ist das, was Du da insinuierst, denn nicht eigenständig oder weniger eigenständig als das, was Apple hinlegt und macht? Hat sich bzgl. einer solchen kühnen Behauptung nicht unlängst auch schon Oracle weit aus dem Fenster gelehnt und ist kleinlaut als Bettvorleger gelandet, hat eine ordentliche Schlappe vor Gericht einstecken dürfen?

Und wenn nein, wo konkret? Und wenn nein, was wäre dann denn z.B. im Gegensatz dazu "eigenständig"? Definiere das doch bitte mal allgemeingültig (und somit für alle, also nicht nur Google, Microsoft, Nokia et al., sondern auch für Apple gültig)? Ist in der Branche nicht längst schon jeder von jedem abhängig und nimmt nicht schon längst jeder von jedem (und Apple was das angeht erst recht)?

Welche konkreten Patente sind es denn, die Microsoft da angeblich von Apple lizenziert haben will/soll? Benenne sie doch mal bitte konkret. Zufall, dass jeder der beiden darüber den Mantel des Stillschweigens gelegt hat und nur mit Andeutungen und dem Ungefähren gearbeitet wird, aber nicht konkret benennt, was für einen konkreten Deal man da miteinander abgeschlossen hat und um welche konkreten Patente es da geht?

Sicher, dass Microsoft nicht irgendwelche Nullachtfuffzehn-Patente von Apple lizenziert hat, die eh nix wert sind und die von Microsoft eh nirgends zum Einsatz kommen und dass das Ganze nicht evtl. eine geschickte gemachte PR-Aktion gewesen ist, um genau eine solche Aussage im Patentprozess tätigen zu können -- zeitlich auch ganz zufällig auch genau dann, als sie im Verlauf des Prozesses strategisch gut gebraucht werden konnte zur Entlastung Apples (seht her: sogar Microsoft hat bei uns lizenziert -- genauso geht Microsoft seit Jahren marodierend und erpressend gegen alle möglichen Linux- und Android-benutzenden Firmen vor -- unter anderem mit FAT-Patenten, FAT-Patenten, deren a) Patentwürdigkeit infrage steht und demnächst eh ausläuft und b) die mit Linux und Android eigentlich überhaupt nix zu tun haben, damit aber gerade von Microsoft in deren Propaganda ganz gerne in direkten Zusammenhang gestellt werden)? Wie sah denn der Deal zwischen Microsoft und Apple genau aus? Hast Du Details darüber, ob dieser Deal überhaupt so stattgefunden hat und überhaupt echte Substanz in sich trägt wie man da im Prozess gegen Samsung versucht hat glaubhaft zu machen und das nicht evtl. ein strategischer Papiertiger gewesen ist, allein um sagen zu können, Microsoft habe lizenziert? WAS genau hat denn Microsoft lizenziert? Und WAS davon darf Microsoft denn nutzen? Bisher ist nur bekannt, dass es da einen Nichtangriffspakt gegeben hat nach dem Tenor: "Wir beide flicken und nicht gegenseitig am Zeug, wir beide verklagen uns nicht gegenseitig". Und es ist bekannt, dass das was Microsoft da angeblich lizenziert haben will oder soll, Microsoft in seinen Produkten gar nicht nutzen darf, um damit mit Apple nicht in Konkurrenz zu treten. Microsoft hat also angeblich irgendwas an Apple gezahlt. Mit der Zusage, es nicht zu nutzen. Und mit der gegenseitigen Zusage, sich auch sonst in Ruhe zu lassen mit Patenklagen. Ein höchst merkwürdiger Deal. Der mehr Fragen aufwirft, was das denn für ein Deal gewesen sein mag als dass er Fragen beantwortet. Möglicherweise ein Deal nach dem Motto: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund", getrennt marschieren, vereint den Gegner schlagen?

Bitte ganz groß schreiben. Und Apple und Microsoft auf die Stirn nageln.

Zumindest macht man bei der Fehlerbeseitigung der Kartendaten Fortschritte,
hier werden sicherlich zunächst die markanten Punkte wie z.B. NY Vorrang
haben, wie man ja sehen kann wenn man die Brückenansichten vorher und
nacher vergleicht.

Jedoch ist hier das eigentlich Fatale, warum so etwas nicht in der QS
bei Apple auffällt. Es handelt sich ja nicht um Fehler in Kleinkleckersdorf,
die evtl. zu Beginn noch akzeptabel wären.

Wobei meine persönlichen Erfahrungen beim Navi Karten Material
von TomTom leider auch nicht die besten sind, da braucht es schon mal
18 Monate und 5 Kartenupdates bis eine 4 spurige Bundesstraße in Deutschland
aktualisiert wird.

Hier wird womöglich langfristig der Schlüssel zum Erfolg liegen,
welcher Anbieter wird seine Kunden weniger als Beta Tester einsetzten..

Der wichtigste Satz ist ganz unten zu lesen - " wenn Apple die App genehmigen wird " .
DAS ist der eigentliche Prüfstein für Tim Cook & Co und wird zeigen wessen Geistes
Kind sie sind..

Schmidt, dieser traurige Verräter. Schnauze Tief.

Falsch!

Nicht jeder in Deutschland (auch Rest der Welt) kann und WILL sich ein Telefon für mindestens 680 Euro und bis zu 900 Euro leisten.

Und somit wird Android mit billig Telefonen für 99 Euro / 199 Euro immer seine Daseins Berechtigung haben.

Und bleibt letzten Endes das meister verkaufteste mobile Betriebssystem.

SCHMIDT, du hässlicher verlogener Judas der heutigen techn. Neuzeit.

Ich will nicht wissen, was Steve bei Kräften zu Lebzeiten mit dir gemacht hätte, wenn er es damals gewusst hätte. Als du neben ihm FÜR Apple im Aufsichtsrat warst.

Einer Person wie Jobs in den Rücken zu fallen, Bedarf keiner weiteren Worte.

Den hohen moralischen Standarts innerhalb der Firma Apple (wie steve als sagte) bei weitem nicht gewachsen.

Und alles nur, weil die Leute zu blöd sind selber was auf die Beine zustellen, deswegen (die Headline)

Traurig.

Ich glaube, er trinkt zu viel.

Ich bin dafür, dass man ihn und den Samsung CEO wie Osama Bin Laden umbringt. Diese sind keine Unternehmer, sondern Terroristen.

Also jetzt mal ehrlich. Erinnert euch an das allererste iPhone. Es war seiner Zeit weit voraus und in der Bedienung und der Anwendungen einmalig. ALLE andere danach, egal welcher Hersteller, haben abgekupfert! Der Eine mehr, der Andere weniger. Apple hat sich weit aus dem Fenster gelehnt und auch Rechte/Patente übergangen, aber sie haben am Ende den Smartphone-Markt revolutioniert. Ich kenne kein anderes Unternehmen, was soviel Mumm hat etwas absolut Neues auf den Markt zu werfen. Der Erfolgt gibt Apple recht. Ich kenne kein besseres Smartphone als den i-Boliden. Es ist einfach so und weiß Gott… ich hatte viele Plastikbomber in den Fingern. Kein anderes Gerät hat mich so lange begeistern können wie das iPhone. Und nein… ich bin kein Fanboy! Ich sehe sehr viele Apple-News und/oder Geschichten sehr kritisch! Aber mit dem iPhone ist Apple als Erster eben ein richtig guter und "harter" Wurf gelungen.

Was du immer für einen Scheiß schreibst.

Dann erinner du dich daran, dass man keine native Apps hatte, erst als die Jailbreak dies vorgemacht haben, hat sich Apple das abgekupfert.
Ich hatte das iPhone 1 mit iOS 1 und ohne Jailbreak war es schrott.

Aber an so was erinnert sich komisch keiner mehr.
Wie mir diese Verlogenheit auf die nerven geht.

Junge, ehrlich, du scheinst ernsthaft schwerwiegende Probleme zu haben.

@iMan


@monstar-x
wenn du glaubst das Apple durch den "installer" inspiriert werden musste.. kopfschüttel. Einfach das System öffnen und mal schaun was passiert -ist nicht keine Apple Strategie
Hat man ja später sowieso gesehen warum.

Ich finde es gut das Apple sich für eine eigene Karten-App entschieden hat. Langfristig betrachtet ist eher Google der Verlierer.

Ich gehe davon aus, dass dieser User nur zum Trollen hier im Forum schreibt. Gesperrt.

monstar Den Eindruck habe ich auch

mika: so nebenbei war Jobs auch kein Mensch mit hohen moralischen Werten (ich zitiere dich mal), sondern ein glasklarer Kapitalist.

sierkb
Ich habe keinen Bock viel dazu zu schreiben. Mit Oracle hast Du Recht. Hat Apple etwa total Unrecht mit Ihren Klagen?

MS zahlt angeblich Lizenzgebühren an Apple. Warum tun die das? Bezieht sich aber wohl aufs Design, genaues weiß man nicht:


Zumindest ist Microsoft's Windows Phone mal ein neuer, frischer Ansatz, im Gegensatz zum Android das von der Oberfläche her sehr an iOS angelehnt ist.

Aber egal. Schade ist nur das wir Kunden die Streitigkeiten bezahlen müssen. Wer sonst?

Apple's eigene Karten App finde ich gut. Besser als ewig nur Google Karten zu haben. Jetzt haben wir beides.

Nur so nebenbei: Öffentliche Aufforderung zu Straftaten

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zu einer rechtswidrigen Tat auffordert, wird wie ein Anstifter (§ 26) bestraft.

(2) Bleibt die Aufforderung ohne Erfolg, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe. Die Strafe darf nicht schwerer sein als die, die für den Fall angedroht ist, daß die Aufforderung Erfolg hat (Absatz 1); § 49 Abs. 1 Nr. 2 ist anzuwenden.


Aber wie gesagt nur nebenbei, Herr iMan, wäre ja interessant zu wissen, ob du das auch wirklich ernst meinst. Denke mal nicht, aber was soll es ansonsten?

Ich denke, die Fanboys a la Mike und iMac benötigen mal eine 1-wöchige Auszeit vom News-Forum.

Das ist mittlerweise schlimmer als damals die Atari-Amiga-Kriege im FIDONET!

Heute sind einige Fanboys anscheinend wieder einmal mit dem falschen Fuß aufgestanden. Mit eurem Hass gegenüber Samsung und Google werdet nichts, aber auch gar nichts, ändern. Ich begreife nicht, wie man jedes Jahr für ein Handy 700 € ausgeben muss, um sich ach so geil zu fühlen und damit anzugeben. Und natürlich hier Google- und Samsung-Hasstiraden abzulassen...

Möglicherweise bzw. es sieht ganz danach aus, denn z.B.: , , ...

Blöd nur das er nicht aufgefordert hat.

Nicht - ja ja - sicher doch ... auch egal

Eine Aufforderung im Sinne des § 111 Abs. 1 StGB erfordert eine – zumindest konkludente – Kundgebung, die den Willen des Täters zu erkennen gibt, von dem oder den Aufgeforderten ein bestimmtes kriminelles Tun oder Unterlassen zu verlangen. Nach Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs reichen hierzu bloße politische Unmutsäußerungen oder Provokationen ebenso wenig aus wie das einfache Befürworten von Straftaten oder diesbezügliche Meinungsäußerungen, selbst wenn sie bei einigen in Frage kommenden Personen Pläne für eine Straftat auslösen. Erforderlich ist vielmehr eine darüber hinausgehende bewusst finale Einwirkung auf andere mit dem Ziel, in ihnen den Entschluss zu bestimmten strafbaren Handlungen hervorzurufen

Hurra, Stammtisch-Helden und Hobby-Juristen in einem Forum! Die härteste Mischung seit Nitro und Glyzerin.

Musst du nicht begreifen. Sind heuer übrigens 900 Euro. Und es besteht kein Zusammenhang zwischen dem Kauf eines teuren iPhone und Hasstraden gegen Google und Samsung.