Fänd ich super, genau diese Funktion hat mir (als Entwickler) bisher gefehlt.

Und wie lange dauert es bis erste Entwickler dies ausnutzen und jedes kleine
Update, welches nur Fehlerbereinigungen enthält, kostenpflichtig machen?

Ich glaub nicht, dass das passiert. Ist ja in der PC/Mac-Welt auch nicht so. Aber es ist einfach sinnvoll für große Feature-Updates auch wieder erneut Geld zu verlangen - ohne dass dafür eine komplett neue Version in den App-Store gestellt werden muss.

Dann möchte ich aber auch eine Einstellungs Option, dass ich einige Programme nicht Updaten will.

Immer diese roten Zahlen auf dem App Icon. Also bitte.

die sollen erstmal gewährleisten, dass man vor dem "kaufen" mit einem Häkchen-icon oder dergleichen sieht, welche App man schon über diesen Account gekauft hat und welche nicht. Bisher muss man immer raten und auf "kaufen" klicken um DANACH hoffentlich die Nachricht zu sehen "Sie haben diesen ARtikel bereits gekauft".... das ist die falsche Reihenfolge, Apple!

emkay

Für mich nicht sinnvoll. Was ist wenn jemand die neue Version nicht kaufen will aber trotzdem Bugfixes für die alte Version will?

In so einem Fall macht es Sinn eine neue App anzubieten.

Ist ja bei einer Adobe CS3, CS4 auch nicht anders. Muss ja auch nicht auf CS4 updaten und bekomm trotzdem Bugfixes für die CS3.

Zusätzliche Features kann man ja per "In-App-Purchase" machen.

Die angesprochene Dialogbox ist schon ewig da. Sie weist einen darauf hin, dass man das Update nicht laden kann, da der Computer nicht mit dem Account aktiviert/eingelogged ist, mit dem das Update geladen werden müsste.
Fazit - Ungeprüft ungeprüfte Meldungen nachplappern führt zu Falschmeldungen.

kostenpflichtige upgrades kann ich noch verstehen
aber kostenpflichtige updates

Ich finde diese Option klasse: so muss nicht von jedem 2. Programm eine "Lite"-Version in den App-Store gestellt werden.Bzw. man kann von der Lite auf die Vollversion upgraden, wenn man mehr möchte.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass dies der eigentliche Grund für diese Option ist.

macbeutling

Das geht schon jetzt über In-App-Purchase!

Ist ne Fehlmeldung.. dieses Popup kommt wenn man sich im falschen iTunes Account befindet und updaten will.. also keine Panik

Damit ist der Abzocke ja noch weiter Tür und Tor geöffnet!!!

In der Regel sind alle Programme in den ersten Versionen fehlerlastig. Hier darf der Entwickler keine Möglichkeit bekommen, die Nutzer zu erpressen. Unter dem Motto:

"Wenn Du willst, dass das Programm, in welches Du schon investiert hast, nun endlich fehlerfrei läuft, dann will ich noch mehr Geld!"

Wer als Entwickler wirklich ein grundlegend überarbeitetes Programm neu erstellt, kann dies ja zusätzlich bei iTunes einstellen!

Wenn ich eine Neuerung will, dann die Möglichkeit, die Apps VOR der Bezahlung zu testen. Wieso greift hier das Fernabsatzgesetz nicht? Wenn die App sich als fehlerhaft oder nutzlos herrausstellt, dann will ich es löschen können, ohne zu bezahlen!!! Dann könnte man auch die Berwertungen erst freigeben, wenn der User das App schon 14 Tage getestet hatte und es behalten will. Das vermeidet sinnlose Negativbewertungen von Leuten, die nicht lesen können. Man könnte ja im Shop noch die Rückgabequote einblenden, die wäre aussagekräftiger als die Bewertung.

menschmaier: was du da redest klingt, als hättest du noch nie ein Programm bezahlt

Na da werde ich dann keine Apps mehr kaufen.
Das sehe ich nicht ein. Die meisten Updates sind aufgrund von Fehlerbehebungen.

Dafür dann zahlen?

Ich denke wenn Apple so weiter macht dann wird der Umsatz langfristig niedriger ausfallen.

Die kriegen den Hals wohl nicht voll

Keinen Cent von mir für Bugfixes.

Für neue Levels in Spielen und für sinnvolle neue Funktionen wärs aber okay. Schließlich müssen die Programmierer auch von etwas leben und motiviert sein, die Apps im Sinne der Anwender auszubauen.

Solange nicht die laufzeitbeschränkten Apps eingeführt werden, bleibe ich cool.

Böse gesagt:
Wo Geld zu verdienen ist, ist Apple nicht weit. Selbst für verbugte Teile.

Pay Differently.
But pay twice

Nett gesagt: Naja, steht bestimmt schon da.

OS und wichtige Bestandteile inkl QT X sollten vollständig und zum OS gehören. Man bezahlt ja dafür auch. Wenn das nicht für 30€ geht, dann kostet es halt 40€ und dann ist bitte auch mind 2 Jahre Ruhe. Für USB und Firewire Übertragungsbugs beseitigen bezahlt man nix, für total neue Features vielleicht. Aber bei der aktuellen Haltung Apples haben sie schon genug EInnahmen über die teure Hardware im Vergleich zu gleichwertigen PCs. Weniger jammern, erstmal Hausaufgaben machen.

Eben, gestern ist mir die Meldung zum ersten Mal begegnet: Ich wollte meine Programme updaten und dabei waren einige Programme aus dem US-iTunes-Store darunter. Also erst die Updates für den deutschen Account geladen, dann die aus die amerikanischen — Problem gelöst.
Ich halte diesen Artikel also auch für eine Falschmeldung.

Na, wer das jetzt als News ansieht hat wohl noch kein Programm Updaten müssen, man findet da einen Button 'Alle Kostenlosen Updates Laden' (Oder so ähnlich) bei jedem Programm steht auch ein 'Kostenlos' dabei...
Da braucht man nicht einmal zwei Finger um sich auszurechnen das da auch 'Kostenpflichtig' oder gleich '0,79€' steht...

Mann kann dann weiterhin ohne zu überlegen oben auf den Knopf drücken und es bleiben die Kostenpflichtigen Updates da, bei diesen überlegt man sich welches man kauft...

Finde ich nicht so toll, hoffentlich wird das nur in sehr begrenztem Maße verwendet. Man kann ja, wie schon erwähnt auch ein neues Programm einreichen, zB. "App XYZ" 2.0, dass man sich dann erneut kaufen muss.
Eventuell wären da Preis-Nachlass-Codes für Besitzer der ersten Version eine Möglichkeit. So könnten auch generell Codes für Vergünstigungen verlost, durch Sponsoren herausgebracht, usw. werden.

Aber was auch immer passiert, wird passieren, da kann wohl eh nix beeinflussen.

Zeitlich befristete Testversionen von Vollversionen von Apps fände ich auch schön. Habe zB. bis heute kein Zeichenprogramm für das iPhone gekauft, (obwohl ich auf jeden Fall eines kaufen möchte) weil es einfach zu viel Auswahl gibt und ich nicht weiß, welches das richtige für mich ist.
Wenn ich jetzt jedes zB. 24 Stunden testen könnte (weniger reicht wohl auch), dann würde ich sicher das richtige finden. Auch könnte es dann wesentlich mehr Tests von Apps geben.

Ich weiß zwar leider nix, wo man iPhone-App Tests findet, aber wenn jemand etwas weiß, bitte her damit. Spezifisch suche ich Vergleichstests also zB. alle Videorekorder-Apps für iPhones vor dem 3GS, mit einer schönen Vergleichstabelle, welches wofür besser ist, evt. Testsieger, Preis-/Leistungssieger, was auch immer.
Und das für die diversen Kategorien, wie Zeichen-/Malprogramme (die suche ich), DJ-Programme, oder auch alle RPGs oder andere Spielesparten im Vergleich, Navigationslösungen, Instant Messengers, etc. Es könnte eine Webseite sein, ein gedrucktes Magazin (monatlich oder wöchentlich, k.A.), ein iPhone-App oder was auch immer. Bei digitalen Tests gäbe es natürlich den Vorteil, dass man neue Programme später den Vergleichstabellen hinzufügen kann. Wenn man die Apps gratis testen könnte, würde ich da evt. sogar mitmachen.

Auch ok wäre ein iPhone-App, mit in-App Purchases (€0,79) für ausführliche Tests eines Programm-Typs. So etwas würde ich sogar machen, wenn ich die Zeit dafür hätte, bzw. ein Team, mit dem man so etwas machen kann. Das fehlt einfach sehr! Oft wollte ich schon ein App kaufen, um dann zu sehen, dass es wieder 15-20 Varianten davon gibt, wo ich dann am Ende keines kaufe, weil ich nicht weiß, welches davon ich nehmen soll, bestes Beispiel: Brushes. Wenn wer interessiert ist, so etwas zu entwickeln, dann schreib mir ne Mail!

Wenn jemand so ein App kennt, oder auch eine Webseite/Magazin/was auch immer, die iPhone-Apps des gleichen Typens vergleicht und ordentliche Infos hergibt, dann gebt mir auch Bescheid, in dem Fall reicht auch eine Antwort! DANKE!

Am Mac/PC oder sonst auf einer Plattform, wo es keinen vergleichbaren App-Store gibt (sondern man Apps/Games direkt kauft), ist das anders, sieht man ein interessantes Programm (oder hört irgendwie davon), schaut man sich auf der Webseite des Herstellers an, was das kann, ob es das ist, was man braucht/will, testet evt. ein Demo und wenn es gefällt kauft man. Klarerweise verlinkt keiner zu Konkurrenz-Programmen auf seiner Webseite. Also bekommt man von denen gar nichts mit (außer man sucht danach) und kauft es sich einfach, ohne zu wissen, dass es vielleicht etwas besseres (bzw. besser für die persönlichen Bedürfnisse abgestimmt) gibt.