Wäre ja mal froh, wenn Adobe überhaupt mal eine Sache gründlich macht...

Die .167 behauptet sie sei aktuell. Wieso klappt denn nichtmal das?

Wieso?!? Das neue, in Flash gefakte UI, haben sie doch gründlich verkackt. Seit dem sie weg sind vom nativen UI, kann man kaum noch mit Photoshop & Co. arbeiten. (Obwohl es in CS6 wieder etwas besser geworden ist.)

Bei mir behauptet die FlashPlayer-Erweiterung (Plug-In-Version 11.6.602.167) in den Systemeinstellungen auch, dass sie aktuell sei.

Wait, what? Photoshop hat eine Flash GUI?

Also noch sehnsüchtiger als auf die Vorstellung neuer MacPro Computer warte ich auf die Meldung: "ADOBE stellt Entwicklung von Flash komplett ein"

Ob ich das noch erlebe?

Adobe ist der lebende Beweis das eine Software umso schlechter ist je teurer sie ist. Schade. Schlecht im Sinne von Benutzbarkeit und nicht im Sinne von Featurities.

Adobe sollte endlich den Stecker bei Flash ziehen und nicht nur beim mobilen Flash.

Flash-Streams werden noch lange bleiben.
Diese kann man nämlich nicht downloaden!
(Zumindest ich kann es nicht mehr )

Laut Systemeinstellungen ist die aktuelle Version die .167, laut MTN die .168 und laut www.adobe.de die .171 ... wtf?

Ach ne, .168 ist für Windumm...

Ich kann's –irgendwie komisch. Komisch, dass ich 8-10 Stunden pro Tag damit zurechtkomme und mein Geld damit verdienen kann. Und ich nutze fast alle "Features" bis hin zu eigenen Scripten. Obwohl ich natürlich ebenfalls eine native GUI vorziehen würde.
Nichts für ungut, aber dieses Posting ist "der lebende Beweis" dafür, das mit der Anzahl der Kommentare nicht unbedingt auch deren inhaltlicher Gehalt steigt. Ist es richtig, anzunehmen, dass Du "teure" Software eher vom Hörensagen kennst? Und damit meine ich nicht ausschließlich Adobe-Produkte.

Haben die mal was geändert? Ist mir gar nicht aufgefallen

Das 11.6.602.167 Update gabe es schon letzte Woche zeitgleich mit dem Adobe Reader. Die Flash Player Systemeinstellung hat es da schon gefunden und geladen.

Ja, aber dann bearbeite mal hochauflösende 16-Bit-Bilder non-destruktiv und mit hunderten von Ebenen in Photoshop CS5. Dauernd bleiben GUI-Elemente am Mauszeiger hängen.

So bei normalen Bildern passiert das nicht.

Du kannst das Problem auch hervorrufen, in dem Du in CS5 ein großes Bild speicherst, und während er noch speichert wählst Du Werkzeuge oder Paletten aus. Dann wird wahrscheinlich der Mausklick noch erkannt, das Loslassen der Maustaste aber nicht mehr. Und schon ziehst Du GUI-Elemente über den Schirm, denn Photoshop denkt noch immer, dass Du die Maustaste gedrückt hältst. Sie kleben nun am Mauszeiger.

Wie gesagt, richtig schlimm wird es erst, wenn man mit richtig großen Bildern arbeitet, und möglicherweise auch noch auf einem zu schwachen Rechner.

Da in CS6 das Hintergrundspeichern eingeführt wurde, tritt hier zumindest das Problem nicht mehr auf. Sehr große Bilder hatte ich in CS6 noch nicht. Daher kann ich nicht sagen, ob der Fehler gänzlich behoben wurde.

Zur Info: Version 10.3.183.67 für Tiger und Leopard (beides "nur" Intel) ist auch raus.

Photoshop CS5 ist in Sachen Performanz wirklich Murks, sowohl bezüglich der GUI als auch der grafischen Algorithmen. Flash CS5 ist noch viel schlimmer, selbst der interne Flash Player ist grottenlahm. Bei CS6 ist es meiner Meinung nach sogar noch schlimmer.

Und ja, soweit ich weiss, benutzt Photoshop für die GUI die Flash-Engine. Besonders krass finde ich auch den Performanzunterschied Photoshop Windows vs. Mac. Unter Windows lässt es sich wesentlich angenehmer damit arbeiten. Aber wer will schon zurück zu Windows, ausser für Tests.

Abgesehen davon ist Photoshop das umfangreichste und professionellste (und verbugteste) Grafiktool, nach wie vor. Oder nicht? Gibt es eine echte Alternative? Schade, dass Apple nichts derartiges herausbringt. Wo sie ja schon ähnliche Algorithmen in Final Cut entwickelt haben.

Wie schon öfter geschrieben, das kann ich bestätigen, wenn auch meiner Erfahrung nach nicht "dauernd" und wenn, dann sind es eigentlich nur die Ebenennamen. Mit einem zweiten Klick ist das "Problem" aber dann immer schnell gelöst.

Ich persönlich nutze auch 16bit so gut wir gar nicht und non-destruktiv eigentlich auch nicht. Da arbeite ich lieber mit mehreren Versionen der Dateien. Insofern magst Du in diesem speziellen Fall Recht haben, dass die Bedienbarkeit unter diesen Extrembedingungen dann sehr leidet. Jedoch grundsätzlich Photoshop für kaum bedienbar zu erklären, halte ich doch für weit übertrieben. Es gibt ja noch genug Anwendungsszenarien "unterhalb" Deines Beispiels, die durchaus flüssig bedienbar sind.
Leider sind meiner Erfahrung nach Alternativen wie Pixelmator oft schon viel früher überfordert und daher kein Ersatz, von vielen fehlenden Features mal abgesehen.

Hier gibt es das DMG auch direkt:

Das Installationspaket zum verteilten installieren versteckt sich dann hier:

Install Adobe Flash Player.app
Contents
Resources
Adobe Flash Player.pkg

Flash sollte endlich den weg des ebenso nervigen RealPlayers gehen! Ich finde es ja immer wieder erschreckend wie viele Firmen heutzutage immer noch auf Webseiten setzen, welche voll auf Flash basieren …naja, erleichtert einem zumindest die Auswahl

Ja, das sind sogar Funktionen des Mac OS X. Pixelmator nutzt diese und kann so alle Effekte viel schneller darstellen als Photoshop.

Ein paar kleine Funktionen noch hinzufügen, und schon hat man in 95 % aller Fälle eine Photoshop-Alternative.

➜Gerd
Wohl wahr! Mit Pixelmator 2.2 scheinen wohl Vektorwerkzeuge Einzug zu halten. Es wäre sehr schlau von Apple, Pixelmator schlucken, bevor es jemand anderes tut...

Nein, Apple sollte ein eigenes Programm machen, eines, dass weit über Pixelmator hinaus geht und sich an Profis richtet.

Das Problem ist, wenn einer in Video macht und sich Final Cut X kauft, muss er auch noch Photoshop haben. Und wenn man Photoshop kauft, kauft man am besten gleich die Creative Suite. Wenn man aber die Creative Suite kauft, hat man Adobes Schnittprogramm auch gleich dabei, bräuchte also nicht mehr unbedingt Final Cut.

(Nicht nur) Deswegen wäre es wichtig einen Gegenspieler zu Photoshop zu haben.

Die Updates kommen ja nun schon bald im Wochentakt! Es ist echt zum Kot***! Wie lange muss ich denn noch warten, bis Flash endlich krepiert und die Adobe-Programme wieder echte Programme werden (ohne Air/Flash-Basis)!?

jedesmal frage ich mich wieder, was "ein Öfteren" ist. Sowas wie ein kleiner Ofen?