mh keiner der alternativen Browser arbeitet direkt auf die Safari Lesezeichen.
Sind Lesezeichen nicht so etwas wie die Adressen im Adressbuch?
Das Adressbuch kann ja auch jede App nutzen.

Solange alternative Browser keine Safari, sprich OS X, Lesezeichen verwenden, verwende ich diese Browser nur im Ausnahmefall, denn nur die Safari Lesezeichen werden automatisch zu den iOS Geräten synchronisiert.

Wem geht es ähnlich?

Dann überlege doch mal, was das dann alles bedeutet.
Einerseits ist das keine feste API. Soll heißen: schon morgen könnte theoretisch eine neue Safari Version mit geänderter Lesezeichenverwaltung auftauchen und dann wären bei den anderen Browsern erst mal alle Lesezeichen weg. Darauf soll sich ein Browserhersteller einlassen ...

Anderseits, Firefox z.B. hat dafür eine Datenbank entwickelt, in der auch der Verlauf drin steckt und eben aus dieser Datenbank werden die Adresszeilenvorschläge generiert. Hätte Mozilla mit so einer Funktionalität warten sollen, bis sich Apple bequemte erheblich später eine vergleichbare Funktionalität anzubieten ..

Mit anderen Worten: eine derartige Forderung ist Unsinn.

o.wunder:

Was funktioniert Deiner Meinung nach an
Opera Menüleiste Ablage Import und Export Safari-Lesezeichen importieren...
nicht?

Weil man das bei jeder Änderung an den Lesezeichen auf den iOS oder OS X Geräten machen müsste

Aronnax hat kein iPhone, kein iPad, vielleicht auch keinen Mac Rechner? Oder einfach kein ...

Natürlich nicht, denn nur Idioten haben diesen iOS-Entmündigungsdreck

o.wunder
Bis auf den Mac braucht das auch keiner...habe zwar ein iPad und mehrere iPhones aber die liegen nur herum um damit ein bisschen Jailbreak Apps zu testen...und wegen einer Lesezeichensynchronisation von Opera auf den Müll namens Safari zu wechseln...ich bitte dich *sick*

Ich habe halt meine Lesezeichen gerne auf allen Geräten. Automatisch synchronisiert und ohne Cloud, ohne Google Cloud! Den grossen Android Daten Sammler!

bin da aber auch o.wunders meinung!

opera ist aber als ich das teil das letzte mal getestet hab auch deutlich langsamer als FF oder chrome... sowas nutzt man dann doch sowieso nicht


ich finde keinen browser der meine wünsche erfüllt:

safari zu langsam (ansonsten gut keine symbole in den lesezeichen, reader etc.)

chrome - google will ich eigentlich nicht nutzen (tu ich aber dennoch weil er leider zz der schnellste ist und gut funzt) was mich stört ist: suchen nach schlagwörtern auf einer seite geht nicht immer gut, symbole in den lesezeichen

opera - zu langsam

FF - eigentlich gut ....KEIN PDF READER!!!! im browser und symbole in den lesezeichen...

kann mir jemand helfen?

Der einzige Browser der mit Chrome mithalten kann soll zu langsam sein...wie? Aktuell schnellster Browser beim Furmark Peacekeeper Benchmark...und bei den gängigen Javascript Benchmarks immer gleich auf mit Chrome...

Peacekeeper ist im Grunde auch nur ein weiterer Javascript Benchmark

Das ist keine Meinung sondern eine Krankheit
Wie sollte das übrigens rein praktisch funktionieren? Drei oder mehr Browser auf und alle greifen auf die gleichen Lesezeichen zu und erzählen dann z.B. den Nutzern, dass das Löschen eines Lesezeichen nicht geht, weil andere Programm auch gerade darauf zugreifen u.s.w. u.s.w. ... sicher sehr praktisch das Ganze

o.wunder:

Seine gut eingeübten Vorurteile und Feindbilder immer schön zu wiederholen und hervorzuzerren, ob sie zutreffen oder nicht, kann ja sooo bequem und einfach sein...

Da ist der Datenskandal rund um Ortungsdaten bei Apple noch gar nicht verdaut und überstanden und keinesfalls in trockenen Tüchern (für die Politik und die Justiz ist das Thema bestimmt noch nicht beendet, auch wenn Apple da jetzt hastig ein Update für einen Teil seiner Geräte gemacht hat), und schon reißen die Fanboys schon wieder wagemutig und überheblich die Klappe weit auf, als wäre nix gewesen...

Was nochmal ist MobileMe von Apple? Nicht zufällig ein Service in genau jener Cloud, die Du so abscheulich findest? Und weshalb und wofür nochmal baut Apple gerade an einem riesigen Daten-Center in North Carolina? Nicht zufällig und sehr wahrscheinlich für genau sowas: Cloud Services?

Mal ein bisschen mehr Bescheidenheit und Zurückhaltung würde ich mal empfehlen... Gerade kalt und auf falschem Fuß erwischt worden und schon wieder das Madigmachen und Verächtlichmachung in Richtung der Konkurrenz... Statt mal am Hosenlatz des überhöhten Lieblings Apple runterzuschauen, da schaut derzeit nämlich derzeit sehr das Hemd raus und ist gelblich besudelt... Das (noch nie stimmende und jetzt erst recht nicht mehr stimmende) Mac-TV-Mantra "Wir sind die Guten" wohl zu oft gehört, hmm?

snowman-x:

Wie das im Leben halt so ist: Das Bessere ist eben des Guten Feind... Es ist halt ein verdammt guter Browser, der zurzeit in so einiger Hinsicht den anderen Browser-Herstellern den Marsch bläst...

Was in Gottes Namen ist an diesem Browser LANGSAM? Was macht ihr eigentlich immer mit euren Browsern, dass ihr euch, bei egal was für einem Hersteller, ständig und wiederkehrend über Langsamkeit beschwert? Die sind alle rattenschnell geworden, die Viecher und unterscheiden sich bzgl. Geschwindigkeit eigentlich immer mehr nur noch durch Nuancen...

Gibt's schon seit Längerem als Add-On. Das Add-On greift darauf auf dieselbe systemeigene PDF-Lib von MacOSX zurück wie das Safari tut.

Mozilla Add-Ons: Firefox PDF Plugin for MacOSX

Projektseite dazu:
Google Code: firefox-mac-pdf
PDF plugin for Firefox on Mac OS X

Leider ist dieses Add-On bislang nur lauffähig, wenn Firefox im 32-bit-Modus läuft. Im standardmäßigen 64bit-Modus von Firefox 4 läuft's nicht (deshalb muss man FF4 derzeit im 32bit-Modus laufen lassen, wenn man unbedingt dieses Add-On nutzen will). Grund: der Code des Add-Ons ist noch maßgeblich Carbon-Code und kein Cocoa. Die 64bit-API kann aber nur via Cocoa angesprochen und genutzt werden. Und der Hauptentwickler dieses Projektes scheint derzeit nicht so Zeit zu haben, das alles umzuschreiben.

Abgesehen davon ist es seitens Mozilla geplant, dem Firefox in der kommenden Version 5 oder Version 6 einen eigenen PDF-Reader zu spendieren bzw. unter MacOSX nativen Zugriff auf die systemeigene PDF-Lib zu realisieren. Könnte sogar sein, dass man man sich da sogar offiziell dieses PDF-Add-Ons annimmt und den Code dann nativ in Firefox einbaut.

Für die Windows-Plattform könnte es bzgl. eines eingebauten PDF-Viewers dann wie bei Google Chrome z.B. eine lizenzierte Version des populären und verbreiteten Foxit Readers (für den eingeschränkten, privaten Gebrauch ist es Freeware) werden. Oder, wahrscheinlicher, eine komplett (lizenz-)freie Open-Source-Lösung. Auch bzgl. der Linux-Plattform wohl die wahrscheinlichere Variante. Da gäbe es ja eine gute handvoll an Open-Source-PDF-Bibliotheken und -Viewern, auf die man da für eine Integration zurückgreifen könnte.

sierkb:
Mal langsam
Androids Sync funktioniert nur über die Google Cloud. MobileMe ist ein Dienst den ein Apple Kunde nicht zum synchronisieren benötigt. Ich zB verwende es nicht. Man kann bei iOS direkt mit dem Rechner synchronisieren ohne Cloud. Und was Apple da gerade in der Cloud baut, wird man sehen. Aber es wird sicherlich keine Zwangs-Cloud werden.

o.wunder:

Mal abgesehen von der Fragwürdigkeit der Richtigkeit Deiner Aussage: und Apples angebotene Sync- und Einkaufs-Mechanismen unterscheiden sich auf welche Weise positiv davon, was Wahlfreiheit angeht?

Genauso viel oder wenig wie bei anderen auch.

Abgesehen davon steht gerade Google wohl deutlich weniger für das Wörtchen "Zwang" als Apple dies tut...

Und genauso "wenig" Zwangs-Bundelung, wie man bzgl. des iTunes Store zum Einkaufen braucht... Nicht-Apple-Nutzer und Nicht-Windows-Nutzer, also zum Beispiel Linux- oder *BSD- oder Solaris-Nutzer können bis heute nicht im iTunes Store ihre Lieblingsmusik kaufen und Apple ihr Geld dalassen, weil Apple bis zum heutigen Tage diesbzgl. nur Windows- und Apple-Nutzer kennen will und sein iTunes für keine andere Plattform bereitstellen will (es existiert jedoch auch eine Welt jenseits von Windows und MacOSX, und in dieser Welt jenseits der beiden gibt es auch Nutzer und iPhone-Nutzer, die gerne bereit wären, ihr Geld im ITS zu lassen und die dazu und auch zum Syncen durchaus bereit wären, iTunes dazu einzusetzen). Wenn es den denn gäbe. Denn einen iTunes-Client für Benutzer anderer Unix-Systeme (Linux, *BSD, Solaris, ...) gibt es bis heute nicht.
Freiheit und Wahlfreiheit also nur so, wie Apple sie definiert und vorgibt bzw. diktiert.

Und was braucht man dazu? iTunes. Erhältlich für den Mac. Erhätlich für Windows. Nutzer anderer Betriebssysteme gucken erstmal in die Röhre, sind auf sich selber angewiesen, müssen gucken, wie sie klarkommen und sind zwangsweise genötigt, auf Programme anderer Hersteller zurückzugreifen oder extra dafür dann Windows oder einen Mac einzusetzen, um dort dann iTunes benutzen zu können.

Apple demonstriert deutlich mittels deren inzwischen zum "Mädchen für alles" angewachsenen iTunes, was Apple unter "Wahlfreiheit" in Abwesenheit von "Zwang" versteht. Entweder macht man es "the Apple-way" und auf Systemen, die von Apple "großzügigerweise" bedacht werden, oder man muss zusehen, wo man bleibt. Goldener Käfig. Auch wenn die Gitterstäbe vergoldet sind -- es ist und bleibt ein Käfig. Und mehr und mehr und nach und nach zieht Apple weitere Gitterstäbe in diesen goldenen Käfig ein und vergrößert deren Dicke. Und verkaufts seinen Anhängern dann als "awsome" und "amazing"...

"Kein Zwang" und großzügige und echte Wahlfreiheit sehen (in zunehmend auffälligem Maße) irgendwie anders aus...

Oh

ok dann werd ich opera nochmal testen beim letzten mal war der nicht so schnell bei mir?!

auch firefox werd ich mal mit dem add on testen!


achso und das ich o.wunders meinung bin meinte ich eher:

ich sync auch gerne die lesezeichen...nur leider kann das nur safari irgendwie sollte man da nochmal was verändern!

hab jetzt versucht das FF plugin zu installieren...geht aber nur für FF3

opera ist doch ganz schön flott!

hab auch den safari zurückgesetzt und mal DNS server ip geändert jetzt ist der nur n tick langsamer wie chrome!!!

sehr geil!!

werd den dann wohl wieder nutzen!

snowman-x:

Ja, das offizielle, stabile, freigegebene Add-On. Das stimmt, das gibt's bislang von offizieller Seite aus nur für FF 3.x. Aber inoffiziell ist man da schon ein Stück weiter, der Hauptentwickler hat das Add-On schon mal ein wenig weiterentwickelt und in Richtung FF4 grob angepasst. Bisher läuft's allerdings eben nur dann, wenn FF4 im 32bit-Modus gestartet wird.

Das Suchen nach dieser bislang inoffiziellen Version auf der Projektseite wird erleichtert, indem man sich da mal die Issue-Liste näher anschaut, und da fallen einem dann so zwei, drei Issues mit recht hoher Kommentarzahl besonders ins Auge: Issue #159 [url]tp://code.google.com/p/firefox-mac-pdf/issues/detail?id=159[/url] und Issue #179 ). Und hier an dieser Stelle bietet der Hauptentwickler genau diese inoffizielle Version an (Direktlink zu dem Add-On: ), welche auch unter FF4 läuft (wenn dieser im 32Bit-Modus betrieben wird). Ich glaube, die lässt sich sogar auch nur dann überhaupt installieren, wenn Firefox 4 im 32bit-Modus läuft, im 64bit-Modus schlägt eine Installation fehl bzw. wird verweigert. Desweiteren: installiert man sich dieses inoffizielle Add-On, während Firefox 4 im 32bit-Modus läuft, schließt dann Firefox und startet Firefox 4 dann wieder standardmäßig im 64bit-Modus, so bleibt dieses zuvor installierte Add-On im Add-On-Manager erhalten, hat aber den Hinweis, dass es mit FF4 nicht kompatibel ist; ich bin mir nicht mehr ganz sicher, ob FF4 dieses Add-On dann rausschmeißt (der FF4 ist in dieser Hinsicht strenger geworden als seine Vorgänger) oder eben nicht funktionierend drinlässt. Wenn man das Add-On behalten will, um es später mal durch das Add-On-Auto-Update erneuert zu bekommen, wäre es deshalb vielleicht sinnvoll, es sich im 32bit-Modus zu installieren und es in diesem Modus dann ggf. zu deaktivieren, wenn man FF4 standardmäßig im 64bit-Modus laufenlassen möchte und dieses Add-On aber nicht rausgeschmissen haben will. Kannst es ja ggf. nochmal ausprobieren, ob es auch im 64bit-Modus deaktivierbar ist, oder ob's da gleich rausgeschmissen wird. Wenn's gleich rausgeschmissen wird, dann solltest Du diesen Vorgang im 32bit-Modus des Browsers wiederholen, dann bleibt es Dir auch im 64bit-Modus erhalten (zwar deaktiviert, aber eben nicht rausgeschmissen; so habe ich das z.B. derzeit).