Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Erste Benchmarkergebnisse zum Core i9

Wer im neuen iMac Rechenleistung satt haben will, der bestellt nicht das Modell mit einem Core 2 Duo, sondern setzt auf den Nehalem-basierenden Core i5 oder Core i7. Allerdings ist auch der Core i7 nicht die Spitze der Fahnenstange, im kommenden Frühjahr wird Intel mit dem Core i9 einen noch leistungsfähigeren Prozessor vorstellen. Der Codename des Prozessors lautet Gulftown und konnte jetzt ersten Benchmarktests unterzogen werden. Bei einer Taktrate von 2,8 GHz war der i9 bis zu 50 Prozent schneller als der gleich getaktete Core i7; allerdings verfügt der i7 auch "nur" über vier Prozessorkerne, beim Core i9 sind es sogar sechs. Gerade im 3D- und Videobereich spielt der i9 seine Stärken voll aus; kann ein Programm keinen Gebrauch von den vielen Kernen machen, verpufft einiges der theoretisch möglichen Performance. Diese zusätzliche Rechenleistung gibt es allerdings nicht ohne einen Nachteil in Kauf zu nehmen. Der Stromverbrauch steigt im Vergleich zum i7 um 45 Watt, somit muss mit durchschnittlich 130 Watt gerechnet werden. Bei den getesteten Prototypen blieb die Geschwindigkeit der Speicheranbindung noch hinter den Erwartungen zurück, dies dürfte sich aber bei den finalen Modellen noch verschieben.
Ob Apple ebenfalls Gebrauch vom i9 machen wird, ist momentan noch schwer abzuschätzen. Sofern sich der Prozessor im 27"-iMac ausreichend kühlen lässt, ohne das Gerät lautstärkemäßig zu einer Turbine zu machen, könnte Apple einen noch leistungsfähigeren iMac an die Spitze der Baureihe stellen. Allerdings stellte sich dann wirklich die Frage, ob die Verkaufszahlen des Mac Pro darunter nicht zu stark leiden würden. Schon jetzt dürfte manch Anwender, der mit einem der günstigeren Modelle des Mac Pro liebäugelte, eher zu einem iMac Core i5 oder i7 greifen; bei einem i9 wird die Zahl derer mit Sicherheit weiter steigen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Dante Anita23.11.09 20:21
Allerdings ist auch der Core i7 nicht die Spitze der Fahnenstange, im kommenden Frühjahr wird Intel mit dem Core i7 einen noch leistungsfähigeren Prozessor vorstellen.
0
Request
Request23.11.09 20:24
Ein Witz gegen eine Bulldozer CPU was die Tech Infos angeht...und es sind zudem nicht etwa 50% sondern bestenfalls 50%
In domestic applications, with gaming on top, the four extra threads are of little importance to the efficiency and comfort. Core i7-900 is not the best processor for gamers and the new six-core is not much faster clock-to-clock.
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0
ulanbator
ulanbator23.11.09 20:27
so lange der iMac nur Glossy ist, solange wird der Grafik-Profi zum MacPro greifen müssen... leider....weiss das auch Apple....
0
dom_beta23.11.09 20:29

Dante Anita, dein Satz ist merkwürdig. Der i7 ist nicht der beste sondern der i7??
...
0
Fenvarien
Fenvarien23.11.09 20:32
Er hat mich nur zitiert; das stand für eine Minute in der News
Up the Villa!
0
Alex.S
Alex.S23.11.09 20:48
Das ist was fuer XServer und Final Cut Server
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
twilight
twilight23.11.09 20:58
Nun erahnen wir, wie wichtig GCD wirklich ist. Tja, (wir) Programmierer sind gefragt
Schon jetzt dürfte manch Anwender, der mit einem der günstigeren Modelle des Mac Pro liebäugelte, eher zu einem iMac Core i5 oder i7 greifen
=> Überall wird doch geschrieben, dass sich ein echter Profi nie vor ein Glossy setzen würde

Auch wenn der i7 im iMac wohl sehr gut gekühlt werden kann und somit (Kühl)luft für eine CPU mit mehr TDP wäre - einen Brenner 130 Watt halte ich für sehr optimistisch im iMac. Aber vielleicht gibts mittelfristig ja vom i9 auch 65 oder 90 Watt Versionen?

Peter
Auch dienstlich tu ich mir garantiert kein Windows an!
0
Jordon
Jordon23.11.09 21:09
Im Frühjahr werde ich mir dann den Imac in der matten Variante mit USB3 und i9 kaufen
0
Gent
Gent23.11.09 21:11
warum nur iMac? Darf Apple den Gulftown nicht in MacPros verbauen oder was? So ein Blödsinn... 1Q 2010 sehen wir sie
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad23.11.09 21:11
Ohne Partei für oder wider Glossy an sich zu ergreifen: Man sollte sein/das Profitun nicht daran aufarbeiten, daß Profis selbstverständlich kein Glossy einsetzen. Es gibt genug Menschen im Grafikbereich, die mit dem Rechner gutes Geld verdienen, und die das mit einer Glossy-Maschine tun.
0
thmS23.11.09 21:28
ich behaupte,dass wenn überhaupt, die prozessoren erstma in neuen mac pros verbaut werden um wieder etwas abstand zwischen imac und mac pro zu bringen...
0
appleguru
appleguru23.11.09 21:31
Früher oder später wird auch der i9 im iMac Verwendung finden...
0
sgn400
sgn40023.11.09 21:34
Hauptsache die neuen XEONs kommen im Januar, spätestens Februar ... Dann gehen 24Kerne im MacPro .... juhuuu

MfG
T.J.
Fällt der Apfel vom Baum, hatte Newton recht
0
SGAbi200723.11.09 21:59
Glaube aktuell nicht, dass der i9 den Weg in den Pro finen wird...weil der ist bishr immer mit Xeons bestückt worden!
0
SBlome23.11.09 22:01
Im Früjahr ein iMac Update mit i9 und dazu eine Preis-Senkung!
0
phranck
phranck23.11.09 23:01
Ich denke, als nächstes bekommen die Pros ein Bump-Update verpasst.
0
twin-daddy
twin-daddy24.11.09 07:02
Hat der iMac nicht nen dvi Ausgang? Dann kann der Profi sich nen non-glossy daneben stellen und hat immer noch Geld gespart.
0
Rubinek
Rubinek24.11.09 09:31
Also wenn:

"Ob Apple ebenfalls Gebrauch vom i9 machen wird, ist momentan noch schwer abzuschätzen. ...ob die Verkaufszahlen des Mac Pro darunter nicht zu stark leiden würden"

eintrifft werde ich mir nie einen iMac kaufen. Und MacPro sowieso nicht. Allein schon der Gedanke daran, dass Homeusern die besten Prozessoren vorenthalten werden widert mich an (Mac Mini war bis zuletzt so ein Fall). Premium Preise für veraltete Geräte mit veralteten CPUS ?

Hallo Hackintosh...

PS: Die veralteten Grafiklösungen sind für mich nicht relevant, nachdem sich die Mac Games Flaute wohl nicht so bald bessern wird.
0
Michael Lang24.11.09 10:15
Allein schon der Gedanke daran, dass Homeusern die besten Prozessoren vorenthalten werden widert mich an (Mac Mini war bis zuletzt so ein Fall). Premium Preise für veraltete Geräte mit veralteten CPUS ?

Schwachkopf!!

Sorry, aber das mußte sein...
veraltete geräte? veraltete CPUs? Wirklich eine qualifizierte Meinung!! Wenn Du das schnellste vom schnellen brauchst, dann kannst Du Dir doch einen MacPro kaufen, wenn es denn ein Apple sein soll...
zu teuer??
Ach ist auch zu blöd, dass Apple Dir nicht Deinen Idealrechner zu Mediamarktpreisen baut...
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Stefab
Stefab24.11.09 10:24
Finde, richtig professionell wäre der neue iMac mit 2x FW800, damit entweder 2 seperate HDs anschließen kann und ein schnelles Software-Raid 0 erstellen kann, bzw. auch eine FW800-HD und dazu zB. ein Camcorder (oder Audio-Interface, etc.), ohne dass die HD wegen durchschleifen auf FW400 auch auf dessen Geschwindigkeit gebremst wird.
Ansonsten ist das Ding schon ziemlich Pro-mäßig. (1xFW800 + 1x eSATA wäre auch ne Möglichkeit)
0
Jordon
Jordon24.11.09 10:39
@Stefab
Ich würde nicht mehr lang mit FW rechnen. Apple wird mit USB3 FW aussterben lassen. Ich finde es schade aber ich bin mir fast sicher das es so kommen wird.
0
Rubinek
Rubinek24.11.09 11:36
@Michael Lang

Ich hab nicht gesagt das die Imacs derzeit zu teuer sind !

Der Artikel spricht ja davon, dass Apple im Hinblick auf die MacPro Verkäufe den Imac Kunden den "6Core" Prozessor vorenthalten könnte. Nenn mir einen Grund außer den oben genannten wieso nicht der i9 optional angeboten werden sollte (wenn es technisch funktionieren würde; Strom, Wärme usw.)

Ich bin auf der Seite der Home User, der Preis/Leistungssiegergeräte, und gegen diese blöde Abgrenzung Home / Pro User, womit offensichtlich das Ego von letzteren geschont werden soll wenn sie schon 2299/2999 EUR für ihren MacPro ohne Display hinblättern müssen.

Es sollte endlich eine Einheitliche Produktlinie geben für alle User. Aber das geht bei den eingebildeten Apple Kunden ja nicht. Die müssen offensichtlich genau ihren Rang abgrenzen und lassen sich das auch sehr viel kosten.

Übrigens, dass das Wort teuer (im Zusammenhang mit Apple) bei dir einen Pawlowschen Reflex auslöst, der dich dazu zwingt andere Leute zu beleidigen ist traurig.
0
Rubinek
Rubinek24.11.09 11:49
noch einmal was für Michael Lang:

1.) Ist maclife in ihrem Artikel zum Thema i9 auch meiner Meinung. ( http://www.maclife.de/mac/hardware/wow-erste-core-i9-benchmarks ) Erster Absatz

2.) Du hast selbst einen "Idealrechner zu MM Preisen".

Michael Lang Profil:

Computer-Ausstattung:
MBP 15" CD (1.generation)
Hackintosh mit Quadcore6600 und Gforce 8800GTX
OS=10.5.8

Also mehr Fanboy geht wohl gar nicht oder ? Daheim einen Hackintosh aber wenn andere die Preise/Produkte von Apple kritisieren zum flamen anfangen.
0
ninja mac
ninja mac24.11.09 18:31
--Rubinek

jetzt hast du es im gezeigt.weiter so!!!Ja hast recht mich wundert der hackintosh auch.


aber ich denke nicht das manch ein profi zum i mac wechseln wird,denn man kann absolut gar nichts im i mac selber tauschen auser den arbeitsspeicher
0
Michael Lang24.11.09 18:39
Hallo Rubinek! Wer wird jetzt etwas ausfallend in der Wortwahl??
Ich habe niemanden beleidigen wollen und habe dies auch mit einem ironischen Smilie gekennzeichnet!

Aber Deine Aussagen waren einfach zu "platt"...

Zum Thema:
2.) Du hast selbst einen "Idealrechner zu MM Preisen".

Nein, habe ich nicht. Erstens ist das kein Idealrechner, da weder ein Mac ( ) noch Top-ausgestattet was die Hardware anbelangt. Da gibt es weitaus performanteres. Und zu MM-Preisen bekommt man diesen Rechner auch nicht, da ich nur ausgewählte Markenhardware und ein anständiges Gehäuse verwendet habe, so dass der Hackintosh nicht günstiger als der kleine iMac kommt.

Ich habe auch niemals aus dem Grund der Preise bei Apple mir einen Hackintosh zugelegt (sonst hätte ich wohl kaum ein MBP ), sondern nur aus Neugierde und aufgekommenem Bastel- und "Abenteuertrieb". Dieser ist aber nun verflogen und ich gestehe ein, dass mir ein echter Mac durchweg lieber ist. Da funktioniert wenigstens alles wie es soll und Hard- wie Software passen perfekt zueinander.
Ich brauche einfach einen Rechner der das tut was ich von Ihm erwarte und das klappt ausnahmslos nur mit einem echten Mac!
Daher wird der Hackie jetzt gegen den neuen imac ausgetauscht.

Ich nutze Macs schon seid meines Studiums mehr als 10 Jahre lang und das wird auch in Zukunft so bleiben. Man bekommt nicht alles so wie man es sich wünscht bei Apple (in mancher Hinsicht sind die Jungs um SJ da sehr stur), aber ich bekomme für meinen Teil immer noch die bessere Kombi aus Hard- und Software als bei der Konkurrenz. Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden...

Aus meiner Sicht braucht man aber auch nicht immer die allerneueste HighEnd-hardware um Alltagsaufgaben zu bewältigen. Die Macs bieten vernünftige und aktuelle Hardware (abgesehen von den Grafikkarten, aber soo tragisch ist das auch nicht) zu Markenpreisen. Andere Marken sind da durchaus nicht (viel) günstiger.

Man muß zb. den vielzitierten "teuren" MacPro auch gegen andere vergleichbare Workstations der Markenhersteller antreten lassen. Da steht der MacPro preislich dann gar nicht so schlecht da...
Sicherlich für den normalen Hausgebrauch einfach "overzised" und man kann bemängeln, dass es keinen ählich konzipierten rechner darunter gibt. Aber mit dem imac kann man auch klar kommen, wenn man das Design mag. Aber das ist halt Apple Philosophie...

Die strikte Aufteilung in Consumer und Pro finde ich auch nicht so glücklich, aber ich finde diese Trennung wird hauptsächlich durch die User selbst vorgenommen. Mir kann keiner vorschreiben auf welcher Hardware ich beruflich und somit professionell arbeite. Das wird uns nur durch die Marketingsabteilung Apples und die "wahren" Pro´s suggeriert. Man kann mit jedem Gerät durchaus professionell arbeiten, kommt immer darauf an was man vorhat und wie die eigenen Vorlieben sind.

Und zum Abschluß: wer den Begriff "Fanboy" benutzt hat meistens keine echten Argumente mehr... halt typischer Troll...



Also nichts für ungut...
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
Request
Request24.11.09 19:39
SGAbi2007
Xeons sind die normalen Intel CPUs(C2x, ix) welche aber minimale Änderungen für den Serverbetrieb durchlaufen haben...
1984 - Think different - Macintosh - iPhone / iPad - Think nothing - 2014
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.