Im Vergleich zu dem Athlon ist die Performance unter Betrachtung des Stromverbrauchs sehr gut!

Is schon richtig, nur muss man sich hier auch vor augen halten dass der gleichgetaktete X2 3800+ ein reinrassiger Desktop Prozessor ist.-

wenn es also damit möglich ist ähnliche Rechenpower in ein schlankes 15" Gehäuse zu bauen, dann finde ich dass schon viel erreicht ist.=-O

niederigen Stromverbrauch finde ich schon wichtiger als das letzte Quetchen an Mehrleistung, vor allem dann, wenn die Rechner über mehrere Stunden am Tag laufen.

Ich dachte der Yonah verbraucht nur ca. 30W. Im Test sind es um die 100W

108w, da hätten sie wirklcih fast schon einen g5 einbauen können

ein X2 3800+ erreicht ausserdem ca. 540 cb Cpu rating, wenn der yonah ähnlich stark abschneidet wildert er in tiefem G5 wasser

oliboli

Die meinen damit das gesamte System

Ich bin auch überrascht, der Athlon 64 X2 ist schliesslich so ziemlich das schnellste was man im PC Bereich bekommen kann. "Unbezahlbare" Opterons mal weggelassen.

Ich freue mich auf ein performantes Apple Notebook, welches endlich Cinema 4D tauglich ist

108 Watt im Powerbook? Viel Spaß damit. Ein warmer Schoß und kurze Akkulaufzeiten sind euch garantiert.

Welcher G5 verbraucht schon 100 Watt? Bei 2.7 GHz womöglich.

Na dann hätten sie ja sagen können, was für ein System dass das war, sonst kann man das ja nicht so wirklich vergleichen...

108 Watt muss der AMD sein, der Yonath soll ja nur 35 verbrauchen?

metallican21, äh? also der G5 macht 720 bis 1200 cb punkte... (dabei ist c4d nicht OSX optimiert)...

klar doch,;-)



also der G5 2* 1,8 erreicht dort 471

-insofern ist es durchaus als "nett" zu bezeichnen, dass der Yonah daherkommt.

wegen der Panik bez. Watt,...:
ich sags nochmal: das ist das gesamt system- wer den Artikel gelesen hätte, hätte gemerkt, dass die ein Desktopboard benutz haben, also auch 3,5" Platten (die mehr strom brauchen) und vor allem haben die nicht die onbaord Graphiklösung benützt sondern eine ordentliche (die wahrscheinlich mehr strom braucht als der Prozessor selbst)-
da das System ca. 100 FPS in Doom3 ausgespuckt hat- derzeitige Powerbooks schaffen das gerademal in Quake3!;-)

Genau!

Die W Angaben beziehen sich auf das _komplette_ System!!!

"klar doch, also der G5 2* 1,8 erreicht dort 471"

äh, ja und. ist bei 2x1.8 schluss oder wie?

Beim Quad G5 ist mit CB von 1101 Schluss.

Leider immer noch ein Stromfresser im Vergleich zu den PPC, welche von PA Semi Ende dieses Jahres kommen.
Dual 2 Ghz Core mit Altivec, schnellem FSB, 10x Gbit Ethernet, PCIe onboard, DDR2 controller, etc. etc. - Stromverbrauch: 5-13 Watt. Prototypen sind angeblich bei denen schon in Verwendung.
Naja, schade Apple, jetzt ist wohl zu spät.

> Beim Quad G5 ist mit CB von 1101 Schluss

Komisch, dass unsere fast 1200 schaffen. Aber auf die paar Punkte sei geschissen



> Leider immer noch ein Stromfresser im Vergleich zu den PPC, welche von PA Semi Ende dieses Jahres kommen. Dual 2 Ghz Core mit Altivec, ......

LOL! Leider vergleichst du den Intel Chip mit Hirngespinsten!

wie schon in den ersten sätzen nachlesbar ist, ist der Yonah ein Pentium M mit zwei cores und nicht der Conroe, der eine neue Architektur darstellt.
- apple sprach immer von einer roadmap von intel, aus der apple >neues< verwenden will, nicht altes hoch 2.

Hi,

na toll ! Die können doch nen NoteBook Chip nicht mit dem WorkStation Athlon 64 X2 Prozessor vergleichen...

"Leider immer noch ein Stromfresser im Vergleich zu den PPC, welche von PA Semi Ende dieses Jahres kommen."

A) aufm Papier war auch Motorola immer Supi - in real keineswegs
B) Apple wird sich so ne NIschenklitsche nicht antun, wenn schon IBM etwas hinter dem Zeitplan hinterherhinkt
C) Wie fast alle PPCs (G5 ausgenommen) sind diese für den embedded Markt, nicht für Rechner konzipert. Also Drucker, schnelle + intelligente Switches mit 32 und mehr Ports, Router & Co

OSX wird den Yonah-Prozessor schon wieder langsam erscheinen lassen...

dodger_dose:
Der Text stammt aber eigentlich von Microsoft

Und ist dennoch bzw. gerade deswegen falsch

Aber die besonders Geschickten können sich ja Vista holen, sofern sie mind. 3 Ghz haben, um die Effekte nutzen zu können...

@stefab: "Leider immer noch ein Stromfresser im Vergleich zu den PPC, welche von PA Semi Ende dieses Jahres kommen."

Und da glaubst Du dran?

Im übrigen liebe ich es wenn Äpfel mit Birnen (Notebook-Prozessor gegen High-End Desktop-Prozessor) verglichen werden und dann noch als unfertiges Produkt mit "fremdem" Board und Chipsatz.

Unter diesen Aspekten schneider der Yonah doch sehr gut ab....