Na dann bin ich aber mal gespannt!

nunja, wenn der import jetzt schneller geht, wärs ganz nett, ansonsten war iphoto schon immer verdammt schnell (naja, ich hatte ja auch immer relativ aktuelle rechner )

Ich hoffe mal, dass sich da ne deutlich Verbesserung zeigt. Mein iPhoto 5 ist leider bei etwas über 3000 Fotos schon ziemlich langsam und legt beim Start und beim Beenden mein ganzes 1,33 GHz PowerBook lahm. Verdammter Beachball!

fragt sich wann endlich geliefert wird

nopeecee

anyway

nopeecee

Also ich hab' meines schon seit MIttwoch

anyway - ich werde es trotdem nicht benützen - arbeite direkt in Ordnern ohne Hilfsprogramm

Mein iPhoto war mit 4000 Bildern, teils 300DPI-Scans, unbenutzbar .

Da ich aber annehme, dass iPhoto immer noch sinnlos und redundant die Metadaten nicht in der Datei selber, sondern im Dateisysten und seiner Datenbank sichert, ist das ganze leider recht witzlos .

Oder kann mir wer was gegenteiliger erzählen?

fonzman
wie viel RAM hast du?

Jaguar1

Ich hab 768 MB, also 256 intern plus einen 512er Riegel!

underworld:

Also über den Sinn und die Sinnlosigkeit die Metadaten in einer externen Datenbank abzulegen wurde ja schon oft diskutiert.
Aber genau das ist ja das, was iPhoto unterscheidet und in der Suche schnell macht. Genauso wie iTunes.
Müsste die jeweilige App zuerst alle Dateiheader einlesen, wäre die Suche ja wohl kaum brauchbar.

Aber der "normale" User muss den Sinn oder Unsinn einer Datenbankstruktur weder verstehen noch kennen, um mit ihr zu arbeiten.

Oder hast du dir schon mal tiefergehende Gedanken über die Organisation und den Sinn derselben des OS X gemacht? 8-)

Wie Steve so nebenbei erwähnte, als er die neuen iMacs vorstellte, war doch die ganze Zeit auf einem Intel iMac gearbeitet worden.

Wenn der also tatsächlich 2* so schnell ist wie der Vorgänger, müsste schon das "alte" iPhoto doppelt so schnell sein.

underworld

Bei iPhoto 6 kann man jetzt scheinbar selbst entscheiden ob die Bilder in der eigenen Ordnerstruktur verbleiben oder von iPhoto verwaltet werden. Wie bei iTunes auch.

Das wäre mal ein nennenswerter Fortschritt.
Und ansonsten, die Geschwindigkeitsprobleme bezogen sich ja nicht unbedingt auf das Anzeigen und durchstöbern eienr Sammlung, sondern die absolut irrwitzigen Wartezeiten bei minimalen Bildmanipulationen.

Meine letzte Version von iPhoto hatte ich vor zwei Jahren gekauft. Trotz 768 MB RAM benötigte schon das Laden der Bilder auf meinem G4 einige Sekunden, von so extrem rechenaufwendigen Operationen wie dem Drehen um 90° oder gar dem Umwandeln in ein Schwarz-Weiß-Bild ganz zu schweigen...

MCKG iTunes verwaltet sowohl eine eigene Datenbank als auch die ID3-Tags. Beides wird möglichst in sync gehalten. Spotlight liest die ID3-Tags aus den Dateien ein. Wenn ich das MP3 weitergebe, so stehen auch dort sämtliche Daten dank der ID3 Tags zur Verfügung. So halten es auch etliche andere Apple-Programme, wie das Adressbuch.

Bei Bildern geht das ähnlich, z.B. mit IPTC. iPhoto speichert allerdings (datenführend) in seiner eigenen Datenbank und aktualisiert (mit etwas Glück...) dann die Metadaten im Dateisystem - nicht aber "in" den Dateien. Letztere werden von Spotlight eingelesen. Damit schreibt also iPhoto niemals direkt in die Datei. Somit sind die Metadaten verloren, wenn man das Bild mit einem anderen Programm oder auf einem anderen Rechner öffnet. Dieses Konzept ist Unfug. Metadaten gehören so gespeichert, dass sie nicht verloren gehen können. Bei iPhoto musst du nur mal ein Backup ohne Metadaten einspielen und bist verloren, da (bislang) das Programm das nicht einmal bemerkt hat und die Metadaten nicht neu in das Dateisystem schreibt...

iView schreibt z.B. die IPTC-Tags in die Datei und hält datenführend eine eigene Datenbank. Egal ob ich mir die Infos in der Vorschau von Mac OS X, im Finder oder in Photoshop anschaue, die Metadaten sind immer vorhanden. Backups überleben sie natürlich auch.

Ich habe aber noch keine Antwort darauf bekommen, ob iPhoto 6 hier immer noch seinen eigenen Weg beschreitet oder sich an Standards hält . Gerade durch Spotlight bieten sich andere Konzepte (IPTC...) geradezu an. Was iPhoto 5 im Bereich Metadaten anstellt ist seit April 2005 einfach nur noch peinlich.

underworld

Tx, jetzt hab ich erst kapiert, wie du's gemeint hast.

Der Typ von MACFixit hat auch einen DUAL G5 2 GHZ!!!!!!(w00t)

Da wunderts mich nicht....(w00t)

Mit meinem Powerbook werd ich da wohl alt ausschaun. Muss ich mir halt doch Aperture zulegen :-D:-D:-D:-D

Aja, worauf haben die denn getestet? Auf ner Intel-Maschine die ja eh shcneller ist ?

Hoffentlich wirds auch stabiler, ich habe ne Menge Photos verloren, die iPhoto einfach nicht mehr anzeigt ;-(

Also ich verwalte ca. 8000 Texturen mit iPhoto auf meinem 12" iBook 1,33 1gb und bin mit der Performance der Software zufrieden. Klar gibts hier und da mal Ladepausen, aber danach gehts immer weiter flott zur Sache.

Also ich verwalte ca. 8000 Texturen mit iPhoto auf meinem 12" iBook 1,33 1gb und bin mit der Performance der Software zufrieden. Klar gibts hier und da mal Ladepausen, aber danach gehts immer weiter flott zur Sache.

wäre auf jeden schön, wenn iphoto mal schneller werden würde. users wunsch no.1. ma´sagen. go apple. go.

Muhaha fen ...was für eine geile Monty Python mäßige Headline.

Mal eine andere Frage: Kann mal wer in iPhoto 6 5 Bilder auswählen und dann dem externen Editor übergeben? Kommen da 5 Bilder an oder nur 4?

Da hier so viel über Metadaten gepostet wurde: Gibt es Infos, ob in iPhoto 6 endlich mehr Metadaten eingegeben werden können. Ich denke da an Ort, Photograph o.ä.

Wenn man mal eben so einfach Photos von anderen importieren kann, werden solche Angaben zunehmend wichtiger. Und wenn die Sammlung wächst, sind Metadaten einfach ultimativ wichtig.

Dass iPhoto bislang so sparsam mit solchen Daten ist, ist m.E. ein echtes Manko. Ob diese Daten dann im Bild (IPTC) oder in einer eigenen Datenbank gespeichert werden, ist mir nicht ganz so wichtig. Ich würde EXIF/IPTC vorziehen, analog ID3-Tags. Ist mir ja ein totales Rätsel, warum das nicht in iPhoto drin ist.

Kennt jemand ein (kostenloses/billiges) Programm für den Mac, das diese Daten verwaltet und ähnlich wie iPhoto funktioniert?

underworld

leider immer noch nur 4.

zu den Metadaten:
ein exportiertes bild aus iphoto enthält doch Metadaten?!
Wenn ein exportiertes Bild bspw. in Photoshop geöffnet wird, kannst Du sämtliche EXIF Daten anzeigen lassen.
Oder verstehe ich etwas falsch?

Gilderoy Lockhart

Gibt es Infos, ob in iPhoto 6 endlich mehr Metadaten eingegeben werden können. Ich denke da an Ort, Photograph o.ä

Nein, sieht nicht so aus.

@reggie: Jaja.. ein paar Exif-Daten, die von der Kamera mitgeliefert werden. aber 1) können diese nicht in iPhoto bearbeitet werden (was bei Kamerabildern nicht so wild ist) und 2) keine IPTC-Daten, wie Photograph, Ort etc. Und auch wenn man diese Daten (etwa Caption und Author) in externen Editoren (etwa Photoshop) bearbeitet, bekommt iPhoto davon nichts mit.

reggie + underworld

warum das? ( das mit den 5 bildern )