Wenn die finale Version "auf den Markt kommt", muss man dann dafür bezahlen?

Nein, wieso sollte man?

Na auf 'nem Markt habe ich noch selten was geschenkt bekommen!

Mozilla ist doch auch kostenfrei...oder meinste den Markt in der Stadt

ich glaube nicht das man dafür zahlen muss, firefox möchte doch so viele user wie nur möglich gewinnen, daher glaube ich nicht das man dafür zahlen muss, wäre auch nicht logisch, da würden sie nur wieder user verlieren, da es sehr viele gibt, die nicht bereit sind für einen browser zu zahlen!

Daß der Firefox mit 1.5 etwas kosten werden wird dürfte ziemlich unwahrscheinlich sein. Dafür ist das Pflänzchen noch zu jung. Aber daß der OpenSource-Berich keineswegs völlig frei von Begehrlichkeiten ist, sieht man alleine an dem neuen Lizenzstreit um die Marke "Linux". Naja, wundert mich nicht, aber ich halte jetzt meinen Schnabel

Die Mozilla Foundation hat doch dazu klare Statements - es wird nie kostenplichtig - gaaaanz sicher.

Und selbst wenn, würde es sofort ein kostenlose Variante unter einen andern Namen geben.
Die Mozilla Foundation kann den jetzt vorhandenen Code nicht für andere Versionen unzugänglich machen - wegen der Lizenzbedingungen.
Ausserdem sind die eigentlichen Besitzer von FF sehr viele Einzelpersonen, die jeweils einzele Fragmente besitzen, unter bestimmten Lizenzbedingungen. Davon würden sich sicher sehr viele quer stellen und die Foundation müssste, um künftige, weiterentwicklete, kostenlose Versionen zu verhindern, FF praktisch komplett neu schreiben (und dann unter einer anderen Lizenz natürich)

Macht alles eine kostenpflichtig Version zwar nicht unmöglich, aber aus den genannten Gründen praktisch total unsinnig.

Mal davon abgesehen, das es wirtschaftlich unsinnig wäre.
Geld bekommt die Foundation durch kostenpflichtigen Support für Firmen - erst seit wenigen Wochen - und von Google, Ebay, Amazon u.s.w. also von allen Firmen, die man in der Suchleiste findet und die Kunden über diese auf ihre Seiten gelenkt bekommen.
Wäre FF kostenplichtig, würde der Markanteil zusammenbrechen u.s.w. u.s.w.
Eine Endnutzerlizenzgebühr würde sicher auch nicht viel einbringen. Bei Opera ist es ja auch nicht so, dass das der eigentliche Geldbringer ist. Geld machen sie in erster Linie mit Lizenzen der Engine an Firmen.
Sonst noch einen Grund vergessen? Wahrscheinlich gibt`s noch diverse zusätzlich, die mir gerade nicht einfallen.

@Jaguar1

Du hast sie überfordert

Lace @@
wenigstens hast du mich verstanden