Könnte sowas in den iMac passen?
Preis/Kühlung/etc ???

Krass was Intel da auf die Beine stellt!

erste bilder von einem neuem chip? sind wir durch den intel umstieg soweit gesunken das wir schon bilder von intel käfern toll finden?
rob

wirklich war...

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

sind wir schon bei 4...

Im Jahr 2000 wurde uns gesagt, dass innerhalb von 12 Jahren die Entwicklung so schnell vorran geht, dass jeder Pixel des Bildschirms einen eigenen Prozessor hat.

Müsste jetzt mal jemand nachrechnen, ob das noch klappt?

Vor 6 Monaten gabs den 2 Kerne Core Duo

Also sind noch 12 Steigerungen möglich, bis 2012:

4
8
16
32
64
128
256
512
1024
2048
4096

möööööp. 4096 Kerne reichen nicht...

Selbst die Uralte-Dosauflösung von 320x200 hätte schon 64000

Ja, die guten alten Zeiten ...

jonny91

Dieser Prozessor ist wohl eher für die PowerMacs/Mac Pros gedacht.

Rein technisch wird es bei Vollast schwierig, die Wärme abzuführen. Dürfte nicht gehen. Oder auch der iMac braucht Wasserkühlung.

Dieses Monstercache-statt-gescheitem-Bus-Design gefällt mir nicht. Das ist die typische Cowboy-Ami-Methode Viel hilft viel.

Ein Speichercontroller onbard und Intel könnte sich gut die Hälfte der Transitoren sparen.

WOW, very Geeky

Nix besonderes, 2 Dual-Core CPUs zusammengetackert ergeben keine 4 Core-CPU.

Eine richtige 4 Core-CPU wird von AMD kommen beovr Intel das auf die Beine stellt.

Ich bin ja auch Pro-Intel bzw. Pro x86-Mac eingestellt nachdem ich lange Zeit PowerPC-Fan war, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Bei Multi-Core Designs hat Intel noch einige Hausaufgaben zu machen.

Wenn das ein zusammengeschalteter Core Duo ist, also aus 2 stück bestehenden core duos dann Fiepts wohl im Stereosound?

maxefaxe

Wohl war, aber irgendwie muss Moores Gesetz eben stimmen.O:-)

was hab ich GESAGT HM WAS HAB ICH GESAGT!

Was hast du denn gesagt? ^^


Echte Quad Core CPUs kommen frühestens in 2 Jahren, wahrscheinlich erst 2009. Aber zwei zusammengesetzte Dual Core Prozessoren sollten auch mächtig Leistung bringen.

Aber wichtiger wären jetzt einmal die Mac Pros. ^^

1347 mit 2.4 GHz bei Cinebench 2003 = DEFTIG!

Ich glaube der Quad hatte bei dieser Version des CB 997 erreicht, bei 2.5 GHz. Nicht schlecht, Kentsfield bietet nochmal 35% mehr Leistung. Mal sehen wie die TDP aussieht, aber schlimmer als die 2 Worst-Case 970MP Heizkraftwerke im PM kann es kaum sein. Wäre schön wenn man auf die siffige Flüssigkeitskühlung verzichten könnte.

Ich sag nur:

Heute im Angebot: Roulade mit Rotohl und Klöße

aber echt, da sieht man mal wieder wie gern die blöden intel mitarbeiter quasseln. das passt nicht zu apple.(sick)

mit 4 Prozessorkernen...

Dr. Seltsam: Das ist falsch, der Quad G5 erreicht beim Cinebench 1101.

Wenn das bei 4 Kernen so aussieht, ist das ja auch nicht soo toll, die AMDs schaffen Dualcore ja schon um die 800 CB-Punkte, es gibt auch nen Quad-AMD (2x Dualcore) mit 1250 CB im 64-bit Modus. (bei 32 bit war es so 1050)

Also keine Ahnung, wo du das mit den Heizkraftwerken her hast, aber im Vergleich zum Pentium 4 sind die 970MPs wahre Sparwunder, und die P4s stehen aktuell in den meisten Haushalten, während der Quad-G5 auf Grund seines Preises und seiner Rechenleistung als Workstation eingesetzt wird.

Beim typische P4 mit 3 - 3.4 Ghz erreicht die Single-Core Variante schon Stromverbrauch max. 115 Watt, während der 970MP bei max. 100 Watt.
Dazu kann der 970 MP bei Bedarf bis zu 4 Watt runter skalieren, beim P4 sind es immer noch mind. 85 Watt.

Der 970 MP braucht immerhin unter maximaler Last gleich viel, wie sein Single-CPU Vorgänger (max. 100 Watt @ 2.5 Ghz), und kann weitaus weiter nach unten skalieren, wenn keine Rechenleistung benötigt wird, also die 200 Watt für die 4 CPU Kerne werden auch nur dann gezogen, wenn die 4 Kerne wirklich unter Last steht.

Beim Pentium-D liegt die TDP bei 130 Watt (nicht der maximale Verbrauch!), und bei der neuen Version in 65 nm bei 95 Watt.

Und die Pentium 4/D Systeme verzichten auf die Flüssigkühlung, trotz ähnlicher Leistungsaufnahme, allerdings lärmen die dafür ganz schön rum.

Apple legt eben auch (nach viel Kritik) Wert auf Ergonomie, darunter fällt auch die Lautstärke. Da doch lieber einen flüsterleisen Quad mit Wasserkühlung, anstatt einem Windtunnel-Quad, wo man ähnlich den Pentium-Systemen glaubt, am Flughafen zu sitzen.

Wenn die neuen Systeme DEUTLICH weniger Wärme abgeben, als bisherige Intel-Systeme dann ist gut, und Apple wird sich die Wasserkühlung sparen können, wenn nicht, kann man froh sein, wenn wieder eine drin ist, anstatt ständigen Lärm ertragen zu müssen.

die Angaben zu 970MP beziehen sich natürlich auf die gesamte CPU inkl. beider Kerne.

PPS: Ups, da sind wohl einige Schreibfehler drin... hab da wohl ein bissl viel ausgebessert, ohne nachher den Satz nochmals auf Richtigkeit zu prüfen...

Hier Angaben zu Pentiums:



Und hier zum 970MP:



Kleine Korrektur: Beim 970MP kann der Verbrauch von max. 100 Watt sogar auf 3 Watt abgesenkt werden. (nicht 4 Watt)

PPPS: Was allerdings fraglich ist, ob Apple in seinen Quads auch wirklich alle Stromsparfunktionen unterstützt....