die Abstände sind so klein, da ist ja kaum ein Unterschied zu sehen.

also ich würde sagen, dass auf meinem powerbook alles flüssiger läuft, kann mich aber auch täuschen !

als bei mir läuft auf dem macbook pro und auf dem g5 alles gefühlt schneller

wenn das so is, ist es ein weiterer grund nicht umzusteigen - noch nicht

Die Differenzen sind SO gering, dass man es nicht merken kann.

Dass es bei manchen schneller funktioniert, liegt einfach daran, dass es ein frisches System ist

kann man denn als Anwender direkt zwischen 32- und 64-Bit-Modus umschalten?

Naja, wie bei jedem Benchmark gibt es subjektive und objektive Eindrücke.

Subjektiv kann ich nur sagen, dass besonders das Bedienen des Rechners schneller geworden ist. Will meinen das Klicken mit der Maus löst das Öffnen von Menüs, besonders das von der rechten Maustaste, nun viel schneller aus.

Achja und endlich wurde das Druckmenü überarbeitet. Endlich kann das nun mit Windows mithalten. Auch das Hinzufügen und Verwalten von Druckern ist um einiges verbessert worden.

Also wieder ein Grund mehr umzusteigen!

Wenn man überlegt das der G5 doch schon etwas älter ist, als der Intel, dann ist das Ergebnis doch schon etwas peinlicher für den Intel.

Die Jungs vergleichen ein RELEASE Leopard mit einem jahrelang 10.4.1x er Tiger !

Da wird sicherlich die Performence auch noch besser...

Ich kann auch nur sagen, gefühlt habe ich den eindruck das es auf meinem 5 Jahre alten Powerbook G4 864 MHz mit 1 GB RAM schneller läuft als das 10.4er sogar die ganzen Grafikspielchen laufen sehr flüssig.

Also auf meinem MBP CD brachte der XBench höhere Werte unter Leopard, wie wohl auch bei anderen. Diese künstlichen Benchmarktests sind vielleicht ganz nett, aber richtige Benchmarks wären da schon aussagekräftiger.

auf meinem Dual G5 ist der Leo doch um einiges schneller - zumindest gefühlt. Liegt wohl aber auch daran, dass das System noch so frisch ist.

macbook wird performance mäßig ein bisschen attraktiver, nicht?

Man muss Leo mind. 10 Mal gebootet haben, damit man einen echten Unterschied sieht. Das ist ein UNIX System und das "prebindet" die ganzen Bibliotheken. Dann kam noch das Update mit Anmelde und Cache dazu. Dann nochmal 10 Mal booten. Mein iMac C2D & MacPro laufen jetzt superschnell. Selbst mein PB 1,5GHz

Ich glaube Safari ist schneller....

Klar ist etwas langsamer, weil z.B. mehr Security-Überprüfungen gemacht werden müssen.

Die Tests sagen aber nichts darüber aus ob z.B. der Finder, Spotlight, Dashboard, etc. schneller geworden ist. Diese scheinen mir im Leopard um einiges schneller. Vor allem beim Suchen nach Programmen im Spotlight kann ich direkt Enter drücken nach dem Suchen und muss nicht 5 Sekunden warten..

verstehe auch nicht: wie kann der user vom 32 auf 64 umschalten? ist das nicht hardware-abhängig? oder nur software?
danke für antworten!

Du startest einfach eine 64bit Anwendung.
mit "umschalten" war vermutlich der Benchmarktest gemeint?

Der Test hinkt doch. Da wird zwischen einem Gerät mit 1 x G5 Prozessor und einem Gerät mit zwei Prozessorkernen die Geschwindigkeit ermittelt. Man hätte zumindest einen G5 Rechner mit zwei Prozessoren nehmen müssen. Oder hat man bei der Intel-Variante einen Prozessorkern lahmgelegt?

Ich glaube nicht, dass ein Powermac G5 mit zwei Prozessoren viel langsamer ist als ein Intel Core 2 Duo.


Apple ist doch nicht deswegen umgestiegen, weil die G5 Prozessoren zu langsam waren, sondern nur, weil Intel eine schnellere Weiterentwicklung versprochen hat.

bei mir ist mit leopard alles schneller geworden !

Franz-Peter
29.10.07 11:29
Der Test hinkt doch. Da wird zwischen einem Gerät mit 1 x G5 Prozessor und einem Gerät mit zwei Prozessorkernen die Geschwindigkeit ermittelt.

Da werden keine 2 Systeme miteinander verglichen, auf jedem System werden jeweils Tiger, leopard 32bit und leopard 64 bit verglichen. Man hätte noch ein 800Mhz iBook und einen MacPro mit 8 Kernen dazunehmen können... wäre auch ok, geht ja nur um die Leistung der verschiedenen BS Versionen auf dem jeweiligen Rechner.

Grüße,
Micha

Was mir aufgefallen ist, dass die Schrift in dem Hilfe Menü eine andere ist als in den anderen Menüs. Schade ...

Mendel Kucharzeck:

Ist möglich das ich mir die höhere Geschwindigkeit nur einbilde, aber Mail und Safari sind definitiv um eines flotter! Ich hab schon mehrfach Tiger frisch installiert, war aber NIE so flott wie jetzt.

Kann mich zwar irren, aber das ist mir hier sofort aufgefallen.

Mich würde ja eher mal freuen wenn Leopard nicht nur nach einer frischen Installation flitzt sondern auch auf lange Zeit gesehen. Bisher ist da jedes Mac OS X irgendwann abgesoffen und wurde ziemlich träge. Diese Festellung durfte nicht nur ich machen. Ich höre dies von div. Leuten die schon länger ihren Mac nutzen udn jeder nutzt den Mac anders, also nicht alles nur Grafiker oder Gelegenheitsspieler etc.

Ach ja: iMac C2D 2,16 mit 2 Gig RAM!

amp;:-& G5 LANGSAMER!?

(devil)(devil)(devil)

also wie so oft ist auch dieser Benchmark Test nicht sehr aussagekräftig.....das ist so als wenn ich zwei Autos miteinander vergleiche wie spritsparend sie sind indem ich die anzahl der Kolbenbewegungen pro Minute messe

Das sind alles nur Syntome und geben keine Auskunft über die tatsächliche Applikationsleistung (also die Geschwindigkeit die wir an der Oberfläche auch mitbekommen).

Nur ein Beispiel: die Memory Performance mag zwar gesunken sein, wenn aber Programme wie Spotlight intelligenter die Daten verwalten und somit weniger Memory-Traffic erzeugen kann Spotlight trotzdem schneller sein.

Also wie immer....traue keinem Test den du nicht selbst gefälscht hast

rob

(w00t)(w00t)(w00t)(w00t)(w00t)

mein mac lässt sich jetzt viel schneller ausschalten!(w00t)

Leute, jetzt streitets Euch doch nicht ob der G5 oder Intel schneller ist!!
Das hatten wir doch wohl schon durch!!

Die Unterschiede zwischen Tiger und Leopard sind marginal und sagen nicht viel aus. Spürbar schneller werden Rechner und vor allem *Programme* doch nur durch neu CPUs/GPUs,Speicher usw. und kaum durch ein neues Betriebssystem!

Was man merkt sind nur OS-Bestandteile, die einem das Gefühl der besseren Reaktivität zB. beim Arbeiten mit dem Finder/Netztwerken usw. gibt. Mein System fühlt sich jetzt wieder schneller und flüssiger an. Aber einzelne Programme von Drittherstellern der selben Version laufen wohl kaum schneller...

was glaubt ihr wie das Teil auf nem 64Bit Athlon/Phenom rennen würde/wird.

Die haben nämlich die 64Bit EInheit viel besser integriert und optimiert.
Da sind locker zweistellige Performancezuwächse drin.