DisplayPort verbaut schon jetzt, obwohl es genauso wenig Standard ist wie USB 3. Ich wünsche mir, dass Apple auch anfängt USB 3 zu verbauen... Da es mit USB 2 kompatibel ist (es sei denn ich irre mich und es ist eben nicht kompatibel) hat man dann auch mit seinen alten USB Geräten keine Probleme.
Zumal Apple wohl mehr und mehr Firewire weglassen wird müssten sie langsam anfangen USB 3 einzusetzen um Firewire besser zu ersetzen als "nur" mit USB 2.

Vlt. ja schon nächste Woche

Auf Mac-TV gibt es dazu einen guten (gratis) Beitrag zu sehen, auch USB 3 kann FW nicht ersetzen, Stichwort Netzwerkeigenschaften!

Sehe ich genauso, nur wäre es schön, wenn Apple schon Firewire weglässt, wenigstens Geschwindigkeitsmäßig in die Nähe davon zu kommen...

hoffentlich betreibt USB3 kein Polling mehr. Und es genug Saft liefert auch für 3,5" Festplatten, wäre das ein schöner Fortschritt.

*meinen Vorrednern zustimm* aber: DisplayPort ist ein Standard, denn er ist als Industrie-Standard schon verabschiedet.

USB3 noch nicht. Das ist genau wie mit dem WLAN, es gab schon Geräte nach dem n-standard, bevor dieser Verabschiedet wurde. Einige Hersteller, auch Apple, sahen diese Drafts schon als stabil und gut genug an, und das, obwohl die Spezifikation für N-Netzwerke noch einmal hätte geändert werden können, da noch nichts entschieden war.

Nun ja, einige können es nicht abwarten

Doch das tut es und auch die Stromversorgung wurde nicht verbessert.

Holly

Laut MacTV tut es das nicht...

macmuckel

Echt? dann habe ich was falsch verstanden.

Holly
Beim Polling hat sich wohl was stark geändert. Grundsätzlich ist es noch vorhanden, aber mit dem entscheidenden Unterschied, dass wohl die einzelnen USB Geräte dem Hostcontroller eigenständig mitteilen können, dass sie benötigt werden, oder halt nicht.
Des weiteren wurde auch die Stromversorgung verbessert, soll aber noch lange nicht an FW ran kommen.

auch ich verweise da mal auf das MacTV Video.

MfG
T.J.

TWD
Apple verbaut kein DP!

Übrigens dürften die Entgeräte nur geringfügig mehr Strom „verbrauchen” (150 mA statt 100 mA). Ob das für externe Festplatten ausreicht weiß ich nicht.

ts

Und was ist mit den neuen MacBooks und dem glossy Cinemay Display?
Ob nun man nun "original" DP benutzt oder MiniDP (auch wenn es vom Funktionsumfang unterschiedlich ist) und somit seine eigene Abwandlung davon kreiert.

maybeapreacher

Wäre schön wenn Apple ihre (vlt. bezweifelbare Strategie) wenn denn dann auch konsequent verfolgt und USB 3 verwendet.

Unter USB 3 können Geräte nicht untereinander kommunizieren, nur von sich aus mit dem Host Computer, und der Strom reicht immer noch nicht für ext. 3,5''er Platten, die werden aber eh verschwinden, - 2,5''.

Gerüchteweise muß jedes Gerät bei USB4 mit Batterien ausgestattet werden, damit man endlich diese unglaubliche Stromversorgung über den Bus los wird. Bei Mäusen wird man wieder auf die alte Technik mit Ball zurückgreifen, da man da einen kleinen Dynamo anschließen kann, der das Gerät dann ohne Batterie betreiben kann.

morpheus
3,5" HDs verschwinden nicht, bevor sie nicht durch SSDs ersetzt werden. Und dann verschwinden auch 2,5" HDs. Ich würde sogar sagen, 2,5" HDs verschwinden schneller, weil sie aufgrund der geringeren Kapazität früher durch SSDs ersetzt werden können.

Hier muss man aber auch mal die Arbeit bei der Standardisierung entsprechend kritisieren. Wenn man weiß, wie schnelllebig Netzwerktechnologie ist, dann ist es absolut unverständlich, für die Standardisierung so lange zu brauchen, v.a. wenn eine höhere Datenrate dringend benötigt wird. Alles, was mit Draft-N gemacht wurde war immerhin um Welten besser, als das was die Hersteller vorher mit dem Kanalgebündelten Boost-G-Netzwerken veranstaltet haben, die immer nur Herstellerintern funktioniert haben.

Doch, USB 3.0 ist ein seit dem 17.11.08 frei verfügbarer Industriestandard:

IMHO pollt USB3 noch immer - nur mit dem Unterschied, dass ein Gerät das Polling explizit anfordern kann und nicht mehr ständig belästig werden muss. Also etwas in der Art wie: <Bitte_Daten_Holen> <Start_Polling> <poll> <poll> <poll> <Ich_bin_Fertig> <Ende_Polling>

Insgesamt empfinde ich USB3 aber als extreme "Frickel"lösung. Keine Ahnung was dahinter steckt oder was die Beteiligten sich dabei gedacht haben:

- Stromverbrauch der Geräte darf nur minimal höher sein als bisher. Man hätte USB3 ja gleich so kräftig wie FW gestalten können aber aus irgendeinem Grund hat man es nicht getan. Warum?

- Schaut Euch mal die USB3 Stecker an! Man brauchte mehr Datenleitungen, wollte aber auf Teufel komm' raus steck-kompatibel bleiben. Was tut man? Man verlängert den Stecker: Die alten Pins vorn, die neuen hinten. Neue Stecker ragen also tiefer ins Gehäuse (dazu muss ja auch erstmal Platz in kleinen Geräten sein) und die alten Stecker berühren nur die vorderen Pins.
Auf der Geräteseite (diese fast quadratischen USB-Stecker) hat man aber NICHT nach diesem Konzept erweitert sondern hat dieser Seite die neuen Pins als Huckepack-Anbau spendiert.
Und bei der Mini-Steckerversion hat man einfach eine zweite Pinreihe NEBEN den alten Stecker gepackt. Aber natürlich nicht durchgängig sondern mit einer kleinen Brücke (das sieht mal kagge aus)

Also überall nur gebastelt. Der Wunsch, die Stecker kompatibel zu halten ist ja nachvollziehbar - aber zu welchem Preis?
Man hätte ja auch einen neuen Stecker/Kabel konzipieren können der:
- alle neuen Leitungen beherbergt und ggf. Platz für zukünftige Leitungen bietet.
- der sowohl auf Geräte als auch an Anschluss-Seite identisch ist, so dass es keine Rolle mehr spielt wie herum das Kabel angeschlossen wird
- der symmetrisch ist und egal wie gedreht in die Buchse passt (die aktuellen USB-Kabel hat man doch irgendwie immer falsch herum im ersten Anlauf? Warum? Da gibt es gar keinen Grund dafür)

Aber nein - Alle Nachteile der Steckverbindung wurden beibehalten und es wurden gleich noch ein paar neue hinzugefügt...

Wird wohl doch Zeit für ein schnelles Funk-USB.