Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Erster Entwurf des geplanten Rundfunkbeitragsstaatsvertrags

Rheinland-Pfalz hat einen ersten Entwurf des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags zwischen den Bundesländern veröffentlicht. Wie bereits zuvor bekannt, sollen Rundfunkbeiträge nur noch pro Wohnung erhoben werden, wobei es verschiedene Ausnahmen gibt. Arbeitslose, Asylbewerber, Auszubildene, Behinderte, sowie Sozialhilfeempfänger und deren Familie müssen keine oder nur ein Drittel der Rundfunkgebühren zahlen. Unternehmen werden im Vergleich zum bisherigen Modell teilweise stärker belastet. Hier sieht der Entwurf abhängig von der Zahl der Mitarbeiter sowohl Rundfunkgebühren für Betriebsstätten als auch Kraftfahrzeuge und Gästezimmer vor. Bei verschiedenen gemeinnützigen und öffentlichen Einrichtungen wird die Gebühr aber stark eingeschränkt. Die neue Gebührenstruktur, welches 2013 in Kraft treten wird, soll vor allem die bisherigen Einnahmen von mehr als 7 Milliarden Euro sichern. Die bisherige Gebühreneinzugszentrale (GEZ) soll dann mit der Ermittlung säumiger Zahler betraut werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

ExMacRabbitPro22.09.10 12:58
Die entscheidene Frage ist doch wie immer:
Um wie viel wird es teurer werden?
0
Spleeni
Spleeni22.09.10 12:59
Die bisherige Gebühreneinzugszentrale (GEZ) soll dann mit der Ermittlung säumiger Zahler betraut werden.

Also quasi nichts anderes, als sie bisher machen.
Ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie.
0
RAMses3005
RAMses300522.09.10 13:03
es soll billiger werden, weil es auf mehr Teilnehmer verteilt wird. Man muss sich nicht mehr an- und abmelden, sondern jeder ist automatisch Gebührenzahler. Das war mein letzter Stand.
0
Gerhard Uhlhorn22.09.10 13:04
Warum nur erinnert mich die GEZ immer an die Mafia?

Vermutlich das das gar nicht gerechtfertigt. Trotzdem kommen mir im Zusammenhang mit der GEZ immer Begriffe wie „organisierte Kriminalität“, „Mafia“ und „Verbrecherbande'“ in den Sinn. Ich kann mich einfach nicht gegen diese Assoziationen wehren!
0
DonQ
DonQ22.09.10 13:13
weil "zur" ermittlung gerne oder nur freiberufler auf provisionsbasis eingesetzt werden, die am meisten verdienen, je mehr umsatz sie generieren/abschöpfen.

das verleitet wohl manche zu übermässigen, teilweise gesetzteswidrigen belästigungen/aktionen.

vergleichbar zeitschriften drückerkollonen, die abo unterschriften fälschen, damit sie ihr soll erfüllen können.

der ansprechpunkt für beschwerden ist übrigens die hiesige öffentlich rechtliche sendeanstalt, du müsstest dich also beim auftraggeber beschweren, sehr sinnvoll
an apple a day, keeps the rats away…
0
lenn1
lenn122.09.10 13:13
Ein echter Zungenbrecher: Rundfunkbeitragsstaatsvertrags
0
pepqermind
pepqermind22.09.10 13:18
Die bisherige Gebühreneinzugszentrale (GEZ) soll dann mit der Ermittlung säumiger Zahler betraut werden.

ermittlung? es ist doch wohl relativ klar wer nicht bezahlt obwohl er sollte, braucht es dafuer wirklich noch die GEZ? die haben sich bislang wirklich nicht durch organisationsgeschick oder transparenz ausgezeichnet.

ansonsten finde ich die aenderung laengst ueberfaellig.
Wenn schon falsch, dann richtig!
0
ray-kay22.09.10 13:30
warum soll jeder zahlen? oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
wenn ich weder radio noch fernseher habe (ja, sowas gibt es wirklich) wozu soll ich dann denn zur kasse gebeten werden?

warum kann ich nicht selbst entscheiden ob ich die überflut an nutzlosen sender der öffentlich-rechtlichen empfangen möchte und dann zahle wie bei sky und konsorten auch?
0
Phoen
Phoen22.09.10 13:31
Ein echter Zungenbrecher: Rundfunkbeitragsstaatsvertrags

Och, der geht noch: Es gibt da z.B. noch den Jugendmediendienstestaatsvertrag oder den Rundfunkänderungsstaatsvertrag....
Niemand regiert die Welt.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex22.09.10 13:32
ray-kay: Weil mittlerweile ja sogar Autoradio-, Internethandy- und Computerbesitzer zur Kasse gebeten werden
0
pqr200922.09.10 13:35
wieso zahlen wir das nicht einfach mit den Steuern und haben alle sky usw.. ???
0
DerOwie
DerOwie22.09.10 13:54
@ray-kay
Die neue Definition des ÖR ist halt nicht mehr geräteabhängig, sondern sieht den ÖR als elementaren Bestandteil der Gesellschaft.
Recherchen und Sonstiges tragen demnach positiv zur Gesellschaft bei und man hat Vorteile davon, auch wenn man nicht direkt Empfänger des Programms ist.

Meiner persönlichen Auffassung nach ist die Abkehr von der Gerätebindung längst überfällig. Die Gesellschafts-Klausel mag problematisch sein, aber entspricht grundsätzlich auch meiner Überzeugung von öffentlich-rechtlichen Journalismus.

Und wer die Angebote ist nutzt, verpasst einfach sehr viel sehr guten Content, um mal in der Netzsprache zu bleiben.
Wir sollten froh sein, dass es hier in Deutschland so einfach und so günstig ist, öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu empfangen.
Und wer sich allein einmal durch das Podcast-Verzeichnis der Rundfunkanstalten wühlt, wird erkennen, wie großartig doch die deutsche Radiolandschaft ist.
0
DaCoolin22.09.10 14:00
Günstig? Es ist der teuerste öffentliche Rundfunk der Welt und trotzdem Welten schlechter als BBC.
0
Sindbad22.09.10 14:03
Ich protestiere dagegen, dass ich für dieses TV Geld bezahlen soll !!

- Unser Staatsfernsehen ist nicht unabhängig von der Politik

0
ray-kay22.09.10 14:07
Ist es in Österreich nicht so dass man selbst entscheidet ob man die öffentlich-rechtlichen empfangen möchte oder nicht? vielleicht bin ich auch nur falsch informiert.
0
m.k22.09.10 14:17
Und nicht zu vergessen, die volle Kontrolle
0
Nachtvogel22.09.10 14:22
Ist wirklich das allerletzte.

Es sollte eine Grundversorgung geben die diesen Namen verdient, sprich ein, zwei Kanäle mit Nachrichten (ohne Millionenteures schwachsinniges 3D Studio), bisserl Kultur, Berichterstattung und allenfalls wenig Sportüberblicke. Das ganze kostenlos und von der Steuer finanziert.

Alles andere kann gerne per PayPerView oder so abgerechnet werden. Es gibt genug technische Ansätze.

Aber nein, stattdessen darf jedermann nun die Leuchten des TVs von Moik bis Gottschalk durchfüttern, auch wenn er nicht mal einen Fernseher hat.

Diese Rundfunkanstalten können jetzt doch jetzt schon nicht mehr laufen vor lauter Geld, das man ihnen sonst wo reinstopft.

Irgendwann in der Studienzeit habe ich mir angesichts dessen was da so über die Kiste flimmert die Sinnfrage gestellt und lebe nun seit gut 10 Jahren glücklich ohne jede empfangsfähige Glotze, auch wenn es die GEZ immer noch nicht nicht glauben kann und monatlich nachbohrt. Ich ziehe es vor im Garten zu hocken statt Gehirnweichmacher zu konsumieren. Mein visueller Konsum besteht aus sehr sporadisch gekauften DVDs (das sind die Dinger die einem zum Dank für den ehrlichen Kauf minutenlang mit nicht wegdrückbaren Rechtsbelehrungen nerven) und sonst nichts! Daß ich mich nun gelinde gesagt vera****t fühle ist wohl nachvollziehbar.

Sorry aber das ist zum ...

nv
0
talking head
talking head22.09.10 14:32
Wer nicht langsam bemerkt, dass die Politiker nichts anderes sind als Blutsauger und gefährliche Verbrecher dem ist nicht zu helfen.

Banken- und Finanzpolitik, Europapoplitik, Atompolitik, Pharmapolitik, Rundfunkgebühren, und so weiter und so fort...

Wir arbeiten für Institutionen die nicht unsere Interessen vertreten. Unsere hart erarbeiteten Steuern werden verschwendet für Lobbys und machtgierige Organisationen die keinen Bezug zur Realität mehr haben.

Das Rad beginnt sich immer schneller zu drehen.

Was wollen sie mit der GEZ-Drückerbande anderes anfangen als uns in Zukunft weiterhin zu belästigen?

Bin mal gespannt wie lange ich mir das noch bieten lasse!
0
jogoto22.09.10 14:33
Nachtvogel

Nein, es ist nicht nachvollziehbar. Die bisherige Gebührenordnung hat Deine Argumentation lediglich erleichtert. Sie ist aber trotzdem nicht anders, als wenn andere mit ihren Steuern die Bundeswehr nicht mitfinanzieren wollen, weil sie Pazifisten sind oder den Autobahnbau, weil sie kein Auto haben.
0
cyberdyne
cyberdyne22.09.10 14:36
Es war doch klar, dass sich an der Struktur nichts ändern wird. Man hätte die Gebühr in eine Steuer wandeln sollen und dann vom Finanzamt (wie Kirchensteuer) einziehen lassen sollen. Schon wäre man den ganzen GEZ Wasserkopf los und müsste nur 0,5% an das Finanzamt als Gebühr zahlen müssen (wie Kirchensteuer).

So werden wieder 1100 Mitarbeiter erkunden müssen, was ein Haushalt ist, denn:

1.) zwei "Müller"-familien wohnen in einem Hochhaus. Ein Haushalt oder zwei?

2.) Ehemann und Ehefrau haben geheiratet, aber unterschiedliche Namen. Sind das zwei Haushalte oder einer?

Beide Situationen sind vom E-Amt aus nicht zu erkennen.

Es bleibt also alles genau beim Alten und genauso kommt man auch weiterhin um die Zwangsgebühr. Es ändert sich nichts, außer, dass man statt 5€ für PC jetzt auch 19€ zahlt.
0
Nachtvogel22.09.10 14:45
jogoto

Das kann ich so nicht akzeptieren. Ich bin in der Tat nicht begeistert, daß ich die Bundeswehr mitfinanziere, aber es ist mir auch klar, daß beim gemeinsamen Steuerpool nun mal sowas unumgänglich ist.

Du willst mir aber nicht allen ernstes erklären, daß die Finanzierung dieses TV-Programmes eine staatstragende Tätigkeit ist, wie es nun mal die Verteidigung etc. ist, oder?

Der Staat hat sich um kosteneffiziente Grundversorgung zu kümmern und die zahlen über die Steuer alle (ja natürlich auch die die nicht mal diese nutzen). Aber der Punkt ist doch, daß hier mit n-stelligen Millionenbeträge Sachen finanziert werden, die mit Grundversorgung/Gemeinwohl überhaupt nichts mehr zu tun haben. DA liegt der Skandal!

So ganz nebenbei wäre der GEZ-Wasserkopf entsorgt wenn das auf diese Art finanziert werden würde.

Musikantenstadl, Wetten Daß und Co. sollen die Sender gefälligst eintreiben wie sie wollen (eben PayPerView) aber doch nicht per Zwang von allen.

Es zahlt ja auch nicht jeder Haus- und Grundsteuer, auch wenn er gar kein Haus hat, oder?

nv
0
Scubapro22.09.10 14:53
ray-kay
warum soll jeder zahlen? oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
wenn ich weder radio noch fernseher habe (ja, sowas gibt es wirklich) wozu soll ich dann denn zur kasse gebeten werden?
Kein TV glaube ich sofort. Kein Radio? Wohl kaum. Diese Leute kann man bundesweit mit Sicherheit an einer Hand abzählen. Wer ein internetfähiges Handy oder einen Computer oder ein Auto mit Autoradio hat, der muss die verminderte Radio-Gebühr zahlen und das sind im Prinzip alle.
0
Eric22.09.10 15:08
@ Talking Head: Ich bin voll und ganz Deiner Meinung - spätestens seit ich Abwassergebühren für Regenwasser zahle, ist mir klar geworden, dass auch die Atemluft bald mit Abgaben bzw. Steuern belegt wird ( so in Form einer CO2 Abgabe, um das Klima zu retten - btw. was wurde eigentlich aus dem Waldsterben?)
ALLES was in den "globalisierten Industrienationen" veranlasst wird, dient einzig und alleine dem Profit weniger asozialer Subjekte; ich frage mich wirklich, wer endlich den ersten Stein wirft - und ich meine das nicht im biblischen Sinne...
Unter anderem dem Fernsehen haben wir es zu verdanken, das aus einer doch recht politisch Interessierten Nation wie Deutschland ein Haufen Dummdödel geworden ist, dem man jeden Mist unterschieben kann; es finden sich immer genug Dumme, die diese Verhältnisse hier noch verteidigen.
Bei der Menge an Steuergeldern, die ich in diesen miesen und korrupten Staat investiert habe, ist auswandern auch keine Alternative für mich - sinnvoll wäre, Merkel und Konsorten (so gut und gerne 90% unserer nebenberuflichen Politiker, im Hauptgewerbe sind die ja alle nur Marionetten der Industrie / Wirtschaft) endlich zum Teufel zu jagen...
0
Turbo
Turbo22.09.10 15:17
Und die Abzocke in Deutschland geht weiter!!
Sei und bleibe höflich!
0
DerOwie
DerOwie22.09.10 15:26
So manche Diskussionen kann man wohl einfach nicht ernsthaft führen.
Direkt ist alles "Gehirnweichmacher", "Abzocke" und Sonstiges.
0
Nobby Styles
Nobby Styles22.09.10 15:32
RAMses3005

es soll billiger werden, weil es auf mehr Teilnehmer verteilt wird.

Ne, ne, das steht noch nicht fest:

siehe

Nobby
0
duende22.09.10 16:03
Nachtvogel und talkinghead
Ich bin voll Eurer Meinung. Wenn der Begriff Abzocker und Blutsauger auf jemanden zutrifft, dann auf die GEZ.
Sicherlich mag es bei den Öffentlich-Rechtlichen Programme geben, die nicht schlecht sind, aber trotzdem sollte man die Freiheit haben, das selbst zu entscheiden, ob man das will oder nicht und zwar am einfachsten indem diese in Zahlungspflichtige Programme bei Abruf abgeändert werden.
Warum wohl wird das nicht so gehandhabt? Da muss es doch bei jedem klicken, oder? Weil sie massenweise Klientel verlieren würden, die jetzt bereits zahlen müssen obwohl sie garnichts davon konsumieren. Und in Zukunft sowieso.
Ist Fernsehen vielleicht in Zukunft mit Schulpflicht gleichzusetzen, oder hat es zumindest den gleichen Bildungspolitischen Stellenwert?
Wir sollten allen die kein Fernsehen sehen einen Orden verleihen, weil sie nämlich etwas sinnvolles mit ihrer Zeit anfangen. Alles ist sinnvoller als Fernsehen glotzen.
Und nun zum 1000ten Mal auch wenn es sehr pauschal klingt, aber eben auch immer mehr zur Realität wird. Jawohl unsere Politiker sind überwiegend auch in Richtung GEZ einzuordnen, was man ja deutlich an der aktuellen Atompolitik und Bankenstrategie sieht. Lobby ist Trumph!
0
dSquare
dSquare22.09.10 16:55
7 Milliarden Euro Die haben doch alle was an der Birne! Für unabhängige Berichterstattung etc. brauchen wir ganz sicher keine 21 TV- und 57 Radiosender

Sollen den ganzen kram auf 2 Sender (ARD + ZDF) und max 10 Radiosender runterschrauben (Rest kann dann, wenn es denn sein muss, per Pay TV empfangen werden) dann reichen sicher auch 1 Milliarde Euro mehr als aus und so MAX 5 EUR pro Haushalt im Monat...

Aber schön das die ganzen Politiker den scheiss auch noch unterstützen, Volksverarsche hoch hundert *sick*
0
oleg05422.09.10 17:17
Ich schaue nur öffentlich rechtliches Fernsehen und finde es absolute Abzocke, dass ich für das miese Privatfernsehen und deren überteuerte Werbefinanzierung den Aufschlag auf die Produkte bezahlen soll, deren Werbung ich mir gar nicht anschaue und deren werbefinanzierten TV Müll auch nicht. Ich will also einen GEZ Ausweis, der mir für jeden Joghurt, Computer oder Urlaub den jeweiligen Privatfernsehwerbeanteil als Rabatt rausrechnet. Verdammte Privatfernsehlobbyisten!

Ausserdem will ich weniger Krankenkasse bezahlen weil ich nicht rauche und nur noch Steuern für die Strassen auf denen ich auch fahre - alles Abzocke. Alle schmarotzen auf meinem Geld rum! Ausserdem will ich weniger für die Schulausbildung meiner Kinder bezahlen weil die sind natürlich viel schlauer als die anderen und brauchen weniger Lehrerbetreuung!

und die GEMA Abzocke nur für die Musik, die ich höre multipliziert mit meinem "gefälltmir"Faktor. Für alle Musik, die ich hören muss, die mir aber nicht gefällt will ich davon entsprechend Abzüge verechnet haben.

Jedesmal wenn mich jemand fragt "haben sie Payback?" will ich sofort 3% Rabatt weil ich ja nicht deren Bonus mitbezahlen will. Auch für Barzahlung sofort Rabatt für nicht genutzte Transfergebühren.

Aber am wichtigsten ist es mir, dass ich mich trotzdem immer schlecht und ungerecht behandelt fühle!

Ihr seid ja alle.....
*exclamation* mein haus, mein boot, mein pferd.... ;-) iMac 5k 12/2015, ipadPro+Pencil, mbAir 11" 2012, mbp 17" unibody 2011, mbp 17" 2006, mb weiss, mb Air...
0
Grolox22.09.10 17:24
Was mich besonders ärgert ist die Tatsache
Sozialhilfe - und Harz 4 Empfänger noch kostenlos zu
beteiligen. Hier sollte man viel mehr versuchen diese
Menschen wieder an die Arbeit zu gewöhnen als
an den Fernseher.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.