Also.... Als Besitzer eines Elgato EyeTV 200 kann ich nur sagen: für dieses Ding einen Editors Choice zu vergeben ist ein Witz. Entweder ist dafür Geld geflossen oder mit der Macworld UK kann man sich generell den Hintern abputzen. Sorry, aber da geht mir wirklich der Hut hoch. Dieses Produkt ist in einem nicht benutzbaren Zustand und es ist - auf Grund der Unfähigkeit der Elgato-Entwickler - nicht abzusehen, ob es jemals ein rund laufendes Produkt wird.

200, 300, 400 Sat, nur Kabel, Digital, ... wer steigt da durch? Ich suche schon eine Weile nach einer guten Möglichkeit TV aufzunehmen und zwar sowohl von Kabel als auch Antenne oder Videorecorder.

Das Ganze soll dann natürlich auf DVD. Welches Produkt da das richtige ist hab ich bisher nicht mal raten können.

Hmmm. Ich habe die "Billiglösung", die Elgato EyeTV USB, und bin sehr angetan davon. Die Software ist intuitiv bedienbar, die ganze Sache läuft sehr stabil und auf das zeitversetzte Fernsehen mag man schnell nicht mehr verzichten. Gut, die Qualität der Aufnahmen ist nicht DVD-mäßig, aber besser als von meinem Videorecorder.

Würde mir das Ding jederzeit wieder kaufen und kann es wirklich empfehlen.

Tris.

Tice

weis nicht was fuer probleme du hast

200 fuer analog
300 fuer dvb-s
400 fuer dvb-t

....... also nix dabei fuer dvb-c.


was ist eigentlich mit dem formac studio......ist da was mit dvb angekündigt?


mfg Luivision

"elgato systems, einer der teuersten Hersteller digitaler Entertainment-Produkte für Macintosh-Computer"

....wäre doch viel treffender.

Elgato und Formac. Technik von Gestern zu Preisen zu ewigen Markteinführungspreisen.

upssss

- zu Preisen

ich habe mit der elgato eyetv usb lösung auch nur super gute erfahrungen gemacht, wenn man z.b. die aufflösung auf hochstellt, also 300 statt 150 kb / s dann erreicht es schon fast dvd qualität und dann kann man sich zwei ganze filme von 120 min auf eine dvd bruzeln, gut nur im qt format und nur am mac/pc lesbar, aber doch super, wenn man toast hat, kann man einen solchen film natürlich auch zur vollwärtigen dvd machen, dann aber nur ein film von max ca. 3 stunden, die qualität am tv ist dann nicht schlecht, vorallem für den preis und es geht echt flott, auch nehme ich täglich damit auf und bisher keine probleme, ich kann es nur weiterempfehlen, vorallem weil die usb variante billig ist und die datein auch nicht so gross werden.

grüsse aus old switzerland

arno

günstig sind sie nicht.......aber die einzigen die den Mac unterstützen.....

Ich bin mit meiner Alchemy TV sehr zufrieden ... leider ist es eine PCI-Karte.

Rantanplan: mit der neuesten Version 1.3.6 immer noch Probleme?

Hatte eine ganze Zeit eine USB version, und bis seit kurzem umgestiegen auf EytTV200. Ist einfach gut. Bildqualitaet ist sehr gut, einzigen Problem ist nur das lange Filme zu lang werden fuer eine DVD.

Bin aber trotzdem sehr zufrieden. Meinen VCR benutze ich jetzt nur noch zum abspielen Kinder-Disneys

@ rantanplan
Du hast vollkommen recht. Diese Auszeichnung müssen die sich gekauft haben. EyeTV würde den Preis verdienen - wenn die Murks-Software funktionieren würde. Tut sie momentan aber nicht. Sie hat maximal frühes Beta-Stadium erreicht. :<>

Stefan Sicurella

Leider ja. Deswegen bin ich ja so sauer. Ob der Mac nun durchschlafen kann, das muß ich noch ausprobieren. Ich habe mir angewöhnt den EyeTV Helper abzuschießen bevor ich den Mac schlafen legen. Nachts aus dem Bett zu fallen, weil der "Fernseher" plötzlich losläuft ist nicht sehr angenehm Dafür hat die neue Version aber zwei neue Probleme: die Fernbedienung funktioniert nun nicht mehr und der Mac reagiert noch träger als bei der letzten Version. Nebenher fernsehen ist nicht wirklich praktikabel, denn obwohl die CPU-Last bei 30% oder so liegt, reagiert das System sehr sehr träge. Immerhin tritt die Situation "Kein Signal" nun nicht mehr auf.

Ich weiß wirklich nicht, wie man für so ein Produkt eine Empfehlung aussprechen kann.

Eines gibt mir wirklich zu denken: "CEO Freddie Geier"

Hm. Also, zu elgatos Entlastung muss ich feststellen: EyeTV 1.3.6 läuft wesentlich stabiler. Die alte Version ist mir immer abgeschmiert, wenn ich im Wechsel vor- und zurückgespult habe. Das funktioniert (bis jetzt) tadellos. Auch TVTV scheint nun wieder mitzuspielen. Allerdings hab ich immer noch ein paar Kritikpunkte:

- Die "virtuelle" Fernbedienung ist immer noch grausig häßlich. Jede Open-Source-Software bringt da schöneres auf die Beine.

- das aktuelle Fernsehprogramm wird immer noch nicht in EyeTV gespeichert. Wenn EyeTV eh jede Stunde mit TVTV abgleicht, ob neue Sendungen einprogrammiert sind, kann man doch auch das Programm der nächsten 12 Stunden mit einlesen. Dann braucht man nicht dauernd zwischen Browser und EyeTV wechseln.

- Das Herausschneiden von Werbepausen u.ä. geht immer noch sehr zäh und ungenau. Wann gibt's da nen echten Frame-by-Frame-Modus?

- Bei Aufnahmen, die man zeitversetzt anschaut (Formel1 z.b.), springt EyeTV immer noch ins aktuelle Programm, wenn die Aufnahme beendet ist, statt das im Hintergrund zu buffern (bedeutet: Man schaut grad die letzten 15 Minuten des Rennens und ist - zack - plötzlich in der Siegerehrung. Na toll).

Unterm Strich aber kann man sagen, dass EyeTV so langsam das hält, was elgato verspricht. Trotzdem... vielleicht sollten die ein paar Programmierer von Apple ausleihen, für EyeTV 2.0...

Nachtrag: Ich habe ein paar Sender (namentlich RTL, Pro7 und MTV), die bei mir auf dem Fernseher ein recht verrauschtes Bild zeigen - trotz Kabel. Die Störungen sind bei EyeTV immer noch auszumachen, insgesamt scheint das Bild aber (vielleicht durch die mpeg2-Codierung) wesentlich besser und klarer zu sein. (Ich habe zum direkten Vergleich Filschnipsel auf DVD gebrannt und am Fernseher mit den laufenden Programm verglichen.)

interessant...

Schnapper

Funktioniert deine Fernbedienung?

Nein, funktioniert auch nicht. Aber ich verwende die eh nie...