"…was standardmäßig der Fall sein sollte." Das ist vielleicht mindestens unglücklich ausgedrückt, oder?

Mich würde interessieren, ob man den Terminalbefehl prophylaktisch in jedem Fall ausführen soll / darf...

An so was kann man sehen, daß auch Patches, egal wie groß die Lücke ist, erst mal sauber entwickelt und getestet werden müssen. Der Tweet setzte Apple unter Zugzwang, und dann...“heiße Nadel“.

Hannes Gnad

Auch wenn’s mal brennt muss man kühlen Kopf bewahren. Hoffentlich lernt Apple aus diesen Fehlern.

Nein, warum? Wenn Du die Installation normal durchlaufen lässt, dann hat der erste User der angelegt wird Administrationsrechte. Jeder weitere User der angelegt wird, hat aber nur Standardrechte.

Und da ich in meiner halben Verwandtschaft die Macs kaufen, einrichten und betreuen darf, lege ich zuerst immer einen User für den Admin-Kram an und dann einen, mit dem sich die Leute anmelden.
So mit haben die "standardmäßig" keine Adminrechte …

ich denke darum geht es gar nicht ... nur wie der Satz formuliert ist, ist nicht eindeutig

Was ist Standard ? Sich als Admin anzumelden? Das trifft ganz sicher nicht für alle zu.

Also bei mir starteten die System auch nach dem 2. Update nicht neu.. sollte das so sein???

Hier ebenfalls (aktueller Mac mini) auch nach dem 2. Update kein Neustart.

Apple - das „K“ steht für „Kompetenz“

Der Spruch ist gemein, aber gut.

Kann das evtl. auch im Artikel unglücklich ausgedrückt gewesen sein und gemeint, dass er nach einem Neustart nicht mehr hochfährt (aber das Update selbst eigentlich keinen Neustart macht).

+ 10 👍

Kann es sein, dass im Moment gar kein Update von den Apple Servern zur Verfügung gestellt wird? Kommt bald Version 4 ... 7 ... 25 ...?

Wurzenberger:
Quelle: Reuters (29.11.2017): Apple to audit development processes after Mac bug discovered

Und:

Apple Stellenanzeige (18.09.2017): macOS QA Engineer

Ja ist kein Problem das prophylaktisch auszuführen. Im Manual zu dem Programm (das man mittels dem Befehl "man configureLocalKDC" einsieht) steht in der Beschreibung folgendes:

Man kann das Programm also jederzeit und mehrmals ausführen.

High Sierra ist für mich ein schlechter Witz. File Sharing per SMB ist derart langsam, dass sich das Update für unser Team sowieso verbietet. Wir brauchen für lokale Kopiervorgänge zwischen den Computern keine Verschlüsselung und selbst dann, wenn man diese abstellt, ist die Geschwindigkeit für Kopieren per SMB immer noch kein Vergleich zu anderen Betriebssystemen. Von der Bugs beim Abruf der Verzeichnisse von Servern will ich gar nicht erst anfangen. Für uns hat APFS nicht genügend "Value", um upzugraden. Somit hat sich auch dieses Sicherheitsproblem nicht für uns gestellt. Die Aufmerksamkeit, die Apple denen schenkt, die auf wirkliche Computeranwendungen angewiesen sind, ist erbärmlich schlecht.

zonk

Herzlichen Dank für deine rasche und qualifizierte Antwort! 🙂

Ah dann liegts nicht an meinem Switch, dachte schon der alte Cisco ist am rumspacken.

das macht jedenfalls den Eindruck.

ich hab es nicht und bekomme es nicht...

(es müsste doch ganz normal im App Store "Updates" auftauchen, oder?)

Ja, eigentlich schon. Und auch ein sudo softwareupdate --list im Terminal müsste es Dir als ein Anstehendes Upate anzeigen.

Was sagt ein


? Zeigt ebenfalls kein Update an oder triggert eine entsprechende Benachrichtigung in der AppStore-App? Oder doch?

In auf Apples Servern für High Sierra hinterlegtem Software-Katalog , mit dem sich das System/der AppStore abgleicht und von dort seine Infos bzgl. Updates herbezieht, ist das betreffende Installations-Package für dieses Update auch als letzter Eintrag verzeichnet.

Die Liste (ist eine XML-Datei) ganz runterscrollen, da steht der absolute Pfad zum Package , von wo sich die Softwareverwaltung/der AppStore sich das Update holt nebst Angabe "CriticalUpdate" und Datum 2017-11-30T04:42:01Z. Kann man sich (wenn man mutig ist und weiß was man tut, der normale unbedarfte Anwender sollte es lieber lassen und beim offiziellen Weg bleiben) auf diese Weise unter dem dort genannten URL ggf. auch manuell holen und installieren, wenn die lokale automatische Softwareverwaltung oder auch ein manuell angestoßenes sudo softwareupdate --background-critical rumzicken sollte und es weder sehen noch installieren will, obwohl sie das eigentlich tun sollte.

Dumm gefragt:
Kann das Sicherheitsupdate wegen seiner enormen Bedeutung nicht auch als stilles Update daherkommen, das ohne Aktion des Nutzers installiert wird?

Ebenso geantwortet:
Isso!

Diese Frage stelle ich mir auch und stellt sich u.a. ebenso ein Howard Oakley in seinem Blog:
Quelle: (2. Kommentar)

Kann es denn sein, dass Apple das Sicherheitsupdate inzwischen als stilles Update pusht? Ich kann das nicht nachprüfen, da ich das Update noch via App Store bezogen habe.

Bei mir sehe die Shares im SMB Netzwerk immer noch nicht. Gibt es da eine Lösung?

Oh wow, ich musste noch EINEN NEUSTART MACHEN! Vielleicht könntet ihr das ergänzen?

Vielleicht war auch gemeint, dass man sich in jedem Fall neu anmelden soll? Selbst wenn man bereits mit einem Admin eingeloggt ist?