Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Final Cut Pro X wird Unterstützung für RED-Kameras, MXF-PlugIns und Multichannel Audio-Werkzeuge erhalten

Als Apple die erste Version von Final Cut Pro X vorgestellt hatte, hagelte es Kritik von den meisten Seiten und viele Anwender zeigten Unverständnis, wie Apple ein angeblich professionelles Schnittprogramm vorstellen konnte, das essenzielle Funktionen vermissen ließ. Inzwischen hat sich die Stimmungslage etwas gedreht; Anfang des Jahres präsentierte Apple ein Update, das unter anderem Multicam-Editing, fortgeschrittene Chroma-Keyer für den Umgang mit komplexen Anpassungen direkt in der Anwendung sowie weiterentwickeltes XML für einen umfassenderen Austausch mit Drittanbieter-Anwendungen und PlugIns mitbrachte. Mit diesen Neuerungen ging Apple auf häufig geäußerte Kritikpunkte aus dem professionellen Lager ein. Im Laufe des Jahres soll noch ein weiteres umfangreiches Update erscheinen, das zusätzliche wichtige Funktionen nachliefert. So heißt es, Apple arbeite momentan an Multichannel Audio-Werkzeugen, Dual Viewers, Unterstützung von MXF-PlugIns sowie RED-Kameras.

Apple wollte den ausgesuchten Teilnehmern auf der NAB (Fachmesse National Association of Broadcasters) zwar noch keine Demonstration der neuen Funktionen bieten, sagte allerdings die Implementierung der genannten Verbesserungen zu. Apple betonte dabei, es handle sich bei Final Cut Pro X um ein langfristig angelegtes Projekt, an dem man mit Nachdruck arbeite. Man sei davon überzeugt, Final Cut Pro X stelle die Zukunft der Videobearbeitung dar - angesichts der bislang gelieferten neuen Funktionen sowie Ausblick auf weitere Verbesserungen ist daher wohl momentan die Sorge unbegründet, Apple wolle Final Cut Pro X nur noch für den ambitionierten Heimanwender und nicht für professionelle Nutzer positionieren. Genau dieser Vorwurf wurde in den ersten Monaten seit Veröffentlichung sehr häufig laut - auch aufgrund des Fehlens von Multicam-Unterstützung sowie fehlender Kompatibilität mit anderen Lösungen, darunter auch das eigene Final Cut Pro 7. Die größeren Funktionsupdates sowie die jetzt in Aussicht gestellten Neuerungen richten sich nahezu ausschließlich an den professionellen Markt, sodass Apple ganz offensichtlich die bisherige Zielgruppe von Final Cut Pro mit Version X nicht aus den Augen verloren hat.

Weiterführende Links:

Kommentare

janknet16.04.12 09:12
Apples größter Fehler war einfach nur FCX zu früh zu veröffentlichen.
Sie dachten diese Revolutionäre Software muss schnell auf den Markt, Verbesserungen werden dann nachgereicht.
Dadurch haben Sie viele Profis verschreckt die zu schnell die Hosen voll hatten.
Nun sieht man ja das es doch vorwärts geht, wenn man bei den ganzen Verbesserungen den Preis dieser Software mitbedenkt ist das ganze doch Spitze.

Nur einen MacPro sollte Apple möglichst bald nachschieben oder soll der Profi sich ne HP oder Lenovo Workstation als Hackintosh hinstellen???
0
mucke16.04.12 09:18
Ich finde das ganze auch mittlerweile sehr brauchbar. Allerdings stört mich extrem, das man nicht ganz einfach eigene Formate anlegen kann (nur über Tricks) und bei der Geschwindkeit auch nichts individuell angeben kann (auch nur über Tricks).
0
chrissli16.04.12 09:20
@janknet ... ich glaube eher der Fehler war direkt mit dem release von FCPX den Verkauf von FCP7 zu stoppen - das war das falsche Signal und haben Sie dann ja auch geändert. Die 1.0 Version von FCPX war schon echt super und mit den Updates wird es nun auch immer besser für kompliziertere Projekte.

Ich schneide nur noch mit FCPX und habe selbst komplexe Workflows damit meistern können. Natürlich manchmal etwas hakeliger als man es gerne hätte, aber das liegt dann daran das FCPX mit seinen Schnittstellen halt viele veraltete Standards abschaffen will.
0
Alex.S
Alex.S16.04.12 09:37
lol ihr redet hier über FCPX schaut mal was Autodesk vorgestellt hat.
Neue version von Smoke für unter $4000!
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
rudolf07
rudolf0716.04.12 09:43
Alex.S
LOL, du redest mal wieder komplett am Thema vorbei. *sick*
Wenn der Weise auf den Mond zeigt, schaut der Dumme auf den Finger.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad16.04.12 09:46
Nur einen MacPro sollte Apple möglichst bald nachschieben oder soll der Profi sich ne HP oder Lenovo Workstation als Hackintosh hinstellen???
Vollkommen dafür. Am Rande: Die Hackintosh-Lösung ist gerade für Profis bzw. Firmen, die gegenüber ihren Kunden liefern müssen, keine wirkliche: Selbstgebastelte Lösungen ohne Support seitens der Hersteller sind ein viel zu großes Risiko.
0
mucke16.04.12 09:52
@Alex.S ernsthaft????
0
o.wunder
o.wunder16.04.12 09:58
FCP7 hätte Apple einfach weiter verkaufen sollen und zwar ganz normal wie davor auch und FCPX entweder erst nach dem nachreichen der wesentlichsten Funktionen, oder zum veröffentlichungszeitraum als Beta zusammen mit Downgradrecht auf FCP7, das hatte Microsoft auch erfolgreich mit Vista gemacht.

Apple ist einfach zu sehr von sich selbst überzeugt und das ist immer schlecht. Selbstüberschätzung nennt sich das wohl. Die nächste Baustelle die sie damit aufmachen werden ist bestimmt das jährliche OS X Versionsspiel, was soll das alles? Gerade der Apple Kunde will doch funktionierende Software und nicht immer unbedingt das Neuste. Oder liege ich damit falsch?
0
chessboard
chessboard16.04.12 10:14
o.wunder
War es nicht noch kurz vor Erscheinen von FCPX so, dass allenthalben geunkt wurde, Apple lasse FinalCut (7) sterben, es gebe ja keine Updates/Upgrades mehr, wann denn endlich mal was Neues komme usw.?
Wäre Apple Deinem Rat gefolgt, gäbe es wahrscheinlich heute noch keinen Erscheinungstermin - mit der Konsequenz, dass wahrscheinlich ebenso viele Anwender zur Konkurrenz übergelaufen wären.
Gerade der Apple Kunde will doch funktionierende Software und nicht immer unbedingt das Neuste. Oder liege ich damit falsch?
Wer hofft denn bei jeder Keynote aus Cupertino, dass mal wieder nicht weniger als eine technische Revolution präsentiert werde, wenn nicht gerade "der Applekunde"?
0
Alex.S
Alex.S16.04.12 10:47
Ihr habt wohl noch nicht Smoke 2013 gesehen!!!
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
mucke16.04.12 10:54
@Alex.S ist ja gut...
0
Quickmix
Quickmix16.04.12 11:20
Na also, Unterstützung von RED-Kameras.
0
morpheus
morpheus16.04.12 11:27
@Alex.S: hast Du schon die Bilder der neuen A-Klasse gesehen?
Coffee is always the solution
0
pixler16.04.12 12:36
@ Alex.S

was Autodesk mit Smoke 2013 heute vorgestellt hat - ist in etwas das was ich von Apple nach 10 Jahren FCP erwartet hatte.
Werde meinen Workflow demnach von MayaAFXFCP zu MayaSmoke umstellen. Freude herrscht.
0
Schens
Schens16.04.12 12:43
Mein HackMac ist ein 1a Schnittrechner.
0
lupodw16.04.12 12:55
Wenn ich nicht mehr in Prores 4444 umrechnen muss um mein Red Material zu verwenden - dann ist Final Cut X plötzlich wieder (sehr) interessant. Ich bin gespannt wie ein Bogen wie die Integration aussieht.

hoffhoffhoff
0
lupodw16.04.12 13:07
Alex.S hatte früher mit Smoke zu tun - war mir etwas zu schwerfällig... aber ich hab mir gerade nochmals die Website angesehen.

Ich finde das sieht schon viel besser aus. Alleine wie sich der Arbeitsbereich zwischen Color und Editig aufteilt - Das ist beim FCPX eine echte Katastrophe. Cih denke ich check mal die Demo genauer

DANKE
0
Alex.S
Alex.S16.04.12 13:27
Ja pixler das habe ich auch erwartet von "FCPX" Final Cut Pro - Motion - Shake = next big thing from Apple aka Phänomenon. Ist halt so gelaufen
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
xl16.04.12 13:29
@o.wunder
Eigentlich ist das in dieser Branche ja eine ganz normale Vorgehensweise. Siehe zB die Einführung von Maya oder XSI, da hat man beim Kauf einfach sowohl die alte, als auch die neue Version bekommen (und zwar über einen ziemlich langen Zeitraum hinweg) und konnte so mit der Zeit gleitend vom Betatest zum normalen Einsatz übergehen. Das dabei jeweils auch auf Kompatibilität zu bestehenden Projekten Wert gelegt wurde verstehet sich von selbst.

Da hat Apple mit seiner "alte-Zöpfe-abschneid" Mentalität und der "uns-doch-Wurst-was-die-anderen-machen" Einstellung leider ein echtes Problem. Ein Schnittprogramm ist halt kein Lifestyle Produkt, bei dem alle User immer das alte wegschmeissen und sich was neues kaufen wollen.
0
morris
morris16.04.12 14:02
Was bringen die wichtigen Software-Updates, wenn die Hardware dafür fehlt? Der Kritikhagel auf FCP-X ebbt berechtigterweise ab. Schöne Sache das!

Wo ist der Kritikhagel, dass derzeit keine geeignete Workstation zur kompromisslosen Anwendung dieser Features existiert? Canon hat vor ein paar Tagen 4K-Video in bezahlbarem Umfeld angekündigt. Auf welcher Maschine soll ich das denn bitte effektiv verarbeiten?
0
Stefab
Stefab16.04.12 23:13
Na also, geht doch! Und bis jetzt konnte ich noch gut mit Final Cut 6 (ja, hab leider irgendwie das Update auf v7 verpennt ).

Mal schauen, ob man dann irgendwann mal umsteigen kann. Was ich aber dann wohl trotzdem noch brauche, ist DVDSP, eben aus der alten Suite.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.