fein und schon bei mir installiert!

Starface-PlugIn ist inkombatibel

Firefox is 'n wirklich cooler Zweitbrowser auf OS X ... Update is drauf !

Jo, funktioniert...

Ich hoffe die funktioniert besser als die RC2, denn wenn ich mehrere Seiten mit integriertem JavaScript habe gibt es nach einigen Stunden ständige Scriptabstürze mit hängendem Firefox... Das war sehr ägrerlich.

wow, der ist wirklich mal schneller geworden.
der alte war so lahm wie eine Kuh.

@vadderabraham: "Das war sehr ägrerlich." Warum ärgern über eine Open Source-Software, die man kostenlos und regelmäßig aktualisiert bekommen kann? Klar sind Bugs oder fehlende Features nicht toll, aber sich deshalb ärgern?

Rennt wie wild der neue Fuchs, wie immer ein schönes Produkt von Mozilla.

talking head

Danach geht es wieder

Aua. Personas ist aber schon hässlich. Irgendwie komme ich mir bei jeden GUI Abwandlug dieser Art vor als würde ich an nem windows Rechner sitzen ... Kommt mir hier nicht drauf ... das Personas mein ich. FF ist schon seit Ewigkeiten mein Mainbrowser.

kawi:

Gibt doch genügend nette Themes für Personas.

Hast du mal einen Tipp für ein schickes, aber nicht überfrachtetes Theme, das nicht zu sehr ablenkt oder gar die Buttonbeschriftung unleserlich macht? Sonst bleibe ich eben bei meinem einfachen "Safari"-Theme.

Bei mir hat das Ding alle Lesezeichen verloren!!!!! ah!

Na ja wie schon anderen angedeutet, als zweit browser ganz okay.

Kawi

doch, schau das an

du hast dann das Gefühl einen neuen iPod Touch anzuschauen

Tja, mir hat das Update auch die Bookmarks gekillt. Bin jetzt wieder auf der vohrerigen Version und alles läuft wieder super.

Bei mir waren auch erst alle Lesezeichen weg aber alle Add-ons und Einstellungen wurden mit übernommen, so das X-Marks nach einem Neustart automatisch alle Lesezeichen wiederhergestellt hat. Vielleicht erst wieder zurück gehen, X-Marks einrichten und dann auf die neue Version wechseln. Ist etwas umständlich aber dafür hat man danach stets ein Backup seiner Lesezeichen und kann die auch mit Safari, etc. syncen. Sehr nützlich wenn zB. Firefox der Hauptbrowser ist, man aber seine Lesezeichen auf's iPhone bekommen möchte.

@messmaschine: Danke für den Tipp, aber irgendwie habe ich keine Lust meine Bookmarks ins Netz zu laden...

Eigenartig, dass immer nur einige wenige bzw. bestimmte Leute bestimmte Probleme haben bei sowas und sich solche Problem nicht auf die Masse abbilden lassen. Der überwiegende Teil der Nutzer hat bei so einem Upgrade null Probleme, und erst recht verschwinden da auch keine Lesezeichen (zumal die von Firefox sowieso immer auch als Backup vorliegen (~/Library/Application Support/Firefox/Profiles/xxxxxxx.Profilname/bookmarkbackups/) bzw. FF regelmäßig und automatisch Backups seiner betreffenden SQLite-Datenbanken -- also auch Backups der Lesezeichen macht)...

Ob solche Probleme dann generell am Browser liegen oder an der jeweils vorliegenden persönlichen (und möglicherweise auch fehlerträchtigen) Software-Konstellation des betreffenden Nutzers?

Fragen über Fragen...

Nett ist er aber nutze weiterhin den Chrome

Für alle die wollen, dass Firefox aussieht wie Safari:


Benutze ich schon ein paar Jahre und wird immer aktualisiert.

@Etze: da wirst auch du glücklich ;D

epionier:

Wenn ich unbedingt will, dass mein Browser wie Safari aussieht, dann verwende ich Safari. Jeder Browser hat sein eigenes Gesicht, seinen eigenen Charakter. Genau wie jedes Auto auch. Einen BMW lasse ich auch nicht aussehen wie einen Mercedes (und umgekehrt) oder Audi.

Abgesehen davon: schau mal, was da bzgl. Aussehen auf die Firefox-Benutzer (Mac) in den nächsten Monaten bzw. dieses Jahr höchstwahrscheinlich zukommen wird:

Firefox/3.7 Mac Theme Mockups (Mac)
Firefox/4.0 Mac Theme Mockups

Gleiches gibt's auch für die jeweiligen Windows- und Linux-Versionen (einfach im betreffenden URL dann das Wörtchen "Mac" gegen entweder das Wörtchen "Windows" bzw. "Linux" austauschen, dann gelangst Du auf deren geplante Theme-Seiten).

Ach Quatsch
Einerseits sieht selbst GrApple Yummy auch nur ansatzweise wie Safari aus. Wenn man (bzw. ich) wollte, dass es genauso aussieht. Ja dann, würde er auch noch sehr deutlich mehr, wie Safari aussehen können. Wird aber nicht passieren

Mit meinen Themes bekommt man ein Firefox/GrApple Charakter. Nicht mehr, aber auch nicht weniger

Nebenbei:
Am häufigsten wird aktuell immer GrApple Crisp irgendwo im Netz erwähnt.
Dann bekommt GrApple Yummy noch recht viel Aufmerksamkeit. Meistens im Zusammenhang mit einem Firefox wie Safari Kommentar.

Fast nie redet irgendwo jemand über
GrApple Delicious. Aber dieses Theme hat trotzdem mit deutlichen Abstand die meisten aktiven Nutzer.
Safari mäßig sieht es ja nun nicht unbedingt aus, oder?

Update mach ich immer so:

DMG laden
alten FF aus Programm-Ordner löschen
neuen FF in Programmordner schieben.
Ging immer ohne Lesezeichenverluste.

Ein Problem bleibt seit dem Umstieg auf SQL-lite für die Lesezeichen.

Unter Menü Lesezeichen werden meine ca. 800 Lesezeichen (teilweise) erst nach Minuten aufgebaut.

Mit VacuumPlaces Extension wird zwar die DB komprimiert. Das hat die Sache schon etwas beschleunigt. Aber trotzdem dauert die Auflistung lange.

Die gleiche Bookmark.html mit Safari no Problem.

Wer weiss Abhilfe?

Lasse ich dagegen die Lesezeichen in der Seitenleiste vom FF anzeigen, ist alles sofort da.

Bei mir dreht sich bei jedem Start von FF ersteinmal das bunte Glücksrad für mindestens 5-10 sec... Manchmal nervt das sehr...

sierkb:
Ich würde das Aussehen eines Web Browsers eigentlich nicht als Kriterium für die Browserwahl sehen, zumindest nicht, wenn man sich die Optik so anpassen kann wie beim Firefox, denn bei einem Browser spielen ja doch weit mehr Punkte mit als nur die optische Darstellung der Bedienelemente. Und der Auto-Vergleich ist etwas unglücklich gewählt meiner Meinung nach.

Aber beim Safari-Theme geht es ja (ähnlich wie auch beim IE-Theme unter Windows Vista/7) unter anderem auch darum, dass das Programm mehr wie eine Systemanwendung aussieht und nicht wie ein Fremdkörper. Inzwischen sieht man das ja standardmäßig auch bei Mozilla so und bietet für jedes System ein passendes Standard-Theme mit, aber manche möchtens dann eben doch noch etwas "integrierter" und einheitlicher.

Aber zu deinem Beispiel, was meiner Meinung nach passender ist: Wenn du einen Mac kaufst und ausschließlich beispielsweise Ubuntu oder sonst ein anderes Linux oder anderes Betriebssystem darauf verwendest und den Apfel mit dessen Logo überklebst, weil dir das besser gefällt, wird das zwar nicht jedem gefallen, aber es ist dennoch deine Entscheidung und es steht dir frei, das zu tun

Aronnax:

Zu mir sagst Du "Ach Quatsch", Deine ganzen weiteren Ausführungen sehe ich aber eher auf epionier gemünzt.
Ich wollte Deine Arbeit keineswegs schmälern, Gott bewahre. Hochachtung davor.
Aber im Grunde bestätigen Deine weiteren Ausführungen in der Grundaussage genau das, was ich in Richtung epionier meinte (zumindest verstehe ich Dich so): es geht nicht darum, Safari möglichst gleich oder ähnlich zu sein bzw. ihn möglichst genau zu imitieren. Es geht um etwas Eigenes.

ilovengage:

Du hast mich missverstanden. Du müsstest mich oft genug gelesen haben, dass bei mir das Aussehen des Browsers erst hinter dem eigentlichen Können des Browsers bzw. seiner verwendeten Rendering-Engine kommt. Mir ist die Fähigkeit lieber, die seine Rendering-Engine an den Tag legt, um Webinhalte anzeigen/darstellen zu können.

Und bzgl. Fremdkörper-Diskussion: ich erinnere nur mal an die zwischenzeitlich kursierende Safari4-DeveloperPreview, welche sich ja wohl vom Look mehr an Google Chrome orientierte als am bisherigen Safari oder irgendwelchen anderen Mac-Applikationen. Wurde die von den Mac-Fans als Fremdkörper angesehen? Ich meine mich erinnern zu können, dass diese Sache mit den obenliegenden Tabs von vielen Fans bejubelt wurde und später, als es in der stabilen Version von Apple wieder zurückgenommen worden ist, schmerzlich vermisst wurde. Wenn Safari anders aussieht als bisher und mal mit Traditionen bricht bzw. aus dem Gesamtbild (mehr als zuvor) heraussticht und ein bisschen was Eigenes darstellt, dann ist dieses "Anderssein" OK? Aber wenn ein anderer Browser das tut und sich nicht bis zum letzten Pixel hin nahtlos einfügt und haargenau gleich aussieht wie Safari, dann ist das schlecht, nicht akzeptabel und irgendwie ein "Fremdkörper"?

"Fremdkörper" ist also etwas allein schon deshalb, weil es eben nicht von Apple ist, nicht aus eigenem Hause ist? "Fremdkörper" also schon allein aufgrund der Herkunft?
Vergleichbar der Ausländer- und Fremdenangst im normalen Leben und in Teilen der normalen Bevölkerung? Also sowas wie Xenophobie? Etwas macht Angst und unsicher, weil es irgendwie "fremd" und nicht aus eigenem Hause ist? Wieviel Objektivität ist bei sowas dabei? Wieviel Subjektivität und Bauchgefühl, wieviel Vorurteil, wieviel Einbildung?

Hätt ich mir eigentlich denken können, dass ich dich missverstanden habe, sowas hätte nicht ganz so zu deinen anderen Posts gepasst

Nunja, ob etwas wie ein Fremdkörper wirkt oder nicht ist Auslegungssache und zum Großteil meiner Ansicht nach auch "theoretisch" unnötig, praktisch aber dann doch für einen ganz wichtig sein kann, so ist es auch bei mir. Das was du beschreibst trifft vielleicht auf einige zu, aber du holst da doch etwas zu weit aus mit der Fremdenfeindlichkeit

Es gibt einige gute und schlechte Beispiele von allen Seiten, die eine gute Integration ins System zeigen. OpenOffice ist ein Beispiel für eine besonders schlechte Integration - gleich vorweg, das soll keine Diskussion über das Warum und Wieso werden, sondern nur ein Beispiel - verwende selbst unter OSX nur OpenOffice - da wird jeder zustimmen, dass dieses Programm wie ein Fremdkörper wirkt.

Viele bezeichnen diese Integration als "Mac-like", das ganze geht aber wesentlich weiter und betrifft nicht nur OSX sondern auch Linux und Windows. Falls du dich auch mit Linux und KDE/Gnome beschäftigst wirst du dir wohl gut vorstellen können, was ich meine (Qt/GTK-Applikationen unter der jeweils nicht darauf aufbauenden Umgebung).

Die Integration betrifft also viele Dinge, sei es optisch (wie es für die meisten ausschließlich ist) oder von der Funktion her (Dateien werden in OpenOffice nicht am Fenstertitel "anklickbar" und verschiebbar wie es bei anderen Dokumenten ist, Firefox 3.5 unterstützt nicht die Tab-Vorschau unter Windows 7, ...).

Es gibt ja auch einige Dinge, die im Grunde nichts mit der Integration zu tun haben, wie beispielsweise das mit den Tabs, denn nur weil etwas anders ist, ist es nicht gleich ein Fremdkörper, und seit man Firefox mit systemangepassten Themens ausliefert tut er das unter OSX auch nicht mehr. Wenn jemand allerdings ein Safari-Theme haben möchte (und somit Icons verwenden will, die auch so in OSX verwendet werden, zum Beispiel der "Zurück"-Button im Finder), dann kann er das doch tun, aber das hat dann nichts mehr mit Fremdkörperdasein zu tun oder nicht