Keine Ahnung, warum MTN ständig solchen unseriösen Müll veröffentlicht! Man kann einen Markt mit einem Anbieter, der bisher nicht viel mehr als eine Handvoll Smartphones herausgebracht hat, nicht mit einem Markt mit dutzenden Anbietern und tausenden(?) Modellen vergleichen! Hier wäre ein Vergleich mit einzelnen Anbietern angebrachter, ich glaube die c't hat 'mal so etwas aufgeschlüsselt. Abgesehen davon, dass hier der Eindruck erzeugt wird, die Anwender oder Google wären Schuld. Die Anwender können oft kein Update fahren und Google stellt zwar die Updates bereit, anpassen muss sie aber der Hersteller. Bei Apple liegt alles in einer Hand. Ist sicher ein Vorteil, aber leider auch kein Garant für Qualität. Leider!

Der Anwender ist nicht schuld, da er eben gar nicht updaten kann. Google aber trägt mindestens eine Mitschuld, die Entscheidung, dass Android so aussieht, wie es aussieht, hat Google getroffen. Microsoft kann Windows auch updaten, ohne dass erst jeder PC-Hersteller seine Anpassungen machen müsste. Google hätte auch Vorgaben machen können, dass die Hersteller z.B. für Hardware die in den letzten 24 Monaten verkauft wurde ein Update innerhalb von 4 Wochen angepasst zur Verfügung stellen müssen.

Dadurch, dass jeder Hersteller Android erst für die eigene Hardware anpassen muss, ist die Fragmentierung ein Stück weit hausgemacht. Dass teilweise dann noch jeder Netzbetreiber dran herumpfuschen muss, macht das Ganze nicht besser...

Deine Argumentation ist sooo billig…

Schlussendlich ist es doch egal warum – die Fakten sind nun halt mal so, wie sie sind.

... zumal andersherum genauso argumentiert wird, wenn es heißt, Android hat einen Marktanteil von mehr als 90%.

Wirklich? Jeder kann Fakten so interpretieren wie er will. Das muss einem Anderen aber nicht gefallen und er muss das auch nicht seriös finden! Man kann z.B. aus den Zahlen auch missdeuten, dass Apple nicht mehr inovativ ist! Die bringen im Jahr maximal zwei Modelle auf den Markt! Pfui! Nur ist so etwas ist natürlich Quatsch, aber die Zahlen geben dass auch her!

Die iOS-Statistik stimmt nicht.
Es wurden die iOS8-Beta-Installationen ausgelassen.
Danke, aber wer brauch eine Statistik die definitiv nicht stimmt?

Die 8 % iOS 6 Nutzer wären deutlich mehr, wenn apple das dem Nutzer überlassen hätte.
Das nun viele Apps nur noch für iOS 7 entwickelt werden, gibt dem ganzen noch den Rest.

Es gibt 19'000 verschiedene Android-Smartphones?!

Die Argumentation ist falsch rum! Ursache und Wirkung: Die App-Entwickler lassen ein altes OS nur außen vor wenn es sich nicht lohnt! Bleiben 30 % bei iOS 6 wird auch dafür weiter entwickelt! Außerdem waren schon ein paar Wochen nach Veröffentlichung die iOS 7 zahlen nahezu so gut, zu diesem Zeitpunkt aber liefen die aller meisten Apps noch auf iOS 6.

Klar falsch rum.

Links ist ja bekanntlich dort, wo der Daumen Rechts ist.

Viele iphone 4, ipad 2, ipad mini und sogar iphone 4s User würden gerne wieder zurück zu iOS 6 .Also würde ja auch eher wieder auch für iOS 6 entwickelt.

Richtig rum?

Der kleine aber feine Interschied ist.
Bei Apple wird man zum Updaten gezwungen (viele Programme setzten iOS7 voraus)
Bei Android kannst du ein 5 Jahre altes (Android 2.3) installiert haben und alle aktuellen Apps laufen.
Wenn der User mit seinem 3 Jahre alten OS zufrieden ist (bzw. kein Geld für ein neues Telefon hat) wieso sollte er dann Updaten (sich ein neues kaufen). Bei Apple hätte er keine andere Wahl. Was meinst du wie Blöd die > 80 Million iPhone 4 Kunden demnächst da stehen werden.




Das ist ein Äpfel (Android) mit Birnen (Windows) Vergleich, aber wenn du darauf bestehst.
Versuche doch mal von Windows Xp auf Windows 7 zu updaten ohne das die Hardwarehersteller dir neue Treiber zur Verfügung stellen.
Das geht ja nicht mal bei OS X ohne das dutzende wichtige Programme auf einmal nicht mehr funktionieren.

Wenn man die Updates vergleichen möchte, sollte man die Google Nexus Telefone nehmen und da sieht es dann wie bei iOS aus.

Es ist grundsätzlich auch eine ethische Frage: Will ich ein Betriebssystem benutzen das ganz offensichtlich von iOS abgekupfert ist?!
Wäre Eric (die Ratte) Schmitt nicht im VR von Apple gesessen, hätte Google nicht in so kurzer Zeit ein Touch-Interface raus klopfen können und Samsung-Mobiles wären tatsächlich für die nächsten 4/5 Jahre (und wie bis dahin) bloss schlechtere BlackBerry-Kopien gewesen.

So gesehen ist es mir scheissegal, was die Hämoho…äh…Androiden machen. und Euch rate ich: Schaut nicht nur immer auf den Pfennig und zeigt einen Funken Anstand.

Was auch oft vergessen wird: Apple betreibt letztendlich eine Plattform bestehend aus Hardware und Store. Da senkt es den Aufwand enorm, wenn nur eine OS-Version unterstützt werden muss. Die meisten Hersteller aus dem Android-Lager wollen nur möglichst viele Telefone verkaufen. Da stören aufwendige ung teure Updateprozesse nur. Und um den Rest soll sich dann wieder Google kümmern.

Man könnte auch sagen, dass man Hehlerware nicht bewusst kaufen sollte.

Ich befürchte, jetzt haben wir den Fandroids eine tolle Vorlage geliefert, um uns als Apfelsektenanhänger zu beschimpfen.

Zum einen hat Geschäft wenig bis nichts mit Moral oder Ethik zu tun. Zum zweiten ist für mich ein Mensch, der anderen mit Atomkrieg droht, selbst wenn er das im übertragenen Sinne meint, nicht weniger ethisch als ein Dieb! Außerdem dürfte sich nun wirklich rumgesprochen haben, dass überall, auch von Apple, nach- und abgeschaut wird. Und noch eins: wer gibt dir eigentlich das Recht über andere zu urteilen, die sich ein iPhone nicht leisten können und deswegen einen Androiden nehmen?

Bei Apples Margen und Modellen ist es einfach.
Android Telefone sind schon unter 100€ zuhaben.
Klar das dafür nur begrenzte Updates bereitgestellt werden können.

Bewusst bei iOS 6, Grund ist ja bekannt.

Gibt so ein Vergleich auch mit Bildschirm Auflösungen. *Göhn*

Juhuuu, endlich wieder eine Bashing-News

Wenn ich den nackten PC ohne Peripherie betrachte klappt das sogar erstaunlich gut mit den Standardtreibern, die Windows mitliefert – zumindest musste ich bei den letzten PCs bei einer Neuinstallation keine zusätzlichen Treiber zusammensuchen, die Windows-DVD hat gereicht. Es sei denn ich habe sehr exotische Hardware verbaut. Oder vielleicht extrem neue Hardware, aber dann lief da vorher eh kein XP drauf.

Auch würde ich den Sprung von Android 4.x auf 4.4 auch nicht mit dem Sprung XP auf Win 7 vergleichen. Zwischen XP und 7 liegen satte 8 Jahre! Andoid ist gerade mal 6 Jahre am Markt. Aber selbst kleinste Bugfix- und Security-Updates brauchen – abgesehen von Nexus Phones – in der Regel ewig bis sie beim Endkunden ankommen, sofern es überhaupt ein Update gibt. Bei Windows brauche ich definitiv nicht bei jedem kleinem Update neue Treiber; bei Android geht selbst von 4.4.3 auf 4.4.4 ohne den Hardware-Hersteller nix.

Man merkt, dass Du ein Android Fan bist, anders kann ich die Fehlinformationen Deinerseits nicht deuten.

Meine Tochter hat ein Samsung mit 2.3. Da drauf laufen mitnichten alle aktuellen Apps. Aber es stimmt, wenn sie damit zufrieden wäre, bräuchte sie auch nicht abzudaten. Allerdings kann sie auch gar nicht, weil überhaupt nie ein Update dafür erschienen ist.

Auf der anderen Seite ist kein iPhone Besitzer gezwungen upzudaten. Ich habe auch iPhones, welche nicht mit 7.1.2 laufen. Und da kann ich auch die entsprechende Version der App installieren (weiss allerdings nicht, ob das neu bei iTunes ist, dass er dem OS entsprechend die richtige Appversion zuhält. Sofern vorhanden)

Aber egal ob es sich um iOS oder Android handelt, gewisse Applikationen sind entweder nur ab gewissen Modellen erhältlich und / oder ab gewissen OS-Versionen. Sei es weil HW angesprochen wird, welche es ab diesen Modellen gibt, sei es weil die App Funktionen benutzt, die erst ab einer bestimmten OS-Version verfügbar ist.

Es ist relativ einfach. Wenn jemand ein Rund-um-wohlfühl-Paket möchte, wählt er iOS. Möchte er mit Apple nichts zu tun haben oder ihm gefällt Android besser aber er möchte doch nicht auf regelmässige Updates (zeitnah!!) verzichten, dann wird wohl Nexus die beste Wahl sein.

Es sind beide System recht ausgereift und es gibt auf beiden Seiten interessante Geräte. Man muss einfach nur wissen, dass bei einem Entscheid für eine der beiden Welten man sich ab dem ersten Appkauf auch dem entsprechenden "Ökosystem" ausliefert. Ein Wechsel zum anderen System bedeutet normalerweise auch der Nachkauf aller liebgewordenen Apps.

Natürlich ist das ein Ärgernis. Aber Android ist freie Software, wer sich auf einen Distributor einlässt, sollte gucken, was der leistet. Wenn ich mir ein Auto kaufe oder einen Telefonvertrag abschliesse, dann gucke ich ja auch auf die Leistungsdaten des Anbieters und nicht nur auf den Preis.

Ich sehe als glücklicher Android-User genau zwei mögliche Kaufstrategien:
1. Ich kaufe irgendwas billiges für die nächsten 18 Monate. Scheiss auf Updates. Ich rate davon ab.
2. Ich kaufe bei einem Hersteller, der liefert. Dafür gibt es Erfahrungswerte. Oder gleich Nexus. Ich rate dazu.

Zweidrittel laufen mit Jelly Bean oder höher. Mehr ist nicht wichtig und Jelly Bean ist schon weit besser als iOS. Seit Jelly Bean hat sich kosmetisch auch nichts getan, was man nicht nach installieren könnte.

Außerdem bieten Herstelleraufsätze meistens viel mehr Funktionen als Android pur. Wichtigster Punkt ist aber, dass man die Google Apps auch mit älteren Versionen aktualisieren kann und nicht wie bei Apple ein Systemupdate ggf. mit schlechteren Performance installieren muss, nur um das Safari Update zu bekommen oder einen neuen Store. Ab Jelly Bean muss man schon in die Info gucken um überhaupt zu sehen, welche Version läuft.

Und noch was: Mit Custom-ROMs wird man auch schneller bedient als mit Jailbreak. Und iOS ohne Jailbreak ist IMHO eine Krücke, außer man sitzt gerne im Knast

Fragmentierung ist schlecht, da der Entwickler für jedes Subfragment Anpassungen vornehmen muss. Also ist der Code für ein Samsung Jelly Bean mitnichten der selbe, wie für ein Chingchingching Jellybean.

Höherer Entwicklungsausgaben unattraktiveres System schlechtere Software

(Hier kommt auch noch eine deutlich höhere Affinität zu sog. "Raubkopien")

Das sollte doch aber nur bei hardwarenahen Geschichten so sein, oder!? Beim Thema Affinität zu Raubkopien nur weil es Android ist, wäre ich vorsichtig. Gerade Mac-Anwender haben in der Vergangenheit zwar gerne auf den Rest der Computer-Welt mit Fingern gezeigt, aber auf der anderen Seite waren es überproportional viele Mac-Anwender, die Raubkopien eingesetzt haben und wenn ich nach meinem Umfeld gehe, ist das bis hinein in Firmen immer noch so.

@Bud Spencer
Bei Apple hätte er keine andere Wahl. Was meinst du wie Blöd die > 80 Million iPhone 4 Kunden demnächst da stehen werden.
Warum sollte die Intelligenz der iPhone 4-Nutzer leiden, wenn Apple keine weiteren Updates für das iPhone 4 bereitstellt? Die enttäuschten Android-Nutzer sind doch auch nicht verblödet, oder? Achte bitte ein wenig auf die Wortwahl.

Apropos "blöd dastehen": ich habe zwar mein iPhone 4s zwischenzeitlich wieder verkauft, aber gibt es nun "nur" keine Updates mehr für "alte" Geräte oder bekomme ich auch keine Apps mehr im Store, egal ob neue oder bereits gekaufte? Nur für den Fall, dass ich mir noch einmal ein iP kaufe.

@hab_auch_nen_apfel
1. ist noch gar nicht gesichert klar, was der release vom ios8 und einem neuen iphone für konsequenzen für das iphone 4s hat. wenn apple sich allerdings an der vergangenheit orientiert, dann ist schon recht wahrscheinlich, dass jetzt das 4s an der reihe ist hinten rauszufallen. genaueres wissen wir beim release.
2. wenn es dann rausgefallen ist (also kein ios8 erhält), dann läuft es halt mit ios7 weiter. wenn es um das laden von apps geht, dann läd der appstore immer die letzte für das vorliegende system kompatible version runter (sofern der entwickler einer app auch eine solche im appstore abgelegt hat). dieses feature gabs nicht von anfang an, aber inzwischen schon ne ganze weile.

Es ist bereits klar, dass das 4S von iOS8 unterstützt wird (siehe Aussage auf der WWDC). Nur das 4er fällt aus der Unterstützung raus.
Seit etwa einem Jahr können alte Versionen (wenn die aktuelle eine neuere iOS Version voraussetzt) der Apps aus dem AppStore geladen werden.

danke für die ergänzung

Wie wurden die Daten eigentlich ermittelt?
Auf den gemanspecials.info kann ich belegen, dass die letzte Woche
iOS/6.1.3 mit 53,797 % vertreten war. Natürlich liegt das am Dienst.
Aber es zeigt wie sinnlos pauschale Prozentangaben sind.