Der G4 ...

Vor lamger, langer Zeit ...
in einem weit entfernten Universum ...
geschah eine abenteuerliche Geschichte ...

der G7 kommt:-D

Und wie profitiert IBM davon?

von den Unkosten und den Chips die Sie entwickeln, aber welche nie oder nur mit viel Verspaetung released worden sind.

Der G4+ 7448 (doppelter Cache 1 MB und Altivec + 30%) kostet > 500 US$ bei 1000 Stück.
Ein Intel Core Uno ist da schneller und kostet nur 1/4 !!!

Schon zu Apples G4 Zeiten war Motorola/Freescale zu mehr als 80% ein Embedded CPU Lieferent. Die Apple Macs waren peanuts für Motorola/freescale - daher auch kaum Interesse Desktop CPUs weiter zu bringen.
Viele träumten damals von G4 DUO Cpus usw.

Merke: Nicht alles was Think different (CPU Nische) ist, ist auf Dauer besser.

Gott sei dank ist dieses Kapitel für Apple vorbei!!!

freespeech2005 Jepp! Full ack.

Mein iMac Dual 2 Core und mein MacBook Pro sind die genialsten Macs die Apple jemals an mich verkauft hat. Und ich hab nur wenige Modelle ausgelassen.

Nur die iMac G4 Lampe war schöner. Aber ich bezweifel das die mit 24" TFT noch die richtigen Proportionen hätte (die Kugel müsste Medizinball-Ausmaße haben und einen Xserve beinhalten )

Das ist ja zum totlachen : 1998 beenden IBM und Motorola ( bzw. Freescale ) ihre Zusammenarbeit beim PowerPC -CPU weil Motorola Altivec in den G4 einbauen wollte was IBM nicht wollte weil sie es für nicht nötig hielten. Und jetzt arbeiten beide wieder zusammen. Das verstehen einer mal. Ich bin mal gespannt wie lange sie dieses mal zusammen arbeiten.

markus2

Da kann ich schon zustimmen, daher kam der G5 ja auch von IBM und nicht vom Motorola. Aber besser für Apple wurde es damit auch nicht. Auf den 3 Ghz G5 warten wir noch heute!! Kein Wunder also das Apple sich nach einem anderen Chipshersteller umgesehen hat.

ähhh..arbeitet nicht ein triple-core 3,2 ghz powerpc von ibm in der xbox360? der wäre doch genial in einem powermac. also an der geschwindigkeit würde es ja jetzt nicht mehr scheitern.

ich hab zwar auch einen c2d prozessor in meinen mac und bin zufrieden..finde es aber trotzdem schade, das apple keine powerpc mehr verwendet.....

naja, grüße

ben

Nicht vergessen: auch Apple gehört zu den Rechte-Inhabern der PPCs.

benselder
Für ein Powerbook gibts aber immer noch nix passendes auf PPC-Basis. Und das war der Hauptgrund für den Switch. Wobei ich noch vermute, dass Apple auch die Classic-Unterstützung damit endlich abwürgen wollte.

Der G4 war toll - erinnert sich jemand daran wie die Notebooks der Konkurenz aussahen als sie noch mit ausgewachsenen PIII oder Celerons bestückt waren (sick)

Ohne G4 wäre ich jedenfalls nie bei Apple gelandet

Irgendwie ist das alles die Schuld von PC (dabei find ich den typen viel witziger als den anderen) - wäre der markt nicht zu 99% gezwungen ibm compatible zu bleiben, hätte es genügend raum für ein ordentliches CPU Design gegeben und die grottige x86 ISA wäre verdient im nebel der geschichte verschwunden.

iMike

IBM profitiert insofern, als dass sie die Power(PC) ISA am Markt halten. In den letzten Jahren zeigt sich ja ein immer stärkeres Artensterben in allen Bereichen. Aber Verschwörungstheorie beiseite, Freescale wird einfach Geld gezahlt haben? - Die Entwicklungskosten bei CPUs sind mittlerweile so astronomisch - das zieht keiner mehr alleine durch.

benselder:
die Triple Core CPU in der XBOX360 hat aber wenig mit dem PPC790 (akaG5) gemein.
Der taktet zwar schnell, ist aber als Desktop-CPU denkbar ungeeignet, da recht stark kastriert!

Auch der Cell ist wohl nichts für einen "general purpose" PC!!