Tja da wird deutlich, dass Cache eine Rolle spielt, auch wenn keine so starke. Allerdings hätte ich mir mehr von 2x2MB pro Prozessor mehr versprochen gegen 0MB...

Hatte auf meinem Lombard 400MHz mal den Cache von 160MHz auf 200MHz gesetzt und siehe da laut MacBench war die Kiste locker 14% schneller.

"Wie zu erwarten war, ist die Karte mit dem neueren 7457 G4-Prozessor und der L3-Cache merklich schneller"

Ist nicht der 7447 der neuere Prozessor?

tut mir leid aber solche upgrades finde ich echt sinnlos - vielleicht noch für den cube - aber sonst bringt das ja echt nichts - für die preise kann man meist den alten g4 verkaufen und das geld für den upgrade drauflegen um man bekommt einen neuen - zumindest einen imac g5 oder single g5

ne... und der imac hat nur 20".. und... manche hängen vielleicht an ihrem g4 (wie ich z.b.)

Das Problem, trotz mehr L2/L3 Cache ist jedoch der speziell bei hochgetakteten CPU´s schelchte Wert aus CPU Takt zu Systemtakt.
Je mehr CPU Takt bei gleichem Systemtakt, desto mehr"Rebungsverluste" , die auch ein Cache nicht ausgleichen kann.
Speziell die DUAL CPU´s behindern sich bei den NON DDR-Systemen (100/133 MHZ SDR) bei höherem Takt spürbar.

Man sollte aber nicht vergessen, dass sich die Leistung im Vergleich vor/nach Upgrade mehr als verdoppelt hat. Zum Preis eines Mac minis, aber mit zwei Prozessoren. Wer seinen G4 über die Jahre stetig aufgerüstet hat, bekommt hier eine Menge Leistung fürs Geld.
Die Diskrepanz Prozessor- zu Systemtakt sollte man nicht überbewerten. Letzterer hat sich vom ersten bis zum letzten G4 nicht mal verdoppelt. Deshalb macht ein CPU-Upgrade m.E. bei jedem G4 Sinn, weil man leistungsmäßig zumindest das Niveau der Top-G4s von 2002 erreichen kann und eben auch 100% Erweiterbarkeit erhält, die man bei Mac mini/iMac nicht hätte.

markusnied

Es gibt viele, die an ihren G4 hängen. Ist doch auch rein äußerlich ein hübscher Rechner.

Nicht jeder will einen All-in-one-Rechner, einen asketischen MacMini und die verbleibende "Einstiegs-Käsereibe" PM G5 mit Single-Prozessor ist ja nun glorreicherweise von Apple eingestellt worden.

"Die Diskrepanz Prozessor- zu Systemtakt sollte man nicht überbewerten. "
Nun, in Preis /Leistung schon.
Ein DUAL 1.8 GHZ Modul bringt eben nicht wirklich linear die Mehrleistung die von Z.B: 1.2 GHZ / 1.4 GHZ aus erreichbar wären.
Zuviel Mehr MHZ Leistung bleibt im Systembus / RAM hängen.
Ein orig. G4 mit 733 wird da nur wenig ausgebremst, ein 1,8 GHZ schon deutlich.

Könnte aber auch daran liegen, dass die verfügbaren Module mit >1,7 GHz über keinen L3-Cache verfügen, im Gegensatz zum Gros der niedriger getakteten Upgrades.

Ja, ich habe auch mal gesehen, die Dual 1.42 G4s mit L3 sind meistens schneller als die Dual 1.8 Ghz G4-Upgrades, da diese eben keinen L3 Cache haben.

Ich denke 1,2 Ghz ist die Geschwindigkeit, ab der sich der zusätzliche Cache positiv auswirkt, wenn vorerst auch weniger. Bei 1.4 Ghz wird es schon deutlicher und bei 1.8 Ghz wär der Unterschied wahrscheinlich enorm.

Interessant für Dual-Systeme könnte der 7448 werden, der hat 1MB Cache on Chip.
Da brauchts dann keinen L3 mehr. Macht dich bestimmt nicht schlecht so ein Dual 2Ghz 7448 im Cube.

markusnied

du haltest wohl nicht viel von den Themen: "Werterhaltung", "Ökologie" & "Ökonomie" was?
Mit den Upgrades kann mann einem alten Rechner für 1-2 oder 3 Jahre nochmals gehörig Puste geben. Ich habe schon mehreren Macs (alte Videoschnittplätze) (7100 / 7500 / G4 AGP) zu einem längeren Leben verholfen. Ein neuer Rechner aufsetzen dauert bei mir (Videoschnittplatz) schnell mal einen halben Tag wenn nicht mehr....das kostet auch Geld und zwar nicht zu knapp. Wenn der Rechner sonst noch gut in schuss ist, kann sich ein solches Upgrade durchaus lohnen..und mann hat erst noch geholfen den Abfallberg nicht unnötig zu belasten.

pixler
Das tut es aber auch nur, wenn man einen Stundenlohn hat, der diese Höhe erreicht. Für jeden Heimanwender ist das Aufsetzen des Systems sicherlich günstiger, als der Kauf eines solchen CPU-Updates.

BeOS
für den heimanwender mag das stimmen, ich möchte nicht zusammenzählen wie viele stunden ich mit support in meinem one man studio schon verbacht habe....das schenkt massiv ein. desshalb versuche ich den techn. aufwand so gering wie irgendwie möglich zu halten...es ist so noch zu viel.

und dann haben wir da immer noch das Thema Abfallberg........

...wenn mann alle punkte zusammenzählt, dann spricht das klar für ein upgrade oder?....