Quellenangaben sind wohl nicht nötig...?

Darf ich eine Quelle angeben ?

Eine Quelle kenne ich auch heise.de, ich würde es aber lieber sehen wenn MTN ihre Quellen wieder mal angeben, in letzter Zeit werden die immer (darf ich soetwas hier sagen?) "schlampiger"...

Zeitnot !?!

Don Einen Satz woher die Meldung kommt (man kann ja auch sagen "Eigene Quellen"), dauert doch nicht ewig! Mir geht es ja auch darum, dass ich lieber auch mal die komplette Original-Meldung lesen kann.

Hatte einen Link angegeben, aber nicht aktiviert. Sorry.

Kann dich verstehen rofl, aber du darfst auch nicht vergessen das die Jungs praktisch keine Kohle machen mit der Seite, siehe Werbungspreise…ein Kumpel aus der Werbebranche meinte, die wären verdammt günstig

Na jetzt ist der Link ja da

War nicht mal von 17 Terraflopps die Rede?

Fen, kann passieren - danke. Sorry wegen der Kritik, ich mag Quellen eben

Don ist klar, die machen das ehrenamtlich und das mit keinem gewinn. trotzdem sollte man ein paar regeln einhalten - oder?

Cmon such mal den unterschied zwischen rpeak und rmax, bei macguardians.de wurde das sehr gut auseinander genommen...

rofl

findest du wirklich das sie nachlässiger werden ? Ich nicht unbedingt, ist wohl mehr Tagesform.

@cmom: ich glaube, es handelte sich um einen theoretisch möglichen Wert, der aber um die 14 oder 15 lag.
Platz 3 der Weltrangliste bei dem Preis - Respekt! Und das ist mit Sicherheit ein Aushängeschild für die Apple-Hardware.

Diese 17 TF waren der rechnerisch maximale Wert; dass der reale wert bei fast 50% liegt, ist eine enorme Leistung.

50% ist verdammt wenig! 65 bis über 80% wären gut!

Das Potenzial ist bei weitem noch nicht ausgenutzt.

LeClou: Es ist unwahrscheinlich das wesentlich über 50% ereicht werden können da beim Linpack-Benchmark nicht wirklich beide 970 FPUs völlig unabhängig parallel voneinander arbeiten können. Alles über 50% von Rpeak wäre schon echt ne reife Leistung. 80% sind geradezu undenkbar.
Höhere Werte lassen sich nur bei CPUs erziehlen die keinerlei Abhängigkeiten zwischen den FPU-Befehlen haben. In einem realen Applikationsmix wäre der 970 aber wahrscheinlich effektiver als beim Linpack.

@ leclou: mal ein kurzes zitat aus dem slashdot-forum (gefunden bei heise.de)

"Siehe



 A single G5 FPU (each CPU has 2) can do 1 64-bit (double precision)
FLOPs per cycle, or 2 if and only if those two are a MULTIPLY and an
ADD.

Apparently there are a lot of cases where a MULTIPLY and an ADD do
come together like that, but I'm not surprised if LINPACK doesn't
consist entirely of those pairs. ;)

The 17.6 TFLOP theoretical peak assumed a perfect case consisting
entirely of MULTIPLY-ADD pairs. In a case assuming no MULTIPLY-ADD pairs, the theoretical peak is 8.8 TFLOPs.

7.4 TFLOPs is only 42% of 17.6 TFLOPs, but it's 84% of 8.8 TFLOPs. I suspect the actual "efficiency" of the machine lies somewhere in the middle.

schaut mal hier:



Michael

Nächstes Jahr können die dann noch mal so einen Big Mac zusammen schrauben, und zwar mit 2x3 GHz G5s - dann wird es für die Konkurrenz aber langsam eng.

Die Konkurrenz schläft nicht...


Michael

verdammt bin ich gut, ein richtig starker typ ...
könnte das mal jemand bitte bei meiner freundin und meinem arbeitgeber deponieren?

@ bigmac

tja wenn du so ein starker kerl bist, wesshalb sagst du es ihnen dann nicht selber? muss wieder alles die mutti besorgen?????

@ bigmac

ja jetzt schämst du dich für dein grossmaul. es sei dir hiermit verziehen.