Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

GEZ-Gebühr für Internet-PCs

Neben der gemäßigten Erhöhung der Rundfunkgebühren um 88 Cent pro Monat soll es noch eine weitere Neuerung geben. Demnach werden auch Computer, mit denen man ins Internet kann, GEZ-pflichtig. Wer bereits die Gebühren bezahlt, muss für seinen PC nicht noch tiefer in die Tasche greifen. Wer hingegen weder Radio noch TV verwendet und daher nichts in Rechnung gestellt bekommt, kann sich nicht mehr vollkommen kostenlos im Internet mit Informationen versorgen. Es ist dabei unerheblich, ob eine TV-Karte im Rechner verbaut ist oder nicht. Für Unternehmen gelten noch andere Regelungen, die etwas später in Kraft treten. Momentan regt sich aber starker Protest gegen die Pläne. Noch ist es aber nicht spruchreif, der Vorschlag muss erst durch die Länderparlamente abgesegnet werden. Besonders kritisiert wird die "weltweit einmalige Gebührenpflicht für Computer". Gegenvorschläge sind zum Beispiel eine allgemeine Mediengebühr, denn sonst könnten auch UMTS-Handys sehr schnell GEZ-pflichtig werden, da mit diesen ebenfalls Radio oder TV empfangen werden kann.

Weiterführende Links:

Kommentare

Macde
Macde10.10.04 07:40
na ok ....wenn die Rechner nicht
noch einmal veranschlagt werden...
0
Der wahre Cityhunter10.10.04 07:58
Abzockerei.
Jetzt gibt es bald Schwarz surfen ?

Was ist wenn man nur die Radio-GEZ bezahlt.
Also kein TV hat, sondern nur Radio ?
Ist es dann immer noch ohne Aufschlag ?

Was ein Mist. GEZ ist eine staatliche Mafia die Schutzgelder verlangt.
0
Macneo
Macneo10.10.04 08:41
Ein völlig überholtes System zur Finanzierung völlig aufgeblähter öffentlich rechtlicher Sender, mit meh Verwaltung als produktiven Mitarbeitern. Wie bei vielen anderen Behörden eben auch.

Klar, diese Sender sind große Arbeitgeber, sie sind manchmal noch Meinungsgeber und für viele Regionen wichtige Informationsquellen.

Meine Idee wäre, die Hauptprogramme ARD und ZDF abzuschaffen, nur noch die Dritte, den die Erfüllen den öffentlichen Auftrag am ehesten noch.

Bei den Radios, muss denn jeder Sender 5 und mehr Programme haben? SWR 1, 2, 3, 4, 5, Dasding und was weiß ich noch alles?

Sie untergraben sie die privaten Sender, die nicht so ein tolles finanzielles Polster haben.

Also, die Dritte, wie gesagt sind in Ordnung, allerdings mit mehr Informationsprogrammen und Reportagen aus den Regionen und Ländern und weniger Spielshows und Spielfimen.

Bei den Radios eine gesunde Gesundschrumpfung auf maximal 3 Sender je Sendeanstalt.

Dieses öffentlich rechtliche Fernsehen und Radio könnte dann komplett ohne GEZ auskommen, einfach durch Steuersubvention und der Werbung und dem Sponsering wie heute.

Wenn Deutschland wirklich weg will vom übermäßigen Bürokratismus, dann muss sie eben auch was dafür tun. Die Abschaffung der GEZ wäre da schon mal ein guter Anfang.
0
Banjaman10.10.04 08:55
Die Kohle einzutreiben kostet Sie am Ende mehr als die Mehreinnahmen.
Ich bin durchaus ein Freund des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks (da ist der Schrottanteil nur 95% und nicht 99% wie bei den anderen) aber das hier ist einfach nur noch lächerlich!
0
exi
exi10.10.04 09:06
Ich gehöre zu denen, die es treffen wird, denn ich habe weder Radio noch TV. Ich kann gar nicht sagen, wie mir das Formatradio der Privaten auf die Eier geht. Und das Schlimme, die Öffentlich-Rechtlichen machen es nach. Dies gilt auch für TV.

Da ich fürs Fernsehe arbeite, habe ich hin und wieder Gelegenheit mir anzugucken, wie bei den Öffentlich-Rechtlichen das Geld förmlich verbrannt wird. Wer sich da zuerst bewegt, hat verloren. Du sagst jetzt sicher: Ken ich! Wie bei den Beamten. Genau so ist das. Nur die bekommen ihre Pension schon während der Arbeitszeit on top.

So einen Apparat wie die Öffentlich-Rechtlichen-Anstalten hat ausser uns Deutschen nur Gross Britannien. Diese grossartigen BBC Produktionen, die Dir durch grossartige Dokumentationen bekannt sein sollten, werden aber mit einem Bruchteil dessen produziert, was man hier aufwendet. Warum? Auf der Insel ist das Leben doch viel teurer als bei uns?

Was soll ich mich noch weiter in Rage schreiben? Fakt ist, die Weltwirtschaft boomt wie seit 25 Jahren nicht mehr. Aufgrund unserer hervorragenden Politiker bekommen wir hier nix davon mit. Die Lebenshaltungskosten steigen aber stätig. Das merken auch die GEZ-Mitarbeiter. Die wollen mehr Geld. Also muss 'ne neue Einnahmequelle her. Ob das noch mit der Erfüllung des Informationsauftrages zu tun hat? Das ist denen doch egal.

Sollte ich etwa der erste Wirtschaftsflüchtling sein?
0
Gaspode10.10.04 09:12
Betrifft ja nur PCs Ist bestimmt nicht Mac-kompatibel.

Zahl ich für mein Handy auch? Hat ja schliesslich auch den Opera drauf.
0
exi
exi10.10.04 09:29
Gaspode
Du wirst diese Diskussion über PC und Mac sicher nicht mit dem freundlichen GEZ-Mitarbeiter an der Tür halten. Dann heisst es nur: DU HAST NICHT GEZAHLT!

Und ich wette, Dir vergeht das Lachen, wenn Du von 2005 - 2015 so ca. 2.000€ für den Besitz eines Computers zahlst, ohne je die Homepage von ARD oder ZDF angesurft zu haben.
0
Faust
Faust10.10.04 09:38
Einige der Postings hier sind unfair. Die öffentlich-rechtlichen bieten mit Abstand das beste, informativste und hochwertigste Programm. Dazu gehören übrigens auch klasse Websites mit Video und Audio on demand. Wer das nutzt und nichts dafür zahlt, begeht Diebstahl. Abzocke-Mentalität ist das!
Man kann drüber streiten, ob es sinnvoll ist, die Zahlungspflicht vom Netzzugang abhängig zu machen. Aber grundsätzlich stimmt es schon, dass ich mit einem PC die Angebote der öffentlich-rechtlichen nutzen kann und demnach zahlen muss.
Dirk
0
Bodo
Bodo10.10.04 09:41
Haben wir keinen Rechtsanwalt in der Nähe, der sich an diese Ungerechtigkeit heran wagt?

Wo steht eigentlich, dass Sammelklagen in Deutschland nicht zulässig sind?:-/
0
SchaSche
SchaSche10.10.04 10:05
Naja, ich muss für mein Auto ja auch nicht vorbeugend Strafe zahlen, weil ich ja zu schnell fahren könnte...

Mein TV und Radio läuft bisher noch über meine Eltern, aber wenn ich das lese, mache ich mir ernst gedanken darüber, ob ich mich jemals bei der GEZ anmelden werde...:-/
0
arekhon
arekhon10.10.04 10:14
Faust: Dies als Pauschalabgabe zu machen ist aber trotzdem Schwachsinn. Es wäre kein Problem das Internet-Angebot der öffentlich rechtlichen nur nach Anmeldung zugänglich zu machen. Ich will das Zeug nicht und will auch nicht dafür zahlen das ich es sehen könnte. Sie sollen es einfach nur für angemeldete zugänglich machen und basta! Außerdem geht dies bereits über die Grundversorgung hinaus, das entspricht nicht dem ursprünglichen Auftrag und dafür wäre demnach auch nichts zu zahlen bzw. sie müßten es eigentlich sogar unterlassen!

Fernsehemfpang und einen Fernseher habe ich sowieso nicht und wenn die es weiter so treiben schaffe ich das letzte Radio, daß ich sowieso nicht benutze auch noch ab und melde mich entgültig ganz ab. Mein Radio im Auto welches ich tatsächlich ab und an nutze zahlt eh die Firma.

Langsam wird es wirklich lächerlich mit der GEZ.
0
Klaus
Klaus10.10.04 10:16
Es ist heute vollkommen unnötig, alle pauschal zur Fianzierung des Programms heranzuziehen.
Es wäre kein Problem, durch Verschlüsselung der Sender und erst recht durch Zugangskontrollen auf den Websites sicherzustellen, dass nur die zuschauen, die bezahlt haben und umgekehrt die, die nicht zuschauen möchten, von der Zahlungspflicht auszunehmen (ein anderes ausnehmen, als das, was im moment passiert ).
Dann allerdings würden sich vermutlich nicht genug Leute finden, die bereit sind, das "Monster" zu finanzieren.
Es siehr für mich eher danach aus, dass die Öffentlich Rechtlichen versuchen, bessere Argumente für sich aufzustellen, wenn es um den Einzug der Gebühren geht. Vermutlich wird es schwieriger sein, einen internetfähigen Computer zu leugnen, als zu behaupten, dass man keinen Fernseher hat.
Abgesehen davon könnte das ganze allerdngs ein Eigentor werden.
Wenn für einen Computer die Gebühr fällig wird, kann vermutlich jeder, der seinen Computer von der Steuer absetzen kann auch die GEZ Gebühr absetzen. Das geht bisher nicht, denn ein Fernseher ist keine notwendige Büroausstattung. Insgesamt könnten so die Kosten für viele Leute sinken.
0
Moody10.10.04 10:17
Mir ist es egal wie gut oder schlecht die Sender sind. Was mir aber nicht egal ist, dass sich die öffentlich-rechtlichen Sender zum einen durch die GEZ finanzieren ABER auch noch Werbeeinnahmen haben. Also entweder nur Werbeeinnahmen oder nur GEZ.
Entweder oder beides geht nicht und das ist in meinen Augen auch der Knackpunkt.

Aber wie steht es da oben schon so schön: Die GEZ ist eine Mafia, die Schutzgelder erpresst. Das ist der grösste Drecksladen den ich kenne...F**k GEZ
0
Der wahre Cityhunter10.10.04 10:26
Analog TV abschaffen.
wie in Österreich, öffentlich-rechtliche Sender NUR noich mit einer Smartcard.
Wer die nicht will...Keine Smartcard, keine Gebühren. Weiss zwar nicht man in Ö wirklich keine Gebühr zahlen muss wenn man darauf verzichtet, aber so könnte kontrolliert werden ob man die Leistung in Anspruch nimmt. Wenn nicht, dann muss man nicht zahlen.
Es kann nicht sein, das man zahlen muss für Sender die man nicht schaut.

Ich würde ARD & ZDF auf jeden Fall bezahlen (meine Lieblingskanäle ZDFDokukana, Infokanal). Aber wer die nicht schaut soll auch bitte nix bezahlen müssen.
0
Macfriend
Macfriend10.10.04 10:48
Wenn ich Fernsehen sehe, dann hauptsächlich ARD, ZDF, Dritte, Arte und Phoenix. Es ist schon wichtig, dass alle dafür bezahlen müssen, auch die, die mit anspruchsvollen Sendungen der letztgenannten beiden Sender überfordert sind. Wenn nur diejenigen dafür bezahlen, die es auch konsumieren, gibt es sehr bald gar keine Formate wie diese und nur noch Zack-Bumm-Schnell-Bunt-Dumm-TV (was natürlich vielen gefällt, weil man nicht großartig dabei nachdenken muss)
0
sonor10.10.04 10:50
Moody...ich kenn da noch nen Laden der genauso dreckig und Unverschämt ist............
GEMA genannt.
Faust super Argument.....blos wer zahlt meine Ausgaben für meine Homepage????
Wenn ich was ins Netz stelle ist das ja wohl freiwillig!!!! Will ich Geld dafür, dann muss man es eben per Member-Zugang machen.
Außerdem hab ich nen Radio zum radiohören - Nen Fernseher zum fernsehen und einen Computer zum arbeiten!!!!
Soll heissen, ich soll in Zukunft noch was bezahlen, damit ich arbeiten darf???
GUTE NACHT DEUTSCHLAND
0
TCHe
TCHe10.10.04 10:56
Von mir kriegen die nix.
Rein lassen muss man die nicht und wenn die klingeln bin ich sowieso nicht da, habe schließlich auch was zu tun.
0
Gaspode10.10.04 10:57
Faust ich will deren Angebot nicht stehlen, ich will es nicht mal haben.

Die müssen einfach nur die Seite kostenpflichtig machen und Logins vergeben, dann kommen auch nur noch bezahlende Kunden auf deren ach so tollen Web-Angebote.

Aber das wollen sie ja gar nicht. Die (kostenlose) Konkurrenz im Internet ist groß und dagegen zu bestehen ist nicht leicht. Also führt man mit Hilfe der Politik einfach eine Pauschalsteuer ein.

Rundfunkbeamtenerhaltungs-Steuer.
0
cab10.10.04 11:11
Ich bin ja dafür, dass es staatlich kontrollierte Sender mit Informations- und Bildungsauftrag gibt, denn gerade an die Tagesschau kommt keine andere Nachrichtensendung heran (besonders, seit das ZDF "heute" zu einer Plauderstunde verschandelt hat!) aber dieser ganze mit den privatsendern konkurrierende Riesenmist ist einfach nur noch zum davonlaufen! Dafür will ich dann doch nichts zahlen!
0
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer10.10.04 11:17
Schön wohne ich in der Schweiz und kann auch in Zukunft deutsche öffentliche Webangebote von ZDF und ARD ohne Gebühren benutzen.

So eine "Steuer" ist sowas von sinnlos. Ok ich kann hier auch ARD und ZDF empfangen ( Fernsehen ) aber dafür zahle ich hier ja auch regulär gebühren. Aber für Webangebote die Weltweit empfangen werden können, darf man IMO keine Länderspezifischen Gebühren verlangen!
0
macuser10.10.04 11:19
@Macfriend
ganz im gegenteil! wenn es die gez gebühr nicht geben würde, dann hätten es die privaten wieder einfacher konkurenzfähig zu sein. es ist doch ganz normal, dass die privaten nur leichte kost bringen um kunden zu fangen. die öffentlichen haben einen mehrere milliarden euro vorsprung. da ist es doch klar, dass sie auch dokus bringen können, auch wenn sie viel weniger sehen. aber diese könnten sie auch durch ihre werbereinnahmen herstellen. aber das mein geld für sinnlose spielshows ausgegeben werden (die auch mir auch auf den privaten reinziehen kann) ist dann doch nich ganz der sinn der sache. oder wenn zig millionen rausgeschmissen werden um irgentwelche dummen alleinübertragungsrechte für noch dümmere fussballspiele ausgegeben werden, dass schlägt dem fass doch den boden aus. was hat das noch mit dem grundversorgungsauftrag zu tun? und was hat das noch mit fairem wettkampf mit den privaten zu tun? die können nur von einem milliarden dicken polster träumen!
aber die öffentlichen werde auch nicht dazu übergehen die angebote zu verschlüsseln. wer verzichtet schon gern auf ein dickes polster im rücken.

achja. gebühr. wieso nennen die das gebühr?
eine gebühr bezahlt man für einen gegenleistung die man auch will und man kann diese leistung auch einklagen. das ist bei der gez aber anderes. die schreiben eindeutig, das man mit seinen abgaben keinen anspruch auf das programm geltend machen kann.

aber auch die politiker werde dagegen nichts tun. durch die märchensteuer bekommen auch die ihren teil ab.

auch die geldeintreiber der gez haben schlicht narrenfreiheit. straftaten wie nötigung und amtsanmassung werden nicht geahndet und anzeigen werden einfach abgewiesen.

die gez ist für mich eine staatlich-geförderte mafia, die sich über alles hinwegsetzen kann. ihren gundeversorgungsauftrag haben sie schon lange aus den augen verloren. oder gibt es am wochenende und nachts keine neuigkeiten auf der welt? denn zu den zeiten kann man da lange danach suchen.

wer noch mehr wissen will kann hier noch einige schoten der gez nachlesen:
0
nexusle
nexusle10.10.04 11:27
ich frag mich was das rechtfertigt. was hat denn die GEZ mit meinem provider zu tun??
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten!
0
JuergenB
JuergenB10.10.04 11:58
sollen die mir nur kommen von der gez, denen spring ich gleich an hals und droh ihnen tollwut an solche blutsauger!
0
michel10.10.04 12:13
die abzockerei nimmt immer skurilere ausmasse an. wie wär es denn mit einer regensteuer, da käme doch ordentlich was rein. oder eine politikerertragungsabgabe?
was denn noch alles?
0
Killzone
Killzone10.10.04 12:21
Ich empfehle jedem mal diese Seite aufzususchen ( ). Hier gibt es jede Menge Informationen rund um das Thema.
Meiner Meinung nach ist das System veraltet und erfüllt nicht mehr seinem eigentlichen Sinn. Die Zwangsabgabe gehört längst reformiert. Ich bin auch weiterhin gerne bereit Geld für ein gutes Programm zu bezahlen, will aber auch wissen wie mit dem Geld umgegangen wird. Da ist es einfach ein Wahnsinn das diese Institution sich ein eigenes unrentabeles Tankstellennetz leistet auf unsere Kosten usw. Es reicht langsam.
0
Vanderhellen
Vanderhellen10.10.04 12:26
Die Mehrzahl der Bürger guckt/hört u.a. Öffentlich-Rechtlich - da kann sich doch niemand rausreden. Der Staat hat jedoch auch eine Informationspflicht - benötigt im Katastrophenfall ein breitbandiges Informationsmedium, um die Bevölkerung zu warnen etc.

Was spricht also dagegen, die Sender gleich staatlich zu unterstützen, statt durch die GEZ fast jeden Bürger zu kriminalisieren???? Um private Sender hören/sehen zu können, braucht man schließlich ein Radio/TV.

Allein die Ersparnis durch den Wegfall des Kontroll- und Verwaltungsapparates GEZ könnte diese Summe erheblich niedriger ausfallen lassen.

Das gleiche gilt für das völlig abstruse Steuer"system" - in Zukunft sollten ALLE nur 25% Steuer zahlen, ohne Ausnahmen!! - keine Abschreibungen, Vergünstigungen, Subventionen mehr. Es sollte nur noch Verbrauchssteuern geben - das fördert Innovationen und Kreativität.

Weniger ist mehr.
0
MacSebi
MacSebi10.10.04 12:54
ich wander aus...
German by nature - Kiwi by heart
0
TCHe
TCHe10.10.04 13:22
cab
Einmal Besserwisserei musst Du mir gestatten:
Die ör-Sender sind nicht staatlich kontrolliert, kein Sender ist das.
Das ist die grundgesetzlich verbriefte Pressefreiheit (verkürzt dargestellt;-))

Übrigens die GEZ-Eintreiber kosten recht wenig, habe im Spiegel mal gelesen, dass das "out-gesourcte" Leute sind, die einen Job dringend suchen.
0
Klauser
Klauser10.10.04 13:28
Gegenvorschlag zur bisherigen GEZ >
pro Haushalt 1xGEZ pauschal €10,oo und fertig. Damit sollte dann auch alles abgedeckt sein.Punkt!
Wie bisher der Verwaltungsaufwand für Rundfunk, und Fernsehen, ud PC, und...und der ist befreit und der nicht, und der wieder....Schwachsinn das alles.
Unsere Zukunft beginnt jetzt
0
beast10.10.04 13:35
die kriegen von mir keinen EINZIGEN CENT!!!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.