Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Gartner: Apple sollte sich aus dem Hardware-Bereich zurückziehen

Vom Marktforscher Gartner ist eine neue Einschätzung erschienen, die den merkwürdig anmutenden Ratschlag parat hat, Apple solle sich aus dem Hardware-Bereich zurückziehen und stattdessen auf Software setzen. Steigende Hardware-Kosten und größerer Konkurrenzdruck sollen demnach dazu führen, dass Apple besser beraten wäre, OS X an Dell zu lizenzieren. Ein derartiger Schritt von Apple würde zwar die Industrie in helle Aufregung versetzen, langfristig aber angeblich die bessere Lösung sein.
Überlegungen wie diese wurden schon häufiger geäußert, erscheinen aber wenig plausibel. Gerade jetzt, da Apple sich über stark steigende Computer-Verkäufe freuen kann, ist ein Rückzug aus diesem Geschäft unwahrscheinlich. Weiterhin steigen Apples Verkaufszahlen stärker als der Industriedurchschnitt an, sodass nichts von stärker werdender Konkurrenz zu spüren ist

Weiterführende Links:

Kommentare

KonBon
KonBon18.10.06 20:33
OMG... Bloß nicht mit Dell
0
Yggdrasil18.10.06 20:34
Hauptsache die haben mal wieder was abgelassen. (sick)
0
Gerundium
Gerundium18.10.06 20:35
Diese Gartner-Typen sind immer für einen Lacher gut, wenn es nicht gerade das eigene Unternehmen ist, das sie an die Wand fahren …
0
itsnogood7118.10.06 20:36
Die spinnen die Römer - äh Gartner...
0
Lolipoldie18.10.06 20:36
Und gerade dass wäre der falsche Weg.
Apple verdient so kräftig mit der Hardware wie kein anderer Hersteller und mit der Software.
Und da vermehrt Apple Hardware gekauft wird, sehe ich keinen Grund dies zu tun.

Sicher, könnte man sagen, na ja, dann kaufen mehr Leute OS X, aber mal ehrlich, wer will seinen leisen, stromsparenden iMac gegen eine Dellkiste mit externem TFT tauschen?

Apple macht so schöne und intelligente Hardware, wäre blöde dies aufzugeben.
0
TheCrazyOne18.10.06 20:37
Was fürn Quatsch! Brauche die Publicity für irgendwas?
0
nexusle
nexusle18.10.06 20:39
Also ich möchte mal wissen, welche Drogen die nehmen. Die hätte ich auch mal gerne
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten!
0
redesigner18.10.06 20:39
*schock* - WARUM!? (sick)
0
maczock18.10.06 20:46
vernünftig
0
Granini18.10.06 20:46
Wenn ich mit 100 Kunden je 300€ machen kann oder mit 1000 Kunden je 100€, was mache ich dann? Also ich finde das ist doch klar. Apple wird das früher oder später so machen. Nur muß das ja nicht heißen dass sie das eigene Hardware-Geschäft aufgeben müssen.
0
Granini18.10.06 20:48
Wenn ich mit 100 Kunden je 300€ Gewinn machen kann oder mit 1000 Kunden je 100€ Gewinn, was mache ich dann? Also ich finde das ist doch klar. Apple wird das früher oder später so machen. Vielleicht kann Apple aber sein Hardware-Geschäft trotzdem weiterführen.


So ist besser.
0
markuspb15g4
markuspb15g418.10.06 20:53
da hat wohl jemand die ä-Stricherl vergessen;
aus Gartner wird Gärtner - da war anscheinend zweiterer am Werk bei dieser Marktfoschung
0
Tic18.10.06 20:54
wenn ich mit 100 kunden je €300 mache und 1000 kunden je €100
dann lass ich beides in ruhe laufen und gut isses, denn wenn eines einmal schwächelt, hat man immer noch den gewinn aus dem anderen...

wenn sich eine riesen Firma wie Apple auf ein Produkt festlegen, kann das zwar ein riesen Geschäft sein (ala Microsoft), aber auch eine riesen Pleite

aber meiner Meinung nach, sind die Zeiten vorbei, bei der man mit einem Betriebssystem oder Massensoftware das riesen Geld macht.

Schaut euch SAP an, die machen Geld, weil es keine fix fertigen Lösungen für solch komplexen Probleme gibt.

Also so wie es Apple im Moment macht, ist es schon gut so und ein Steve hat sich noch nie viel um solche Meinungen gemacht (denk ich jetzt einmal )
0
zoidbergs18.10.06 20:56
Bloß nicht - die Kombination der mit Hardware ist doch der Trick.

Ich meine nicht nur das geile Design.
Wer will schon vor einer grauen Kiste sitzen?

0
BossKopp18.10.06 20:56
Also wer so etwas vorschlägt, hat das Erfolgsgeheimnis von Apple nicht im mindesten begriffen.
Das ist ja so als würde Apple darauf verzichten iPods herzustellen und nur noch die Software lizensieren.
Mac OSX auf irgendeinem Rechner hätte sicher mit ähnlichen Problemen zu kämpfen wie jetzt Windows, und damit schneller vom Markt als man gucken kann.
Der Erfolg macht die Integration des Ganzen aus. Hard- und Software die perfekt zusammenspielen.

0
cmaus@mac.com18.10.06 21:04
Schon klar, und ein Obsthändler solle doch bitte keine Äpfel, Birnen, Bananen etc. verkaufen, schließlich reicht's ja, dass er ein tolles Personal und hübsche EInkaufstüten hat.. (sick)
0
xtrum65
xtrum6518.10.06 21:05
Das hätten die wohl gerne. NIEMALS
0
xenophanes18.10.06 21:06
*LOL*

Ich schmeiss mich weg vor lachen: Wie dumm diese ANALysten doch sein können!

:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D
0
Gerundium
Gerundium18.10.06 21:06
Interdependenzen interessieren Gartner nicht. Das geht streng nach Handbuch und ich fürchte, dass die Rechnung wie die von Granini aussah. "Hey! Wenn Apple den Marktanteil nur um 400% steigert, dann passt das."
0
markuspb15g4
markuspb15g418.10.06 21:09
cmaus@mac.com
umgekehrt: tolle Einkaufstüten und HÜBSCHES (w) Personal
0
Andrej18.10.06 21:10
Die Idee ist gar nicht dumm. Im Software-Bereich sind viel höhere Gewinne möglich, wenn man sich Bilanzen von M$ und Adobe mal näher anschaut. 50% vom Umsatz sind da Gewinn.

M$ will mit Vista das OS-Monopol zum Äußersten reizen (siehe aktuelle News)und das gefällt sicherlich nur wenigen. Ein Konkurrent wie Apple könnte M$ sehr in die Schranken weisen. Apple könnte auch locker noch weiter Hardware produzieren und so ne Art Premium-OS mit mehr Features für die Macs anbieten. Dell kriegt dann ne abgespeckte Version.

Das OS X nur auf Mac läuft ist mal völliger Quatsch. Das OS lässt sich sicherlich problemlos und ohne großen Aufwand auf Dell, HP oder sonstige Maschinen anpassen. Was jetzt mit Intel geschehen ist war ein zigmal größerer Schritt.
0
Andrej18.10.06 21:13
Ach ja, das Wort NIEMALS habe ich vor nicht allzulanger Zeit sehr oft in Mac-Foren wahrgenommen, wenn es um Intel-CPUs in Macs ging. zzz
0
MacBelwinds
MacBelwinds18.10.06 21:14
Gartner? Was sind denn das für Verbrecher?
0
McTom18.10.06 21:17
Nur die Kombination aus Hard- und Software mach den Mac und Apple so erfolgreich! Was für ein Blödsinn!
0
staldi18.10.06 21:25
Jaaaaaaaaa, stellt den iPod ein!

0
markuspb15g4
markuspb15g418.10.06 21:29
ipod ist schon eingestellt!!!
ipod was ist das???????
0
apmacus18.10.06 21:31
Kennt ihr das Rockefeller-Prinzip?

Er sagte; "Verschenke die Lampe, verkaufe das Oel."

Was haben z.b. Handys mal gekostet? Was kosten sie heute?

Apple-iPod-Modell 2010. Der iPod kostet € 1, bei einem 2 Jährigen ITM-Vertrag à € 25 pro Mt., inkl. 5 Songs aus dem Monats angebot, für € 39 gibt es schon Zugang zum Moviestore.

Dieses Modell lässt sich hervorragend auf ein Miet-System für Apple's wie auf Microsoft Betriebssysteme anwenden. Wen die nötige Infrastruktur/Akzeptanz vorhanden ist, kein Problem.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass in ein paar Jahren viele Menschen keinen Computer, kein OS und kein Office XYZ mehr kaufen sondern ein Gesamtpacket a la "Rundumsorglos" einfach mieten.
0
sebbo18.10.06 21:37
Alle sind schlauer als die Leute die fürs schlau sein bezahlt werden.
0
Richard
Richard18.10.06 21:39
Für soetwas bekommen die sogar Geld. =-O
Das Geld liegt anscheinend wirklich auf der Straße.... Man, man, man und ich sitze hier und arbeite für meine Kröten ...

Gruß
Richard
iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13
0
P*mac18.10.06 21:42
tja die Idee mit der OS X Lizenzierung finde ich gar nicht so schlecht, damit könnte man Windows sicher ein paar Prozentpunkte mehr abjagen. Allerdings sollte Apple imho weiter im Hardwaremarkt aktiv bleiben, oder wo sonst finde ich einen gutaussehenden Computer?
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.